Приговор № 1-912/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 1-912/2021

К делу № 1-912/2021

23RS0041-01-2021-004605-09


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 года Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Рогачевой Я.Ю.,

при секретаре Фатько Е.М.,

с участием помощника судьи Сахно К.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Прикубанского округа г. Краснодара Андреевой Е.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Трубникова С.С.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1,, <данные изъяты> ранее осужденного приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от 13.07.2020 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей, штраф не оплачен, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение, наркотического средства для дальнейшего хранения с целью личного употребления, без цели сбыта, находясь по адресу: <адрес> использованием сотового телефона, находящегося в его пользовании, зашёл в мессенджер «Телеграмм», на страницу «Нар-Нар», где в магазине «Нар-Нар», отправил сообщение о желании приобрести наркотическое средство, после чего, действуя согласно инструкциям, оплатил на номер банковской карты оплату за приобретаемое наркотическое средство и получив координаты месторасположения закладки наркотического средства - <адрес>. Прибыв по вышеуказанному адресу, на клумбе прилегающей к <адрес> в земле ФИО1 обнаружил сверток обмотанный синей изолентой, в котором находился полимерный пакетик с линейным полимерным замком, с порошкообразным веществом светло желтовато-кремового цвета внутри.

Осуществляя задуманное, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь по адресу: <адрес>, на клумбе в земле, поднял обнаруженный им сверток обмотанный синей изолентой с бесцветным полимерным пакетном с линейным полимерным замком внутри, с порошкообразным веществом светло желтовато-кремового цвета внутри и, решив оставить для личного употребления, положил в правый наружный карман куртки, надетой на нем, тем самым, действуя умышленно, осознавая, общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления без цели сбыта, приобрел у неустановленного дознанием лица (в отношении которого в порядке ст. 155 УПК РФ выделены материалы в отдельное производство) не менее 0,61 грамм порошкообразного вещества которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкантинон), которое, в дальнейшем, действуя умышленно, без цели сбыта, осознавая общественную опасность последствий и желая их наступления, стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 часа 50 минут, действия ФИО1, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотических средств были пресечены сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 45 минут по 03 часов 00 минут, в ходе личного досмотра гражданина ФИО1, проводимого по адресу: <адрес>, в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят бесцветный полимерный пакетик с линейным полимерным замком, с порошкообразным веществом светло желтовато-кремового цвета внутри.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество светло желтовато-кремового цвета, массой 0,61 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), которое согласно Постановлению Правительства РФ от 30.10.2010 года № 882 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещенв соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел - Наркотические средства).

Масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), солставила 0,61 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером наркотического средства, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в предъявленном обвинении вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель государственного обвинения не возражала против заявленного ходатайства.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Подсудимому судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности положение ст. 317 УПК РФ.

Суд удостоверился в том, что ФИО1 сделал указанное заявление добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч. 5, 7 ст. 316 УПК РФ, пределы обжалования приговора суда, постановленного при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Изложенные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о возможности удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 и его защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Суд также удостоверился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, материалами уголовного дела доказано полностью.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления установлена, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических веществ без цели сбыта в значительном размере.

Оценивая поведение и состояние подсудимого ФИО1 до и после совершенного им деяния, а также учитывая, что он не состоит на учете у врача-психиатра, суд приходит к выводу о его вменяемости и, соответственно, находит подлежащим привлечению к уголовной ответственности за содеянное. ФИО1 в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.

Таким образом, подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести в период неснятой и непогашенной судимости по приговору Ленинского районного суда г. Краснодара от 13.07.2020 г. за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ отнесенного уголовным законом к категории преступлений средней тяжести и осужденного к наказанию в виде штрафа, которое до настоящего времени не исполнено, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд приходит к выводу, что в действиях подсудимого наличествует рецидив преступлений, ввиду чего наказание ФИО1 надлежит назначать по правилам ст. 68 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с положением ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела и требований уголовного закона об индивидуализации наказания, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом материального положения подсудимого и его семьи, данных о личности подсудимого ФИО1, который имеет неснятую и непогашенную судимость, на психиатрическом учете не состоит, на наркологическом учете не состоит, <данные изъяты> по месту жительства характеризуется положительно, суд полагает, что исправление подсудимого возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

С учетом заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, суд при назначении наказания полагает необходимым применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, суд полагает, что в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ ему необходимо назначить отбывание наказания в колонии-поселении.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, положений ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение настоящего преступления суд, с учетом вышеизложенных обстоятельств дела, не усматривает.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1,, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 70, ч.ч. 1-2 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного сложения наказания по приговору Ленинского районного суда г. Краснодара от 13.07.2020 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к назначенному наказанию, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в размере 15 000 рублей, штраф исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 75.1. УИК РФ осужденному следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой настоящей статьи, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить осужденному, в случае уклонения осужденного от получения предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию. При этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.

Вещественные доказательства: полимерный пакетик с порошкообразным веществом светло желтовато-кремового цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,60 гр. - после вступления приговора в законную силу – как не представляющие ценности – уничтожить;

Материалы КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, хранящиеся при материалах уголовного дела – после вступления приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: