Приговор № 1-461/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-461/2019

УИД 61RS0009-01-2019-002815-79

Дело № 1-461/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Азов Ростовской области 18 ноября 2019 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

судьи ФИО1,

при секретаре Варавка А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника ФИО4 межрайонного прокурора

Хайбулаева Р.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника Лотфуллина Т.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, п.ФИО2, <адрес>, определенного места жительства не имеющего, судимого приговором Азовского городского суда Ростовской области от 23.08.2017 по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного 05.07.2018 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 20 минут ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, через незапертую водительскую дверь проник в салон припаркованного около <адрес> в п.ФИО2 <адрес> автомобиля « Опель Инсигния» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Потерпевший №1, где находящимся в замке зажигания ключом произвел запуск двигателя автомобиля и, совершив угон автомобиля, с места происшествия на автомобиле скрылся.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании в присутствии защитника подсудимый ФИО3 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Лотфуллин Т.М. поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевший Потерпевший №1 (в заявлении л.д. 45 и телефонограмме л.д. 116) и государственный обвинитель Хайбулаев Р.А. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником, он понимает существо предъявленного ему обвинения в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, и согласен с ним в полном объеме, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО3 в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении инкриминируемого преступления, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, и действия подсудимого правильно квалифицированы ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Суд считает, что в действиях ФИО3 необходимо признать в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление и имеет судимость по приговору ФИО4 городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ранее совершенное умышленное преступление.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Суд учитывает личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 не женат, официально не трудоустроен, по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, определенного места жительства не имеет, ранее судим, судимость не снята и не погашена.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает раскаяние в содеянном, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, суд считает, что добиться исправления подсудимого ФИО3 и предупреждения совершения им новых преступлений возможно в условиях изоляции от общества путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО3 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Заявление защитника Лотфуллина Т.М. о возмещении вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому из расчета 900 рублей за 1 день участия в судебном заседании (900 х 3= 2700 руб.) подлежит удовлетворению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО3 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство:

- автомобиль « Опель Инсигния» государственный регистрационный знак № регион, переданный на хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить ему по принадлежности.

Произвести оплату вознаграждения адвокату Лотфуллину Т.М. в размере 2 700 рублей за счет средств федерального бюджета и перечислить данную сумму на расчетный счет, указанный в его заявлении.

Копию приговора направить на исполнение в Управление Судебного департамента в <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО3 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья : подпись