Постановление № 1-142/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 1-142/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Яковлева В.В.,

при секретаре судебного заседания Дементьевой М.В.,

с участием государственного обвинителя Вихаревой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката адвокатской конторы <адрес> г.Н.Новгорода ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО3,

защиты в лице адвоката адвокатской конторы <адрес> г.Н.Новгорода ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего А***

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО3 органами предварительного расследования обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании представитель потерпевшего А*** заявил письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимыми и полным возмещением причиненного ущерба.

Подсудимый ФИО1 и его защитник также заявили ходатайство о прекращении производства по делу за примирением с потерпевшим.

Подсудимый ФИО3 и его защитник также заявили ходатайство о прекращении производства по делу за примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего, полагая, что при удовлетворении судом ходатайства не будет выполнена задача, установленная ст. 2 УК РФ, и предусмотренные ст. 43 УК РФ цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление виновных и предупреждение совершения новых преступлений.

Заслушав мнение подсудимых ФИО1, его защитника, ФИО3 и его защитника, потерпевшего, поддержавших заявленные ходатайства, государственного обвинителя возражавшего против удовлетворения ходатайств и прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей, суд приходит к следующему.

В соответствии с правилами ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании требований ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО3 и ФИО1 не судимы, совершили преступные действия, законом отнесенные к категории преступлений средней тяжести, виновными себя признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, полностью возместил причиненный потерпевшему преступлением вред, что подтверждается заявлением представителя потерпевшего А***, принесли свои извинения потерпевшему.

Учитывая, что подсудимые ФИО3 и ФИО1 впервые совершили преступление средней тяжести, примирение с потерпевшим, полное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, суд находит возможным уголовное дело в отношении каждого из них прекратить за примирением с потерпевшим.

Судьба вещественных доказательств судом определяется в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239, 256 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем принесения жалобы в Приокский районный суд г.Н.Новгорода.

Председательствующий: судья В.В. Яковлев

.