Приговор № 1-142/2018 1-6/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-142/2018

Дело № 1-142/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семенов Нижегородской области 26 февраля 2019 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Грачева А.А.,

при секретаре Семериковой О.Ф.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Семеновского городского прокурора Троилова М.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Козловой Л.Ф., представившей удостоверение №282 и ордер №56416 от 03 декабря 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Семеновского районного суда Нижегородской области (расположенного по адресу: <...>) в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, русского, гражданина <адрес>, уроженца <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не военнообязанного, <данные изъяты>, иждивенцев не имеющего, со слов трудоустроенного <данные изъяты> в должности электрика, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего: <адрес> ранее судимого:

- 04 марта 2015 года приговором Приокского районного суда г.Нижнего Новгорода по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- освобожден из ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Нижегородской области 08.12.2017г. по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил пособничество в покушении на умышленное преступление на территории г.о. г. Семенов Нижегородской области при следующих обстоятельствах.

В неустановленные дату и время, неустановленное лицо из числа лиц, отбывающих наказание в ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области, расположенном по адресу: <адрес>, во время отбытия наказания в виде лишения свободы, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного потребления без цели сбыта, заказал посредством мобильной связи у иного неустановленного лица наркотическое средство.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного потребления без цели сбыта, в точно неустановленные время и месте на территории ФКУ ИК-14, неустановленное лицо из числа лиц, отбывающих наказание в ФКУ ИК-14, с целью оказания ему помощи в приобретении, хранении наркотического средства без цели сбыта, связался по мобильной связи по номеру телефона с ФИО1 и попросил последнего, чтобы он встретился в г.Н.Новгороде с иным неустановленным лицом, взял у того наркотическое средство, привез его и пронес незаметно от всех на территорию ФКУ ИК-14, чтобы впоследствии передать неустановленному лицу из числа лиц, отбывающих наказание в ФКУ ИК-14 данное наркотическое средство. На предложение неустановленного лица из числа лиц, отбывающих наказание в ФКУ ИК-14, ФИО1 согласился.

04.08.2018г. около 13 часов, более точное время не установлено, ФИО1, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, направленных на пособничество неустановленному лицу из числа лиц, отбывающих наказание в ФКУ ИК-14, в незаконном приобретении, хранении наркотического средства без цели сбыта, встретился по договоренности с иным неустановленным лицом около ресторана «Панорама», расположенного по адресу: <адрес>, где забрал у иного неустановленного лица два свертка с наркотическим средством, после чего, продолжая оказывать содействие неустановленному лицу из числа лиц, отбывающих наказание в ФКУ ИК-14, привез данное наркотическое средство на неустановленной автомашине такси в <адрес>, где 04.08.2018г. около 16 часов, более точное время не установлено, ФИО1, купив в магазине «Апельсин», расположенном по адресу: <адрес>, черный полиэтиленовый пакет и 26 штук мороженного, примотал находившимся при нем скотчем к одному из них два пакетика с наркотическим средством. После чего, доводя свой преступный умысел на пособничество неустановленному лицу из числа лиц, отбывающих наказание в ФКУ ИК-14, до конца, чтобы незаметно передать наркотическое средство, сложил купленное мороженное и наркотическое средство, примотанное к одному из них, в полиэтиленовый пакет черного цвета для последующей передачи неустановленному лицу из числа лиц, отбывающих наказание в ФКУ ИК-14, и придя на территорию ФКУ ИК-14 в помещение приема передач, попытался передать наркотическое средство неустановленному лицу из числа лиц, отбывающих наказание в ФКУ ИК-14.

Однако, неустановленное лицо из числа лиц, отбывающих наказание в ФКУ ИК-14, свой умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, и ФИО1 свой умысел на пособничество неустановленному лицу в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство было обнаружено при досмотре передачи в помещении приема передач ФКУ ИК- 14, в результате чего указанное наркотическое средство было у ФИО1 изъято из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта № от 07 сентября 2018 года, представленное на экспертизу вещество в двух пакетиках, является каннабисом (марихуаной), то есть является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681. Масса представленного на экспертизу каннабиса (марихуаны) в двух пакетиках, составляет 7,56 грамма (2,60+4,96) (в высушенном виде). Первоначальная масса каннабиса (марихуаны) в двух пакетиках составляла 7,72 грамма (2,68+5,04) (в высушенном виде) (согласно справке о результатах исследования №1752И от 05.08.2018), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицировано по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ - пособничество в покушении на незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Данную квалификацию государственный обвинитель, руководствуясь п.3 ч.8 ст.246 УПК РФ, п.12 Постановления Пленума ВС РФ от 05.12.2006 года №60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», в суде просил изменить и квалифицировать действия ФИО1 по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ - пособничество в покушении на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника в ходе предварительного следствия по делу, при ознакомлении с материалами дела, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Дело назначено к рассмотрению в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1, с учетом предложенной государственным обвинителем квалификации действий подсудимого, свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами деяния, юридической оценкой (квалификацией) совершенного деяния, доказательствами, собранными по делу, размером причиненного ущерба согласился и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы назначения уголовного наказания и обжалования приговора суда.

Защитник – адвокат Козлова Л.Ф. и государственный обвинитель согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником, ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В соответствии со ст. ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса РФ указанные выше обстоятельства являются основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вследствие чего суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с учетом его изменения в суде государственным обвинителем, с которым подсудимый согласился, суд признает обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Суд постановляет по делу обвинительный приговор и квалифицирует действия ФИО1 по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ – пособничество в покушении на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, характеризующие данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни ФИО1 и жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает:

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- состояние здоровья ФИО1, наличие хронических и иных заболеваний, признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ не имеется. Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не применяются с учетом категории тяжести совершенного ФИО1 преступления.

Согласно данным о личности подсудимый ФИО1: ранее судим; по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-15 характеризовался удовлетворительно; УУП УМВД по г.Н.Новгороду характеризуется отрицательно; на учете у врача нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, состояние здоровья ФИО1, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, наказание подсудимому ФИО1 судом назначается в виде лишения свободы, что будет являться соразмерным содеянному и способствовать его исправлению.

Оснований для назначения ФИО1 иных, более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, не имеется.

Поскольку данное уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, наказание подсудимому ФИО1 назначается с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ. При этом предусмотренные законом основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания отсутствуют, поскольку судом установлено отягчающее наказание ФИО1 обстоятельство.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется положениями ч.3 ст.66, ст.67 УК РФ.

Наказание ФИО1 назначается по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о его личности, судом не усматривается оснований для применения в его отношении положений ст.73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Семеновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подсудимому ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, ФИО1 объявлен в розыск. Фактически ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ.

Период нахождения ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок отбытия им наказания.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить прежней – заключение под стражу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый ФИО1 по настоящему делу в порядке ст. ст. 91 – 92 УПК РФ не задерживался.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307 – 309, 313, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания время его нахождения под стражей - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- конверт белого цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана), хранящийся в камере хранения спецсредств ОМВД России по Семеновскому г.о., - хранить в камере хранения спецсредств ОМВД России по Семеновскому г.о. до принятия окончательного решения в рамках проверки по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела;

- сотовый телефон BQ Trend с двумя сим-картами, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств, - возвратить ФИО1 либо его родственникам;

- детализацию услуг ООО «Т2 Мобайл» и ПАО «ВымпелКом», хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Семеновский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в течение данного срока с момента вручения ему копии приговора.

Судья (подпись) А.А.Грачев. Копия верна.

Судья А.А.Грачев