Приговор № 1-162/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 1-162/2019

Дело №1-162/2019

Поступило в суд 14.02.2019г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2019 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Борзицкая М.Б.,

при секретаре Морозовой М.А.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Новосибирска Черновой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Зариповой Т.Г. представившей удостоверение и ордер Октябрьской коллегии адвокатов Новосибирской области,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, трудоустроенного ООО «Газпром», заправщиком, зарегистрированного по адресу: <адрес> квартал, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

/дата/ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

/дата/ Октябрьским районным судом <адрес> по п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы; освобожден по отбытию наказания /дата/.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, /дата/ в период времени с 16 час. 20 мин. до 16 час. 30 мин., точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 находясь в техническом помещении, расположенном в 200 м. от <адрес> ПРК-1 по <адрес>, где также находилась его знакомая Потерпевший №1. В указанное время, Потерпевший №1, оставив свой сотовый телефон «Асус», вышла из технического помещения на улицу, и у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, чтобы впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, /дата/ в период времени с 16 час. 20 мин. до 16 час. 30 мин., точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь в техническом помещении, расположенном в 200 м. от <адрес> ПРК-1 по <адрес>, воспользовавшись тем что Потерпевший №1 вышла из помещения и за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, из помещения тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сотовый телефон «Асус», стоимостью 12 999 руб., в силиконовом прозрачном чехле стоимостью 599 руб., на котором было установлено защитное стекло стоимостью 699 руб., и сим-карту оператора ПАО «Мегафон».

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 14 297 руб. В последующем похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал, что совершил указанные действия и подтвердил своё намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, обосновывая своё решение тем, что с обвинением он согласен в полном объёме. Иск потерпевшего признает. Пояснил, что ему разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником. Пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ разъяснены и понятны.

Защитник подтвердил, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке подсудимому разъяснён, что ходатайство ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевшая в соответствии с поданным ею заявлением и телефонограммой, согласна на рассмотрение дела в особом порядке, просила дело рассмотреть в её отсутствие, иск ей возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, с обвинением согласился в полном объёме.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Анализируя доводы подсудимого ФИО1 по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришёл к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого, государственный обвинитель, потерпевшая, не возражают против принятия решения по делу в особом порядке. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, тем самым соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины подсудимым сделано добровольно, после консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимого в ходе следствия.

Обвинение, предъявленное ФИО1 с которым он согласился, обоснованно и полностью подтверждается всей совокупностью доказательств, собранных по настоящему уголовному делу.

Учитывая соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Решая вопрос о том, может ли ФИО1 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вел себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о его личности: имеет среднее образование, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1, как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся личности ФИО1 сведений, опровергающих данные выводы суда, не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах нарколога и психиатра не состоит, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, суд расценивает, признание вины и раскаяние в содеянном, протокол явки с повинной, занятость общественно-полезным трудом, возмещение ущерба, путем возврата похищенного, положительную характеристику.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, суд установил рецидив преступлений.

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, исходя из обстоятельств совершенного деяния, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ст.ст. 60,61,62, 68 УК РФ, и с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

Кроме того, с учетом характера и обстоятельств, совершенного ФИО1 преступления, данных о личности подсудимого, который вину в совершении преступления признал в полном объеме, возместил ущерб, путем возврата похищенного, положительно характеризуется по месту жительства, трудоустроен, суд в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от /дата/.

При этом судом не установлено наличия исключительных по смыслу ст.64 УК РФ обстоятельств, позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи уголовного закона, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. Вместе с тем, учитывая смягчающие по делу обстоятельства, считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы подсудимому не назначать.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу с учетом возраста подсудимого, его трудоспособности о необходимости возложения на ФИО1 дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Гражданского иска нет.

Вещественное доказательство: расписка потерпевшей Потерпевший №1 от /дата/ хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 8 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу – отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда, немедленно.

В случае отмены условного осуждения зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с /дата/ по /дата/.

Приговор Октябрьского районного суда <адрес> от /дата/ исполнять самостоятельно.

Гражданского иска нет.

Вещественное доказательство: расписка потерпевшей Потерпевший №1 от /дата/ хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора.

Осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, заявить ходатайство об участии защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции, всех поступивших по делу апелляционных жалоб и представлений, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии осужденного и защитника в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в Октябрьский районный суд, для последующего их направления в Новосибирский областной суд.

Судья(подпись)

Копия верна:

Судья

Секретарь