Приговор № 1-274/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 1-274/2019

Уголовное дело 1-274/19

(50RS0035-01-2019-002878-48)

(11901460030000443)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

15 мая 2019 года, г. Подольск Московской области.

Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Сусалёвой О.В., при секретаре судебного заседания Осиповой В.А., с участием государственных обвинителей - помощников Подольского городского прокурора Бирюковой В.А., ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника в порядке ст. 51 УПК РФ - адвоката Подольского филиала НО МОКА ФИО3 (ордер № и удостоверение №), рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении

ФИО2 ОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес>

ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Подольским городским судом <адрес> по ч.1 ст.228, ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ Подольским городским судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ в соответствии с апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, на основании постановления Елецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытой части наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ на исправительные работы сроком на 1 год 5 месяцев 28 дней;

осужденного приговором Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ с соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию в виде 1 года и 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, то есть в преступлении, предусмотренном ч.2 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ минут, у неустановленного следствием лица, через «закладку», расположенную у окна в подвальное помещение подъезда № <адрес> г.о. <адрес> за денежные средства в размере 1600 рублей, незаконно приобрел вещество, находящееся в свертке из отрезка полимерной пленки заклеенным отрезком изоляционной ленты черного цвета, массой 3,01 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), который без цели сбыта и для личного употребления незаконно хранил при себе, вплоть до обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, проводимого сотрудником полиции в кабинете № четвертого отдела полиции УМВД России по г.о. Подольск, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, когда в правом кармане куртки ФИО6 был обнаружен и изъят сверток из целлофана красного цвета, обмотанной изоляционной лентой черного цвета с веществом, содержащим наркотическое средство героин, в количестве 3,01 грамма, внесенный в список № перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за №, количество которого согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет крупный размер.

По ходатайству подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом применяется особый порядок вынесения приговора, поскольку он обвинен в совершении преступления, максимальное наказание за которое, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Подсудимому ФИО2 были разъяснены основания, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследованы какие-либо доказательства, за исключением данных о его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый ФИО2 настаивает на указанном порядке рассмотрения дела заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитника.

Защитник, а также обвинитель не возражают против проведения данного порядка рассмотрения дела.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО2 обвинения, подсудимый заявил, что признаёт себя виновным в данном преступлении полностью и не изменил своего ходатайства о проведении особого порядка вынесения приговора.

Таким образом, учитывая изложенное выше, соблюдение установленных законом условий, а именно: признание вины подсудимым, отсутствие обязательных оснований к рассмотрению уголовного дела в обычном порядке, а также того, что обвинение, с которым согласен подсудимый подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит установленным и признаёт ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает наличие хронического заболевания (гепатит С), раскаяние, признание вины, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, так как с момента обнаружения у ФИО2 наркотического средства он давал правдивые и последовательные показания, рассказав обо всех обстоятельствах совершенного преступления, указав источник приобретения наркотического средства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает особо опасный рецидив преступлений, так как ФИО2. совершено тяжкое преступление и ранее он осуждался в 2009 г. за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы, в 2016 г. за совершение тяжкого преступления, что в силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным рецидивом.

Исследуя личность подсудимого, судом отмечается, что ФИО2 судим (л.д. 130-136), состоит на учёте у нарколога по поводу употребления психоактивных веществ (л.д.117), у психиатра на учёте не состоит (л.д.122); по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.124) по месту отбывания наказания характеризован удовлетворительно (л.д. 146-147).

Кроме того, ФИО2 была назначена и проведена судебно-психиатрическая экспертиза согласно выводам которой, он каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в период инкриминируемого ему деяния. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, рекомендовано прохождение лечения от наркомании и социальной реабилитации (л.д.128).

Таким образом, оценивая в совокупности данные о личности ФИО2 и учитывая указанное выше мнение экспертов, суд не сомневается в его вменяемости на момент совершения инкриминируемого преступления, а так же и в настоящее время.

Вместе с этим, учитывая, что ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление с повышенной общественной опасностью, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение аналогичного тяжкого и особо тяжкого преступлений, в целях ограждения общества от преступных посягательств и во исполнение принципа справедливости, суд полагает необходимым назначить ему наказание, связанное только с реальным лишением свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие у подсудимого источников дохода, суд полагает возможным не применять к нему дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а так же требования ч. 5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми, срок назначенного наказания не может превышать более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. При этом, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ и ст. 18 УК РФ и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным при назначении наказания применить по инкриминируемому подсудимому преступлению положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которому при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, поскольку при наличии смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом установлено наличие отягчающего обстоятельства по данному преступлению.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, наличия в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений, поскольку он неоднократно совершал аналогичные преступления, а следовательно на путь исправления не встал, у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, как и для применения к ФИО2 ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

Суд учитывает, что ФИО2 совершил преступления ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения приговора Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, и полагает, что окончательное наказание ему должно быть назначено по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

При этом содержание под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ, в период которого с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отбывал наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок отбывания им наказания по настоящему приговору.

Отбывать ФИО2 наказание в связи с тем, что в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, надлежит в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

Время нахождения ФИО2 под стражей, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ подлежит зачёту в общий срок назначаемого ему наказания.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Подольск по постановлению следователя ФИО4, а также мобильный телефон с сим-картами и флеш-картой, карта Сбербанка, инсулиновый шприц, стеклянная баночка - подлежит хранению и распоряжению в рамках выделенного уголовного дела № по факту сбыта данного наркотического средства.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ.р., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему приговору и по приговору Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания ФИО2 наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ В срок отбытия им наказания зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в который в том числе входит срок наказания отбытого по приговору от ДД.ММ.ГГГГ

Исчислять срок наказания в соответствии с ч. 3.2. ст. 72 УК РФ до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей в качестве меры пресечения за один день отбывания наказания в отношении осужденных при особо опасном рецидиве.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Подольск по постановлению следователя ФИО4, а также мобильный телефон с сим-картами и флеш-картой, карта Сбербанка, инсулиновый шприц, стеклянная баночка - подлежит хранению и распоряжению в рамках выделенного уголовного дела № по факту сбыта данного наркотического средства.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 10-ти дневный срок, через Подольский городской суд, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. Разъяснить осужденному право участвовать в апелляционном рассмотрении дела, о чем следует суду сообщить при подаче апелляционной жалобы, а также вправе на ознакомление с протоколом судебного заседания, о чем необходимо сообщить суду в трехдневный срок.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ

СУДЬЯ: О.В. СУСАЛЁВА