Приговор № 1-169/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 1-169/2017

Дело № 1-169/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Усолье 03 апреля 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Борисоглебского Н.М.,

при секретаре судебного заседания Ложкиной Т.Р.,

с участием государственного обвинителя Тунёва Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Давыдовой С.Л.,

потерпевшего П.Б.,

представителя потерпевшего – П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..... года рождения, уроженца ....., не судимого,

- в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ ФИО1 не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него судом не избиралась;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

14.06.2016 года ФИО1 был принят на должность продавца – консультанта в ИП «П.Б.» магазин «.....», расположенный по ул.№1 г. Березники. Согласно трудовому договору № от ..... ФИО1 принял на себя следующие обязательства: добросовестно исполнять трудовые обязанности, возложенные на него договором; своевременно и лично исполнять письменные и устные приказы (распоряжения) непосредственного руководителя; бережно относиться к имуществу Работодателя; в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Работником своих обязанностей, а также причинения Работодателю материального ущерба Работник несет дисциплинарную, материальную и иную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В период времени до 18.08.2016 года у Ложкина, имеющего доступ к кассе и наличным денежным средствам Работодателя, находящегося на своем рабочем месте и работающего в программе ....., установленной на рабочем компьютере в магазине «.....», расположенном по ул.№1 г.Березники, возник корыстный преступный умысел, направленный на систематическое хищение, путем присвоения вверенных ему денежных средств, принадлежащих П.Б., полученных им в качестве оплаты от покупателей магазина за проданный товар.

Осуществляя свой преступный умысел, в период времени с 18.08.2016 года до 23.10.2016 года, находясь на своем рабочем месте в указанном магазине, Ложкин, работая в программе ....., под паролем продавца – консультанта Х.И. при продаже товара, умышленно, не предоставляя скидку покупателям на товар, взимал оплату наличными денежными средствами за проданный товар, не пробивая при этом кассовый чек, выписывая по требованию покупателя только товарный чек, либо в программе ..... при продаже товара умышленно в товарном чеке вручную уменьшал розничную цену продаваемого товара или количество проданного товара. После передачи покупателями денежных средств Ложкину, последний пробивал по кассе магазина сумму чека уже с учетом предоставленной скидки или с учетом измененной розничной цены продаваемого товара или количество проданного товара, при этом, разницу суммы денежных средств присваивал себе. Кроме того, Ложкин, работая в программе ..... под паролем ....., применял двойную систему скидок: умышленно предоставлял скидку на товар более 4%, а также, уменьшал розничную цену продаваемого товара или количество проданного товара, при этом, разницу суммы денежных средств присваивал себе. Указанными способами, в период времени с 18.08.2016 года до 23.10.2016 года Ложкин, путем присвоения совершил хищение денежных средств П.Б. на общую сумму 116 792 рубля 12 копеек.

Кроме того, в период времени с 18.08.2016 года до 23.10.2016 года Ложкин, находясь на своем рабочем месте в магазине «.....» по ул.№1 г.Березники при продаже товара взимал с покупателей наличные денежные средства, умышленно не пробивая кассовый чек, выписывая по требованию покупателя товарный чек, не списывал в программе ..... со склада магазина проданный им товар, при этом, присваивал себе денежные средства за проданный товар. Указанным способом в период времени с 18.08.2016 года до 23.10.2016 года Ложкин, путем присвоения совершил хищение денежных средств П.Б. на общую сумму 85 208 рублей 60 копеек.

Таким образом, в период времени с 18.08.2016 года до 23.10.2016 года в рабочее время, Ложкин, находясь в помещении магазина «.....» по вышеуказанному адресу, из кассы магазина, путем присвоения систематически совершал хищение вверенных ему денежных средств, принадлежащих П.Б., полученных им в качестве оплаты от покупателей за проданный товар магазина на общую сумму 202 000 рублей 72 копейки. Похищенными денежными средствами Ложкин распорядился по своему усмотрению, причинив П.Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 202 000 рублей 72 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании было установлено также, что указанное выше ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены последствия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, которые ему понятны.

Участники судебного заседания, в том числе государственный обвинитель, потерпевший, его представитель, защитник подсудимого, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Из квалификации действий ФИО1 суд исключает, как излишне вменённое, указание на совершение им растраты, поскольку, данные действия подсудимому фактически не вменены.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание им вины и исковых требований, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания судом учитываются и иные данные, характеризующие подсудимого ФИО1, согласно которых он ранее не судим (л.д. №), ..... (л.д.№).

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает, что он совершил преступление средней степени тяжести, обстоятельства совершения преступного деяния, характер и степень его общественной опасности, вышеуказанные данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Учитывая изложенное, а также, положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, а также, предупреждение совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без его изоляции от общества. Оснований для применения к ФИО1 положений ст.64, ст. 73, ч.6 ст.15 УК РФ, судом не усматривается.

В соответствии со ст. 1064 УК РФ, гражданский иск потерпевшего П.Б. в размере 202 000 рублей 72 копейки подлежит удовлетворению в полном объеме (л.д.№).

Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии со ст. 131, ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 3162 рубля 50 копеек – оплата труда адвоката Хохлова Е.Г., понесенные в ходе предварительного расследования, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат и возмещаются за счёт средств Федерального бюджета Российской Федерации (л.д.№).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 15 % заработка в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в размере 3162 рубля 50 копеек - возместить за счёт средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Взыскать с ФИО1 в пользу П.Б. в возмещение имущественного ущерба 202 000 рублей 72 копейки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в срок установленный для обжалования приговора.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья Н.М. Борисоглебский

Копия верна. Судья.