Решение № 2-306/2019 2-306/2019~М-23/2019 М-23/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-306/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года г.о.Самара

Куйбышевский районный суд г. Самара в составе: председательствующего судьи Ломакиной Т.Н., при секретаре Морозовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 –306/19 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что решением Куйбышевского районного суда г.Самара от 12.04.2012г исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано <...> руб.

Решение до настоящего времени не исполнено, денежные средства обесценились.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2012г по 29.10.2018г. в сумме <...> руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере <...> руб.

В судебное заседание истец не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайствами об отложении дела не обращался, о дне, месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из материалов дела следует, что решением Куйбышевского районного суда г.Самара от 12.04.2012г с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма долга в размере <...> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.11.2011г по 10.02.2012г. в размере <...> руб., а всего <...> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <...> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб. Указанное решение вступило в законную силу 07.06.2012г.

07.08.2012г судебным приставом исполнителем ОСП Куйбышевского района г.Самары вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в размере <...> руб.

Судом установлено, что сумма задолженности, взысканная вступившим в законную силу решением суда от 12.04.2012г., до настоящего времени истцу не возвращена.

Доказательств в подтверждении того, что ответчиком возвращена сумма задолженности в размере <...> руб. в материалах дела не имеется.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2012г по 29.10.2018г. составляют <...> руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Указанный расчет судом проверен и признан правильным, иного расчета суду не представлено.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик указанную выше сумму задолженности в установленные сроки не возвратил, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 неправомерно удерживает денежные средства истца, уклоняется от их возврата.

В связи с этим, исковые требования о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2012г по 29.10.2018г. в сумме <...> руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание приведенную выше норму процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере <...> руб., в связи с чем, требования истца в данной части также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2012г по 29.10.2018г. в размере <...> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 21 февраля 2019 года.

Судья п/п Т.Н.Ломакина