Приговор № 1-452/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 1-452/2017

дело № 1-452/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 мая 2017 года

г. Таганрог Ростовской области

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кубанцева О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мироненко Ю.В., с участием:

государственного обвинителя Таганрогской городской прокуратуры Романычевой А.А.

подсудимого ФИО1,

защитника Горяницына Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 12 июля 2007 года Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону по ст.ст. 161 ч. 2 п. «г», 161 ч. 2 п. «а», 131 ч. 2 п. «д», 132 ч. 2 п. «д» УК РФ с учетом Постановления Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20.07.2011 года к лишению свободы на срок 8 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

- 16.01.2008 года Таганрогским городским судом по ст. 158 ч. 2 п. «в», 69 ч. 5 УК РФ с учетом Определения Ростовского областного суда от 18.03.2008 года, Постановления Октябрьского районного суда г. Ростов-на-Дону от 03.10.2011 года к лишению свободы на срок 9 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по сроку 08.07.2016 года, неотбытого наказания нет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период времени с 21 часа 30 минут <дата> до 00 часов 01 минуты <дата>, находясь на законных основаниях в помещении <адрес> в <адрес> в качестве нанимателя на основании заключенного между ним и ФИО2 договора краткосрочного найма квартиры от <дата>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, умышленно, <данные изъяты> похитил находившееся в вышеуказанной квартире принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: из спальной комнаты телевизор марки «Samsung LE-40 А 430 Т1», стоимостью 30 000 рублей, покрывало розово – золотистого цвета стоимостью 1 500 рублей, DVD – плеер марки «Philips» стоимостью 2 000 рублей, из лоджии пылесос марки «LG» стоимостью 5 600 рублей, мебельный степлер стоимостью 500 рублей, из зальной комнаты полотенца в количестве 5 штук стоимостью 300 рублей каждое, общей стоимостью 1 500 рублей, а всего имущество на сумму 41 100 рублей. После чего, ФИО1, завладев похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В процессе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником. Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевшая на предварительном следствии не возражали против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, прокурора, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ – является рецидив преступлений. Смягчающими наказание обстоятельствами является то, что ФИО1 вину признал и раскаялся в содеянном, явился с повинной (т. 1 л.д. 58), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (т.1 л.д.59, 66-71, 141-144, 172-175), <данные изъяты> (т. 1 л.д. 234), <данные изъяты>, по месту отбытия наказания и жительства характеризуется положительно и удовлетворительно (т. 1 л.д. 233, 234). Суд учитывает, что ФИО1 у психиатра и нарколога на наблюдении не значится (т. 1 л.д. 191, 189).

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, наказание суд избирает в виде лишения свободы. Суд пришел к выводу о том, что именно лишение свободы, как вид наказания, обеспечит достижение целей наказания. Суд не считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, ст. 73 УК РФ о назначении наказания условно, ст. 68 ч. 3 УК РФ, в то же время суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ. В соответствии со ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ, учитывая осуждение по приговору Таганрогским городским судом года от 16.01.2008 года, суд признает совершение преступления ФИО1 при рецидиве, вид учреждения исполнения наказания судом определяется в соответствии со ст. 58 УК РФ. Смягчающие и отягчающие обстоятельства учтены судом в силу ст. 60 УК РФ при определении срока наказания. Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Срок наказания исчислять с 16 мая 2017 года.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - хранить при материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 312, 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий