Приговор № 1-235/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 1-235/2017

Санкт-Петербург 13 февраля 2017 года

Дело №1-235/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Шевчук С.М.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката Буртового О.В., представившего ордер № и удостоверение №,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Рублевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-235/17 в отношении:

ФИО2 ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в Санкт-Петербурге проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории Санкт-Петербурга, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, вещества № 1,2, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метиэфедрона 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (альфа пирролидиновалерофенон), массой № 1-0,50

г; № 2-0,03 г., общей массой 0,53 г, то есть в значительном размере, вплоть до момента своего задержания ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут в вестибюле станции <адрес> Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: <адрес>, и последующего изъятия ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 05 минут до 21 часа 10 минут в присутствии понятых веществ, являющихся смесью содержащей наркотическое средство – производное N-метиэфедрона 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (альфа пирролидиновалерофенон), общей массой 0,53 г в комнате полиции станции <адрес> Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>

Подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением по ст. 228 ч.1 УК РФ согласился, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу. Подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Указанное ходатайство заявлено и поддержано им добровольно в присутствии защитника, после консультации с ним.

Защитник поддержал ходатайство ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель согласился применением особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, наказание за которое не превышает трех лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 60, 61, 62 УК РФ, ст. 316 ч.7 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначаемого наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств. Отягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств суд не усматривает. С учетом характера и обстоятельств совершения преступления, связанного с незаконным хранением наркотического средства, которое не сопровождалось совершением агрессивных действий в отношении иных лиц, суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства.

Подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, ранее не судим, не официально, но трудоустроен. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимого и приходит к выводу о том, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает, что ФИО2 совершил умышленные действия в сфере незаконного оборота наркотических средств, имеет неофициальный доход порядка 30000 рублей, и приходит к выводу о том, что избранный вид наказания должен быть назначен в минимальном размере, предусмотренном ст. 228 ч.1 УК РФ.

Суд не усматривает основания для применения в отношении ФИО2 ст. 82.1 УК РФ, поскольку ФИО2 лицом, больным наркоманией себя не считает, доказательств обратного суду не представлено, а за совершение настоящего преступления ФИО2 назначено наказание, не связанное с лишением свободы.

Вещественное доказательство – пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, содержащий наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области

по квитанции № надлежит хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному из уголовного дела в отношении ФИО2

Процессуальные издержки в виде затрат на услуги адвоката в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства должны быть отнесены на счет государства, поскольку право на защиту является правом, гарантированным Конституцией РФ. Подсудимый вправе пользоваться услугами защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии со ст. 316 ч.2 УПК РФ участие защитника при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения обязательно, и в соответствии со ст. 316 ч.10 УК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения с осужденного не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ШТРАФА в размере 5000 (ПЯТИ ТЫСЯЧ) рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора законную силу.

Вещественное доказательство – пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, содержащий наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области

по квитанции № хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному из уголовного дела в отношении ФИО2

Процессуальные издержки - затраты на услуги адвокатов, осуществлявших защиту ФИО2 в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.М.Шевчук