Приговор № 1-344/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-344/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дзержинск

«17» октября 2017 года

Дзержинский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего: судьи Жидких А.А.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Рязановой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Маркияновой Н.Г., представившей удостоверение адвоката № и ордер №, выданный адвокатской конторой <адрес>,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Фадеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, с <данные изъяты>, судимого:

- 05.08.2010 года <адрес><адрес> по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.74 ч.5 УК РФ, ст.70 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением <адрес><адрес> от 10.08.2011 года приговор <адрес><адрес> от 05.08.2010 года приведен в соответствие с действующим законодательством, итоговое наказание снижено до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, освобожден 12.11.2012 года по отбытии срока наказания;

- 21.02.2013 года <адрес><адрес> по ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; апелляционным определением <адрес> от 18.04.2013 года приговор <адрес><адрес> от 21.02.2013 года изменен, итоговое наказание снижено до 3 лет 3 месяцев лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 04.03.2016 года, наказание отбыто, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 02.10.2017 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.166 ч.1, УК РФ, ст.314.1. ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), и неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

11.05.2016 года около 17 часов 00 минут ФИО1 находился во дворе <адрес>, где у него возник преступный умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащим Потерпевший №1, который был припаркован у <адрес>. В достижение поставленной преступной цели, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя при указанных выше обстоятельствах, месте и времени, подошел к вышеуказанному автомобилю и с помощью комплекта ключей, переданных ему ФИО7, открыл водительскую дверь, проник в салон автомобиля и запустил двигатель. После этого, ФИО1, действуя умышленно и осознанно, не имея разрешения на управление автомобилем от законного владельца и ФИО7, которого он ошибочно воспринимал, как законного владельца автомобиля, неправомерно без цели хищения завладел автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №1, начав движение от места парковки данного автомобиля, но, не справившись с управлением, во дворе <адрес> совершил столкновение с деревом.

Кроме того, приговором <адрес><адрес> от 21.02.2013 года ФИО1 осужден по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В феврале 2016 года администрация <адрес> обратилась в <адрес><адрес> с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы, административного надзора. При подготовке искового заявления в суд, ФИО1, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, сообщил сотрудникам администрации <адрес>, что после освобождения будет проживать по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, который он выдумал. Указанные ложные сведения о месте своего проживания ФИО1 подтвердил в судебном заседании при вынесении решения об установлении в отношении него административного надзора. Решением <адрес><адрес> от 11.02.2016 года в соответствии <данные изъяты> Федерального закона от 06 апреля 2011 года № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы, установлен административный надзор на срок 6 лет. В соответствии <данные изъяты> Федерального закона от 06.04.2011 года № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по месту жительства. Указанным решением суда в отношении ФИО1 на период административного надзора по месту его жительства по адресу: <адрес><адрес> установлены следующие ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов, кроме рабочего времени; являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. При оформлении документов на освобождение ФИО1 под роспись был предупрежден сотрудниками <адрес> об уголовной ответственности по ст.314.1 ч.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Согласно вынесенному в отношении него в <адрес><адрес><адрес>, предписанию, ФИО1 был обязан прибыть не позднее 07 марта 2016 года по избранному им месту жительства, а именно по адресу: <адрес><адрес>, и в течение 3 рабочих дней со дня прибытия был обязан явиться для постановки на учет в <адрес><адрес>. 04 марта 2016 года ФИО1 был освобожден из <адрес><адрес> по отбытию срока наказания. После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 проследовал в <адрес>. Игнорируя вышеуказанное предписание, умышленно введя в заблуждение сотрудников <адрес><адрес> относительно избранного им места жительства, заранее достоверно зная, что проживать по указанному им адресу он не будет, ФИО1, с целью уклонения от административного надзора, в установленный срок не прибыл в <адрес> для постановки на учет. Осознавая последствия нарушения административного надзора, ФИО1 умышленно не уведомил о своем местонахождении сотрудников <адрес><адрес>, то есть в период с 07.03.2016 года по 31.05.2016 года умышлено скрывался от сотрудников полиции, в целях уклонения от административного надзора. 31.05.2016 года было установлено местонахождение ФИО1, который впоследствии был поставлен на профилактический учет в <адрес><адрес>.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых деяниях признал полностью, в содеянных преступлениях раскаялся, с правовой оценкой своих действий согласен, просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвиняемым совместно с защитником по окончании дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, обвинение ему понятно, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, подсудимый поддерживает свое ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и подтверждены в судебном заседании. Подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного производства, связанные: с отказом исследования доказательств в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая Потерпевший №1 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 144.100 рублей, который складывается из стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа в сумме 135.100 рублей, а также затрат на проведение экспертизы в сумме 9000 рублей.

Исковые требования Потерпевший №1 с учетом документального подтверждения и признания иска подсудимым, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме.

Преступные действия ФИО1 по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей Потерпевший №1, суд квалифицирует по ст.166 ч.1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступные действия ФИО1 по преступлению, совершенному в период с 07.03.2016 года по 31.05.2016 года, суд квалифицирует по ст.314.1 ч.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянных преступлениях,состояние здоровья подсудимого, в том числе и наличие подтвержденного <данные изъяты>

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1, являются: рецидив преступлений, поскольку им совершены умышленные преступления в условиях непогашенной судимости за ранее совершенные умышленные преступления, что в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ образует рецидив преступлений, а также совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Усматривая в действиях подсудимого наличие данного отягчающего наказание обстоятельства, суд принимает во внимание показания подсудимого о том, что в момент совершения преступления он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, поскольку в день совершения преступления пил коньяк,и приходит к выводу о том, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению данного преступления.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершения преступлений, характеризующий материал на подсудимого, согласно которому ранее он не привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, учитывая данные о личности подсудимого, его состояние здоровья и состояние здоровья членов его семьи, суд, не находя оснований для назначения альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкциями данных статей, а также оснований для применения ст.ст.64 и 73 УК РФ, назначает, в целях исправления осужденного, наказание в виде лишения свободы, считая, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, поскольку имеются отягчающие наказание обстоятельства.

Преступление, предусмотренное ст.314.1 ч.1 УК РФ, согласно ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

При назначении наказания ФИО1 суд, не находя достаточных оснований для применения ст.68 ч.3 УК РФ, руководствуется правилами ст.68 ч.2 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ст.62 ч.5 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вид исправительного учреждения ФИО1 судом назначается в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст.ст.81 - 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.166 ч.1 УК РФ, ст.314.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.314.1 ч.1 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по ст.166 ч.1 УК РФ в виде в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с началом срока с 17.10.2017 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы срок содержания под стражей с 02.10.2017 года до 17.10.2017 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 144.100 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- след пальца руки на липкой ленте №, копию решения <адрес> от 11.02.2016 года, копию рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, копию ответа начальника <адрес><адрес><адрес><адрес>, рапорт инспектора <адрес><адрес> от 31.05.2016 года, копию регистрационного листа поднадзорного лица, копию постановления о прекращении контрольно-наблюдательного дела № от 31.05.2016 года, копию предписания от 04.03.2016 года, копию графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, копию расписки от 31.05.2016 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий: п/п А.А. Жидких

Копия верна

Судья

Секретарь