Приговор № 1-322/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 1-322/2019

Дело № 1-322/2019

УИД: 54RS0010-01-2019-005347-74


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2019 года г. Новосибирск

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Петрова Т.Г.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г. Новосибирска ФИО1

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого ФИО2

защитника Стариковой М.А.

при секретаре Фещенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, работающего в <данные изъяты> механиком-автослесарем, военнообязанного, ранее судимого:

02.06.2016 Октябрьским районным судом г. Новосибирска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 04.04.2019 освобожден после отбытия наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения в Центральном районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

21.07.2019 в период времени с 18 часов до 19 часов ФИО2 находился на <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в Центральном районе г. Новосибирска, где он работает механиком, и обратил внимание на ключи от автомобиля «Шкода Фабия» в кузове темно-синего цвета, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> региона, которые находились в боксе, в шкафу, принадлежащего ранее незнакомому Потерпевший №1 В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, а именно автомобилем марки «Шкода Фабия» в кузове темно-синего цвета, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> региона, принадлежащим Потерпевший №1

21.07.2019 в период времени с 18 часов до 19 часов, находясь в этом же месте, реализуя свой преступный умысел, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, так как не имел законных прав на владение, распоряжение и пользование вышеуказанным автомобилем, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения права собственности Потерпевший №1 и желая их наступления, взял ключи в шкафу от автомобиля «Шкода Фабия» в кузове темно-синего цвета, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> региона, принадлежащего Потерпевший №1, сел в салон указанного автомобиля на место водителя, завел двигатель автомашины и поехал по городу Новосибирску, тем самым неправомерно завладел автомобилем без цели хищения. Однако в пути следования 22.07.2019 около 03 часов 30 минут у дома № 106 по ул. Добролюбова в Октябрьском районе г. Новосибирска ФИО2 был задержан сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску.

При ознакомлении с материалами дела в ходе предварительного расследования ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в содеянном полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником. Защитник также поддержал ходатайство подсудимого.

Участвующий в деле государственный обвинитель, потерпевший не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультации с защитником.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его действий по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) – верна, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, учитывает суд и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 виновным себя признал в полном объеме, дал явку с повинной, раскаялся в содеянном, в добровольном порядке предпринял действия, направленные на заглаживание причиненного потерпевшему вреда, имеет на иждивении малолетних детей. Указанные обстоятельства суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО2 Также при назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 работает, положительно характеризуется, на профилактических учетах не состоит.

Согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, который является простым.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории средней тяжести и направлено против собственности, учитывая данные о личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку иными, более мягкими мерами исправление подсудимого суд считает невозможным.

Данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства (как в совокупности, так и каждое в отдельности), существенным образом не снижают общественную опасность содеянного ФИО2 и не являются исключительными, позволяющими применить к нему положения ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ. Учитывая криминальную направленность личности ФИО2, который ранее судим за совершение умышленного преступления, отбывал наказание в местах лишении, спустя непродолжительный период времени после освобождения вновь совершил умышленное преступление, направленное против собственности, оснований полагать, что достижение предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ целей наказания без изоляции ФИО2 от общества у суда не имеется.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает положения ч.5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО2 следует в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, к которым в том числе относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по НСО до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей в период с 17.09.2019 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: автомобиль «Шкода Фабия», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, - оставить у потерпевшего Потерпевший №1 по принадлежности; полимерный стакан, стеклянная рюмка, находящиеся на хранении к камере хранения отдела полиции №1 «Центральный УМВД России по г. Новосибирску (квитанция № №) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию Новосибирского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.Г. Петрова