Приговор № 1-190/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 1-190/2017

ПРИГОВОРИменем Российской Федерации

21.07.2017г. г.Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе председательствующей Исмаиловой Н.А., при секретаре Бондаревой В.О., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Промышленного района г.Самары Хайровой Л.С., подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Жирнова С.М., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-190/2017 по обвинению

ФИО1, <данные изъяты><данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут ФИО1, находясь на лестничной площадке первого этажа второго подъезда <адрес>, обнаружил на полу возле входной двери прозрачный полиэтиленовый пакетик с веществом растительного происхождения желто-зеленого цвета, который оставил при себе, тем самым незаконно приобрел производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой не менее 0,08 грамма, что является значительным размером, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда около <адрес> был задержан сотрудником полиции и доставлен в служебный кабинет № Отдела полиции № 2 Управления МВД России по города Самаре, расположенного по адресу <адрес>, где производное наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 0,08 грамма, то есть в значительном размере, в ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято сотрудником полиции из незаконного оборота.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением и раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим (л.д. 37) и согласно ч.1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется простой рецидив преступления.

На учете в наркологическом диспансере (л.д. 43) и в психоневрологическом диспансере (л.д.45) не состоит, согласно характеристики ОУУП и ПДН ОП № неоднократно привлекался к административной ответственности, со стороны соседей характеризуется неудовлетворительно, склонен к употреблению наркотических веществ

<данные изъяты>

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, так как его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

При определении размера назначенного наказания, суд руководствуется ч.2 ст. 68, ч.5 ст.62 УК РФ, и принимает во внимание, что ФИО1 вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Указанные обстоятельства суд признает как смягчающие наказание.

В качестве отягчающих обстоятельств суд признает рецидив преступления.

Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступлений согласно ст.15 ч.6 УК РФ не установлено.

При определении вида исправительного учреждения для отбытия наказания суд, руководствуясь требованиями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения преступления, а также личность виновного, считает необходимым отбывание наказания ФИО1 определить в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытую часть по приговору Красноглинского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить к отбытию 1 (один) год 1 (один) месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Промышленный районный суд г.Самары с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) Н.А. Исмаилова

<данные изъяты>