Приговор № 1-1-54/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 1-1-54/2026

№ 1-1-54/2026

64RS0028-01-2026-000419-89


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 апреля 2026 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Свечниковой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Куприяновой О.В.,

с участием государственного обвинителя Ганихиной И.Е.,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Мигдалёвой Э.Ф., представившей удостоверение <Номер> и ордер <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО5, <Данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 312, ч. 1 ст. 157УК РФ,

установил:

ФИО5 совершил растрату имущества, подвергнутого аресту, совершенное лицом, которому это имущество вверено, он же совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решений суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

На исполнении в ОСП по Пугачевскому и <Адрес>м ГУ ФССП России по <Адрес> находится исполнительное производство <Номер>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа по делу <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <Адрес> о взыскании алиментов с ФИО5, на содержание дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия дочери ФИО1, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, затем по 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия сына ФИО2, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Пугачевскому и <Адрес>м Свидетель №1 в рамках исполнения требований исполнительного документа по вышеуказанному исполнительному производству, на основании ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ, наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО5, а именно: телефон «Realme» модель С 61 RMX 3930, 2025 года приобретения, цвет графит, IMEI <Номер>, без видимых повреждений, предварительно оцененный судебным приставом в 3000 рублей. В соответствии с требованиями ст. 86 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ, данное арестованное имущество, а именно: телефон «Realme» модель С 61 RMX 3930, без видимых повреждений, предварительно оцененный в 3000 рублей, судебный пристав-исполнитель Свидетель №1 вверила (передала) на ответственное хранение ФИО5. Арест был наложен без права пользования и распоряжения имуществом. Местом хранения данного арестованного имущества, судебным приставом-исполнителем был установлен адрес: <Адрес>, <Адрес>. В присутствии понятых, арестованное имущество добровольно принял на ответственное хранение должник ФИО5, которому был разъяснен порядок обжалования действий судебного пристава-исполнителя. Ответственный хранитель — ФИО5 в присутствии понятых, был под роспись предупрежден судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ, за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу арестованного имущества, вверенного ему на ответственное хранение. При составлении акта о наложении ареста (описи имущества) от ФИО5 замечаний по вопросу правомерности наложения ареста на имущество не поступало. ФИО5 факт наложения ареста на имущество в судебном порядке не обжаловал, с заявлением об освобождении имущества из-под ареста в суд не обращался.

Несмотря на это, ФИО5, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <Адрес>, нарушив режим хранения имущества, установленный актом о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ - без права пользования и распоряжения имуществом, являясь ответственным хранителем, незаконно приступил к пользованию арестованным имуществом, а именно: телефоном «Realme» модель С 61 RMX 3930. В процессе пользования арестованным имуществом, а именно: телефоном «Realme» модель С 61 RMX 3930, несмотря на то, что ФИО5 лично, под роспись, в присутствии понятых был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ, у ФИО5, находящегося возле <Адрес><Адрес>, внезапно возник преступный умысел, направленный на растрату вышеуказанного имущества, ранее подвергнутого описи и аресту ДД.ММ.ГГГГ, реализуя который, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, своими прямыми действиями, направленными на растрату имущества, подвергнутого описи и аресту ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 незаконно выбросил вверенное ему на ответственное хранение, без права пользования, имущество, подвергнутое описи и аресту, а именно телефон «Realme» модель С 61 RMX 3930, в мусорный контейнер, расположенный в 25-30 метрах напротив <Адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Пугачевскому и <Адрес>м ГУ ФССП России по <Адрес> Свидетель №1 в присутствии понятых проведена проверка вышеуказанного арестованного имущества, в ходе которой установлено отсутствие у ФИО5, арестованного ДД.ММ.ГГГГ имущества, а именно телефона «Realme» модель С 61 RMX 3930. При проверке ответственный хранитель ФИО5, пояснил, что совершил растрату арестованного ДД.ММ.ГГГГ имущества - телефона «Realme» модель С 61 RMX 3930, а именно выбросил в мусорный бак. Незаконные действия ФИО5 в отношении имущества, подвергнутого аресту, в нарушении установленного Федеральным законом «Об исполнительном производстве» порядка обращения взыскания на имущество должника, повлекли невозможность его изъятия и передачи на реализацию, с целью погашения части задолженности по исполнительному документу в пользу ФИО4

Кроме этого, на основании судебного приказа <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <Адрес>, ФИО5 обязан выплачивать в пользу ФИО4 алименты на содержание дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия дочери ФИО1, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, затем по ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия сына ФИО2, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании судебного приказа <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Пугачевскому и <Адрес>м УФССП России по <Адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства <Номер>-ИП. В рамках исполнения требований исполнительного документа судебным приставом должнику под роспись были разъяснены меры принудительного взыскания алиментов, его обязательства о трудоустройстве, предоставлении сведений о месте работы, добровольной выплате алиментов.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <Адрес><Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата средств на содержание детей, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов, которое ФИО5 не отбыто.

Несмотря на это, после вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № <Адрес>, реализуя свой преступный умысел на неуплату алиментов, ФИО5, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.351 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, достоверно зная о решении суда, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования своих несовершеннолетних детей, выплаты по алиментам в соответствии с вышеуказанным решением суда не производил, а именно: алименты за ноябрь 2025 года не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с расчетом задолженности, ФИО5 имеет задолженность по невыплаченным алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 197 999,50 руб.. Общая сумма задолженности по алиментам ФИО5, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 370 298,76 руб..

Таким образом, ФИО5, находясь по месту своего проживания по адресу: <Адрес>, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, на основании постановления мирового судьи судебного участка № <Адрес><Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения мирового судьи судебного участка № <Адрес><Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, вновь не уплатил алименты на содержание несовершеннолетних детей - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за ноябрь 2025 года, а затем начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжил уклоняться от их уплаты. Следовательно, ФИО5, достоверно зная о решении суда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении двух месяцев неуплаты алиментов, уклонялся от их выплаты, при этом являясь трудоспособным лицом мер к официальному трудоустройству не предпринимал

В судебном заседании подсудимый ФИО5 свою вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Доказательства вины подсудимого

по эпизоду растраты имущества, подвергнутого аресту, совершенное лицом, которому это имущество вверено

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО5 (т. 1 л.д. 85-88), данных в качестве подозреваемого с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, следует, что на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <Адрес>, в ОСП по Пугачевскому и <Адрес>м, в отношении него возбуждено исполнительное производство, согласно которому он обязан выплачивать в пользу ФИО4 алименты на содержание дочери - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия дочери ФИО1, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, затем по 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия сына ФИО2, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Примерно в 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ он явился на прием в ОСП по Пугачевскому и <Адрес>м к судебному приставу-исполнителю Свидетель №1, по вопросам выплаты алиментов. При нем находился телефон «Realme». В связи с тем, что у него имеется долг по алиментам, в качестве обеспечительный меры Свидетель №1 в присутствии двух понятых, находясь в кабинете, наложила арест на его телефон «Realme», модель С 61 RMX 3930, 2025 года приобретения, цвет графит, IMEI <Номер>. Телефон был без видимых повреждений, предварительно оцененный судебным приставом в 3000 рублей. При наложении ареста, судебным приставом-исполнителем ему было разъяснено основания проведения ареста, его права и обязанности. Он был под роспись ознакомлен с актом о наложении ареста (описи имущества), ему было объявлено, что ответственным хранителем данного арестованного имущества является он, без права пользования и распоряжения имуществом. Ему были разъяснены права и обязанности ответственного хранителя арестованного имущества, а также он был под роспись предупрежден об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ, за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу имущества, подвергнутого описи и аресту, вверенного на ответственное хранение. Местом хранения арестованного имущества был установлен адрес его проживания: <Адрес>. По завершению составления акта о наложении ареста (описи имущества) судебным приставом-исполнителем, ему были разъяснены порядок и сроки обжалования данного акта. После составления акта о наложении ареста (описи имущества), в нем расписались двое понятых, он и судебный пристав-исполнитель. Каких-либо замечаний и заявлений по составлению акта, им заявлено не было. Данный акт о наложении ареста (описи имущества) им в судебном порядке не обжаловался. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зная, что пользоваться телефоном, арестованным у него ДД.ММ.ГГГГ нельзя, он взял вышеуказанный телефон «Realme», вышел из дома, расположенного по вышеуказанному адресу, и при использовании телефона он его уронил на бетонное покрытие, в результате падения телефон получил механические повреждения, разбился экран. При попытке несколько раз включить телефон, он не заработал. Убедившись, что телефон не работает, он выбросил его в мусорный бак, рядом с территорией дома по адресу: <Адрес><Адрес>. О том, что он выбросил арестованное имущество, он судебному приставу-исполнителю не сообщил. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем во время проверки сохранности арестованного имущества, вверенного ему на ответственное хранение по акту о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: телефон «Realme» модель С 61 RMX 3930, он пояснил судебному приставу, что данный телефон он разбил и выкинул в мусорный бак. В присутствии двух понятых, пристав составила акт о том, что ранее арестованное имущество у него отсутствует. Он в присутствии понятых пояснил, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он сломал и выбросил ранее арестованный телефон. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается.

Аналогичные показания об обстоятельствах совершения растраты вверенного ему имущества, подвергнутого аресту, ФИО5 давал и в ходе проверки его показаний на месте с применением средств фотофиксации (т. 1 л.д. 95-98).

Кроме признания подсудимым ФИО5 своей вины, суд находит его вину в совершении инкриминируемого преступления доказанной совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетелей Свидетель №3 (т. 1 л.д. 47-48), Свидетель №4 (т. 1 л.д. 50-51), данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что они были приглашены судебным приставом-исполнителем ОСП по Пугачевскому и <Адрес>м ГУ ФССП России по <Адрес> Свидетель №1 в качестве понятых при наложении ареста на имущество у ФИО3 Арест производился в кабинете <Номер> отдела судебных приставов по Пугачевскому и <Адрес>м, по адресу: <Адрес>. Перед началом ареста судебным приставом-исполнителем ОСП по Пугачевскому и <Адрес>м ГУ ФССП России по <Адрес> Свидетель №1 им были разъяснены права и обязанности понятого. В ходе приема у должника ФИО5 было обнаружено имущество: телефон «Realme», цвет графит, без видимых повреждений. Должник ФИО3, пояснил, что вышеуказанное имущество принадлежит ему. Судебным приставом-исполнителем Свидетель №1 были разъяснены ФИО5 его права и обязанности, основания проведения ареста, и был наложен арест на имущество: телефон «Realme» модель С 61 RMX 3930, 2025 года приобретения, цвет графит, IMEI <Номер>, без видимых повреждений, предварительно оцененный судебным приставом в 3000 рублей. Арест был наложен в виде запрета на пользование и распоряжение имуществом должника, ответственным хранителем был назначен присутствующий при аресте ФИО5, который был согласен с произведенной оценкой арестованного имущества. Судебным приставом-исполнителем Свидетель №1 были разъяснены порядок и сроки обжалования акта о наложении ареста. Так же арестованное имущество на ответственное хранение принял ФИО5, который был предупрежден судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 312 УК РФ за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу арестованного имущества вверенного на ответственное хранение. Затем в акте описи (ареста) расписались они, ФИО5 и судебный пристав-исполнитель. За время составления и по завершению составления акта, ни от кого никаких замечаний к акту описи (ареста) не поступило.

Показаниями свидетелей Свидетель №5 (т. 1 л.д. 53-54), Свидетель №6 (т. 1 л.д. 56-57), данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены судебным приставом-исполнителем ОСП по Пугачевскому и <Адрес>м ГУ ФССП России по <Адрес> Свидетель №1 в качестве понятых при проверке ранее арестованного имущества у ФИО5 Перед началом проверки судебным приставом-исполнителем Свидетель №1 им были разъяснены права и обязанности понятого, а так же сущность проводимой проверки. В ходе проверки арестованного имущества у должника ФИО5, ранее арестованное имущество: телефона «Realme», модель С 61 RMX 3930, 2025 года приобретения, цвет графит, IMEI <Номер>, без видимых повреждений, не было обнаружено, о чем незамедлительно был составлен акт проверки арестованного имущества. ФИО5 пояснил, что арестованное имущество в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он сломал и выбросил в мусорный бак. В акте расписались они, ФИО5 и судебный пристав-исполнитель. За время составления и по завершению составления акта, ни от кого никаких замечаний к акту проверки арестованного имущества не поступило.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования, и оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 78-80), следует, что она в настоящее время работает в должности судебного пристава-исполнителя ОСП по Пугачевскому и <Адрес>м ГУ ФССП России по <Адрес>. У нее на исполнении находится исполнительное производство <Номер>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа по делу <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <Адрес> о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО4 алиментов на содержание дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия дочери ФИО1, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, затем по 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия сына ФИО2, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. С целью исполнения требований исполнительного документа, ДД.ММ.ГГГГ ею, в присутствии двух понятых, был наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО5, а именно: телефон «Realme», модель С 61 RMX 3930, предварительно оцененный в 3000 рублей. ФИО5, в присутствии понятых были разъяснены его права и обязанности, так же были разъяснены порядок и сроки обжалования акта о наложении ареста. ФИО5 был согласен с оценкой арестованного имущества. В присутствии понятых, арестованное имущество на ответственное хранение, без права пользования арестованным имуществом принял ФИО5, который был предупрежден под роспись об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 312 УК РФ за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу арестованного имущества вверенного на ответственное хранение. Акт ареста должником обжалован в установленном порядке не был. При изучении документов, находящихся в исполнительном производстве, ею было установлено, что после ареста телефона и до настоящего времени, задолженность по алиментам ФИО5 не погашена. В связи с чем, с целью дальнейшей реализации арестованного имущества ДД.ММ.ГГГГ ею ФИО5 под роспись было вручено требование предоставить до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) для проверки сохранности ранее арестованное имущество. Однако данное требование ФИО5 выполнено не было. ДД.ММ.ГГГГ ею, в присутствии двух приглашенных понятых, была проведена проверка вышеуказанного ранее арестованного имущества, в ходе которой установлено отсутствие у ответственного хранителя ФИО5 арестованного ранее имущества, а именно: телефона «Realme», модель С 61 RMX 3930. ФИО5 пояснил, что арестованное имущество в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он сломал и выбросил в мусорный бак. По результатам проверки ею был составлен соответствующий акт, в котором все присутствующие расписались, ни от кого замечаний не поступило. Так же по результатам проверки ею был составлен соответствующий рапорт и направлен начальнику ОСП по Пугачевскому и <Адрес>м.

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом судебного пристава-исполнителя ОСП по Пугачевскому и <Адрес>м Свидетель №1 Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях ФИО5 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312 УК РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки арестованного в рамках исполнительного производства <Номер>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ имущества: телефона «Realme», модель С 61 RMX 3930, IMEI <Номер>, установлено, что арестованное имущество у должника ФИО5 отсутствует (т. 1 л.д. 24);

- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были изъяты материалы исполнительного производства <Номер>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении ФИО5 (т. 1 л.д. 60-61);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ - материалов исполнительного производства <Номер>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении ФИО5 Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные материалы исполнительного производства <Номер>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 62-65, 74-75, 77);

- копией судебного приказа <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО4 алиментов на содержание дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия дочери ФИО1, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, затем по 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия сына ФИО2, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 66);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства <Номер>-ИП, вынесенного судебным приставом-исполнителем на основании судебного приказа <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 67);

- копией постановлений о расчете задолженности по алиментам, в которых установлены суммы задолженности по алиментам ФИО3, на содержание дочери - ФИО1 и сына ФИО1 в пользу ФИО4, за паериод с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 167,09 руб. и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 176 662,89 руб. (т. 1 л.д. 68,72);

- копией акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому судебным приставом-исполнителем ОСП по Пугачевскому и <Адрес>м Свидетель №1 был наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО3, а именно: телефон «Realme», модель С 61 RMX 3930, 2025 года приобретения, цвет графит, IMEI <Номер> (т. 1 л.д. 69-70);

- копией требования от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного ФИО5 судебным приставом-исполнителем ОСП по Пугачевскому и <Адрес>м Свидетель №1 о предоставлении для проверки ранее арестованного имущества, а именно: телефона «Realme», модель С 61 RMX 3930, 2025 года приобретения, цвет графит, IMEI <Номер> (т. 1 л.д. 71);

- копией акта проверки арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по исполнительному производству <Номер>-ИП в рамках проверки хранения арестованного имущества, по адресу: <Адрес>, <Адрес>, телефон «Realme» модель С 61 RMX 3930, 2025 года приобретения, цвет графит, IMEI <Номер>, отсутствует (т. 1 л.д. 73);

Вышеизложенные уличающие показания ФИО5, данные им в ходе предварительного расследования, суд находит достоверными доказательствами и кладет их в основу приговора, поскольку они даны в присутствии защитника, что подтверждается наличием в деле ордера адвоката и его подписью в протоколе допроса, последовательны, согласуются с другими доказательствами вины и соответствуют фактическим установленным судом обстоятельствам дела. Оснований для самооговора судом также не установлено.

Все исследованные доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, относимыми и достоверными.

Анализируя представленные суду доказательства, судом установлено, что подсудимый сам признает вину в растрате имущества, подвергнутого аресту, будучи лицом, которому это имущество вверено. Его показания подтверждаются показаниями свидетелей, иными доказательствами, изложенными выше, которые объективны, получены в соответствие с требованиями УПК РФ. При таких обстоятельствах совокупность доказательств по делу приводит к достоверному выводу о совершении подсудимым данного преступления.

Судом достоверно установлено, что ФИО5, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <Адрес>, нарушив режим хранения имущества, установленный актом о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ (без права пользования и распоряжения имуществом), являясь ответственным хранителем, незаконно приступил к пользованию арестованным имуществом, а именно: телефоном «Realme» модель С 61 RMX 3930, который в процессе пользования выбросил в мусорный контейнер, расположенный в 25-30 метрах напротив <Адрес>.

Суд признает ФИО5 виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 312 УК РФ по признаку - растрата имущества, подвергнутого аресту, совершенная лицом, которому это имущество вверено.

Доказательства вины подсудимого

по эпизоду невыплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО5 (т. 1 л.д. 158-160), данных в качестве подозреваемого с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, следует, что на основании решения мирового судьи судебного участка № <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он обязан выплачивать в пользу ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетних детей: дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. С момента выдачи исполнительного документа, алименты в добровольном порядке он выплачивал не регулярно, небольшими суммами. В результате длительной невыплаты алиментов, ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей. В период с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, алименты на содержание несовершеннолетних детей он не выплачивал ни разу. Добровольной материальной помощи бывшей жене в содержании детей также не оказывал. Со дня возбуждения исполнительного производства, он неоднократно давал обязательства судебному приставу-исполнителю, что трудоустроится и предоставит справку с места работы. Уважительных причин для неуплаты алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него не было. На учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит, инвали<Адрес>, 2, 3 группы не является, физически здоров и может работать. С расчетом задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетних детей, он ознакомлен и согласен. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме признания подсудимым ФИО5 своей вины, суд находит его вину в совершении инкриминируемого преступления доказанной совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО4, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 135-137), о том, что по решению мирового судьи судебного участка № <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, обязан выплачивать в ее пользу алименты на содержание дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. С момента выдачи исполнительного документа, ФИО5, алименты на содержание несовершеннолетних детей практически не выплачивал, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за уклонение родителем от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей. После привлечения к административной ответственности ФИО5 алименты не выплачивал. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 алименты на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал ни разу. Какой-либо иной добровольной материальной помощи в содержании детей не оказывал.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования, и оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 121-123), следует, что в настоящее время она работает в должности судебного пристава-исполнителя ОСП по Пугачевскому и <Адрес>м ГУ ФССП России по <Адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Пугачевским РОСП УФССП России по <Адрес> возбуждено исполнительное производство <Номер>-ИП, которому при перерегистрации был присвоен <Номер>-ИП, на основании судебного приказа <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <Адрес>, согласно которому ФИО5 обязан выплачивать в пользу ФИО4 алименты на содержание дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия дочери ФИО1, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, затем по 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия сына ФИО2, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. С момента поступления исполнительного документа на принудительное исполнение, ФИО5 алименты на содержание детей регулярно не выплачивал. В результате длительной невыплаты алиментов, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей. Судом ему назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ. После привлечения к административной ответственности, ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплаты по алиментам в добровольном порядке не производил, алименты на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал ни разу. Какой-либо иной добровольной материальной помощи в содержании детей так же не оказывал. В соответствии с расчетом задолженности, ФИО5 имеет задолженность по невыплаченным алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 197 999,50 руб.. Общая сумма задолженности по алиментам ФИО5, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 370 298,76 руб.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 117-118), данным в ходе дознания и оглашенным в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, она работает в Кадровом центре <Адрес> ГКУ «Кадровый центр <Адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 на учет в учреждение в качестве безработного не вставал и пособие по безработице не получал, за помощью в трудоустройстве не обращался.

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом судебного пристава-исполнителя ОСП по Пугачевскому и <Адрес>м ГУ ФССП России по <Адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, согласно которому ФИО5, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в нарушение решения суда <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, не производит уплату средств на содержание несовершеннолетних детей (т. 1 л.д. 102);

- копией судебного приказа <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО4 алиментов на содержание дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия дочери ФИО1, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, затем по 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия сына ФИО2, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 126);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства <Номер>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО4 алиментов на содержание дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия дочери ФИО1, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, затем по 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия сына ФИО2, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 127);

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, в котором установлена сумма задолженности ФИО5 по алиментам в пользу ФИО4 алиментов на содержание дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 197999,50 руб., а также общая сумма задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 370 298,76 руб. (1 л.д. 128);

- справкой Кадрового центра <Адрес>, согласно которой ФИО5 на учете в Кадровом центре <Адрес> в качестве безработного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не состоит (т. 1 л.д. 120);

- копией дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 и копией постановления мирового судьи судебного участка № <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО5 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей), и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов (т. 1 л.д. 149-157, 113);

- сведениями ГУ ФССП России по <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО5 наказание в виде 30 часов обязательных работ, назначенное постановлением мирового судьи судебного участка № <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, не отбыто (т. 1 л.д. 115).

Вышеизложенные уличающие показания ФИО5, данные им в ходе предварительного расследования, суд находит достоверными доказательствами и кладет их в основу приговора, поскольку они даны в присутствии защитника, что подтверждается наличием в деле ордера адвоката и его подписью в протоколе допроса, последовательны, согласуются с другими доказательствами вины и соответствуют фактическим установленным судом обстоятельствам дела. Оснований для самооговора судом также не установлено.

Анализируя представленные суду доказательства, судом установлено, что подсудимый сам признает вину в неуплате средств на содержание несовершеннолетних детей. Его показания подтверждаются показаниями представителя потерпевших, свидетелей, иными доказательствами, изложенными выше, которые объективны, получены в соответствие с требованиями УПК РФ. При таких обстоятельствах совокупность доказательств по делу приводит к достоверному выводу о совершении подсудимым данного преступления.

ФИО5, являясь родителем несовершеннолетних детей: дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи трудоспособным, без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно, после привлечения к административной ответственности, не выплачивал средства на содержание ребенка.

Суд признает ФИО5 виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ по признаку - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

Психическое состояние подсудимого судом проверено. Согласно сообщению медицинского учреждения, ФИО5 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 168-169). С учетом этого, данных о личности, а также поведения подсудимого в период дознания и судебного заседания, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, смягчающие ответственность обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также достижение таких целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по обоим эпизодам суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, а по эпизоду растраты имущества - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Наличие несовершеннолетних детей дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения суд в качестве смягчающего обстоятельства не учитывает, поскольку подсудимым совершено преступления в отношении интересов данных детей.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по обоим эпизодам суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание по обоим эпизодам в виде реального лишения свободы, полагая, что менее строгое наказание не обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

При этом, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, при назначении наказания не применяет к подсудимому положения ст. 64, ст. 73 УК РФ.

ФИО1 осужден к реальному лишению свободы, а потому, для обеспечения исполнения настоящего приговора, суд считает избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

С учетом разъяснений, содержащихся в п. 56 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», учитывая, что ФИО1 совершил преступление в период отбывания наказания по приговору Пугачевского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок наказания составляет 2 месяца 13 дней, то окончательное наказание ему следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», назначенное ФИО1 наказание надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В ходе проведения предварительного расследования адвокату Мигдалёвой Э.Ф. выплачено вознаграждение в размере 6384 руб. за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Учитывая возраст ФИО1, его состояние здоровья, имущественное положение, данные о личности, а также, что он не отказался от услуг адвоката, вопреки доводам защитника, суд не находит оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек, в связи с чем, с него подлежат взысканию процессуальные издержки, понесенные в ходе дознания, в размере 6384 рублей.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство по делу: материалы исполнительного производства <Номер>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, переданное на ответственное хранение судебному приставу - исполнителю ОСП по Пугачевскому и <Адрес>м УФССП России по <Адрес> Свидетель №1, - оставить по принадлежности в ОСП по Пугачевскому и <Адрес>м УФССП России по <Адрес>.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 312, ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 312 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

по ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде лишение свободы на срок 5 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Пугачевского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу изменить на заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок назначенного ФИО3 наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО5 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 6384 (шесть тысяч триста восемьдесят четыре) рубля 00 копеек на: номер счета банка получателя средств 40<Номер>, номер казначейского счета 03<Номер>, ИНН <***>, КПП 770601001, БИК 024501901, ОГРН <***>, Операционный департамент Банка России // Межрегиональное операционное УФК <Адрес>, ОКТМО 45384000, КБК 32<Номер>, получатель - Межрегиональное операционное УФК (Федеральная служба исполнения наказаний, л/с <***>).

Вещественное доказательство по делу: материалы исполнительного производства <Номер>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, переданные на ответственное хранение судебному приставу - исполнителю ОСП по Пугачевскому и <Адрес>м УФССП России по <Адрес> Свидетель №1, - оставить по принадлежности в ОСП по Пугачевскому и <Адрес>м УФССП России по <Адрес>.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Пугачевский районный суд <Адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) на приговор суда, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья