Решение № 2-773/2019 2-773/2019~М-147/2019 М-147/2019 от 13 марта 2019 г. по делу № 2-773/2019

Дело **

Поступило 23.01.2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

13 марта 2019 года ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Тарабариной Т.В.

при секретаре Самедовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** в сумме 719241 руб. 12 коп., из которых: остаток ссудной задолженности–711044 руб. 25 коп., задолженность по плановым процентам – 5552 руб. 29 коп., задолженность по пени– 1840,40 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 804,18 руб.; расходов по уплате государственной пошлины в сумме 16392 руб. 41 коп.; обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство - марка, модель- * **; идентификационный номер (VIN) – **; модель, № двигателя **; № шасси – **, **** года выпуска, принадлежащее ФИО1 либо третьим лицам.

В обоснование иска указано, что **** между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор ** на предоставление кредита в размере 887410,48 руб., сроком по **** с взиманием за пользование кредитом 15,0% годовых. Кредит был предоставлен заемщику для целевого использования- для погашения кредита (реструктуризация) ранее предоставленного по кредитному договору **. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику **** денежные средства в сумме 887410,48 руб. Свои обязательства по кредитному договору заемщик не исполняет, допуская неоднократные просрочки платежей по кредиту; вносит платежи, недостаточные для погашения задолженности. Задолженность по кредитному договору по состоянию на **** составляет 719241 руб. 12 коп. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору **** между Банком и ФИО1 был заключен договор о залоге ** автомобиля * **; идентификационный номер (VIN) – **.

Представитель истца в судебном заседании уменьшил исковые требования и просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** в сумме 698241 руб. 12 коп., из которых: остаток ссудной задолженности–690044 руб. 25 коп., задолженность по плановым процентам – 5552 руб. 29 коп., задолженность по пени– 1840,40 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 804,18 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16392 руб. 41 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство - марка, модель- * **; идентификационный номер (VIN) – **; модель, № двигателя **; № шасси – **, **** года выпуска, принадлежащее ФИО1 либо третьим лицам. При этом представитель истца пояснил, что ФИО1 **** оплатил 15000 рублей, и **** оплатил 6000 рублей; указанные суммы были направлены в погашение основного долга.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещался о времени и месте судебного заседания по месту регистрации по месту жительства и по указанному в кредитном договоре адресу фактического проживания (***), судебное извещение выслано обратно отправителю без вручения адресату.

Руководствуясь п.3 ст.167 ГПК РФ, учитывая, что судом приняты все возможные меры к извещению ответчика путем направления судебной повестки, а также посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте Железнодорожного районного суда *** в сети «Интернет», принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит уточненные исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из имеющейся в материалах дела копии кредитного договора ** от **** (л.д.23-25) установлено, что между Банком ВТБ24(ПАО) – в настоящее время Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 887410,48 руб. на срок по ****, под 15,0% годовых, а Заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные настоящим договором проценты и иные платежи на условиях настоящего договора. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами в размере 14532 руб. 24 коп. (кроме первого и последнего), вносимыми заемщиком 28 числа каждого календарного месяца. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив **** денежные средства в размере 887410,48 руб. на счет ответчика, что подтверждается копией выписки по лицевому счету ФИО1 (л.д.21).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком обязательства по данному кредитному договору в полном объеме не выполнялись, платежи по погашению задолженности вносились в меньшем, чем указано в договоре, размере и несвоевременно, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно п.12 кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 процента в день от суммы невыполненных обязательств.

Представленный Банком ВТБ (ПАО) уточненный расчет задолженности ФИО1 судом проверен и признан арифметически правильным, а ответчиком не опровергнут.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на **** составляет 698241 руб. 12 коп., из которых: остаток ссудной задолженности–690044 руб. 25 коп., задолженность по плановым процентам – 5552 руб. 29 коп., задолженность по пени– 1840,40 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 804,18 руб. (с учетом внесения ФИО1 в период рассмотрения дела денежных средств в счет погашения задолженности в общей сумме 21000 рублей, которые были направлены истцом в счет погашения основного долга).

В связи с чем с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на **** в сумме 698241 руб. 12 коп.

В обеспечение исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору **** между истцом и ФИО1 был заключен договор о залоге **-з01 (л.д.26-28), по условиям которого ФИО1 (Залогодатель) передает ВТБ 24 (ПАО) -Залогодержателю в залог принадлежащее Залогодателю транспортное средство- автомобиль *, **** года выпуска.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ответа начальника 6 Межрайонного отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГУ МВД России по ***, собственником транспортного средства **** **; государственный регистрационный знак **; идентификационный номер (VIN) – **, с **** является ФИО1

С учетом изложенного, исходя из обстоятельств дела, систематического неисполнения ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, суд находит обоснованными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит также взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в сумме 16392 руб. 41 коп. (л.д.8).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** в сумме 698241 руб. 12 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 16392 руб. 41 коп., а всего 714633 руб. 53 коп.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество – транспортное средство – марка, модель- * **; идентификационный номер (VIN) – **; модель, № двигателя **; № шасси – **, **** года выпуска, принадлежащее ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья-

Решение принято в окончательной форме ****.