Апелляционное постановление № 10-32/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 10-32/2018

В суде первой инстанции дело рассматривала мировой судья судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» на судебном участке № 11 Смицкая Н.А.

Дело №10-32/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июня 2018 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего судьи Мещеряковой А.П.,

при секретаре Анфиногеновой М.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Рапанович Т.Б.,

защитника Титенко А.И., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Индустриального района г.Хабаровска на приговор мирового судьи судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» на судебном участке № 11 от 10.04.2018 года, которым осужден Дердюк Денис Антонович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий в <адрес>, ранее судимый:

- 14.10.2016г. мировым судьей судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» на судебном участке № 66 по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 11 месяцев с лишением права управления транспортным средствами на срок 2 года, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 05.05.2017г. испытательный срок продлен на 1 месяц.

- 19.02.2018г. мировым судьей судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 13 по ч.1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на 8 месяцев, с применением ст.70 УК РФ присоединен приговор от 14.10.2016г., окончательно назначено в виде лишения свободы сроком 8 месяцев с лишением права управления транспортными средствами на срок 9 месяцев 2 дня, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ФИО1 и наказания по приговору от 19.02.2018г., окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с лишением права управления транспортными средствами на срок 9 месяцев 2 дня.

В соответствии ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Заслушав прокурора ФИО4, адвоката ФИО5, поддержавших доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ. Преступление совершено 10.02.2018г. в период времени с 18 час.20 мин. до 18 час. 50 мин. в <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

Приговор постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

В апелляционном представлении прокурор <адрес> просит указанный приговор отменить, ввиду неправильного применения уголовного закона и не справедливостью приговора вследствие чрезмерной суровости. Доводы представления сводятся к следующему: по приговору суда от 19.02.2018г. ФИО1 назначено наказание с применением ст.73 УК РФ, таким образом, мировой судья не вправе был складывать наказания по ч.5 ст. 69 УК РФ, а оставить исполнение наказания по данному приговору самостоятельно. Мировой судья не верно применены правила ст. ст.69 и 73 УК РФ.

В судебном заседании прокурор ФИО4 доводы апелляционного представления поддержала.

В судебное заседание осужденный ФИО1 не явился о дате и времени извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании защитник - адвокат ФИО5 не возражала против удовлетворения апелляционного представления.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционная инстанция находит приговор подлежащим изменению в связи с существенными нарушениями уголовного закона, повлиявшими на исход дела.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства. Мировой судья пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия осужденного по ч. 1 ст. 119 УК РФ квалифицированы верно.

Наказание назначено осужденному ФИО1 за данное преступление в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Нарушений уголовно-процессуального закона при этом не допущено, процедура постановления приговора соблюдена.

Вместе с тем постановленный приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Как усматривается из приговора по настоящему уголовному делу, окончательное наказание ФИО1 назначено по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 19.02.2018г.

Вместе с тем, мировой судья не учел, что по приговору от 19.02.2018г. наказание ФИО1 назначено с применением ст. 73 УК РФ условно – 8 месяцев лишения свободы с испытательным сроком 1 года. При этом, преступление, за которое осужден ФИО1 по данному делу, было совершено им до условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, мировой судья в нарушение требований закона, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложил реальное наказание за преступление, за которое ФИО1 осужден по данному делу, с условным наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, что у мирового судьи отсутствовали основания для применения положений ч.5 ст.69 УК РФ.

При таких обстоятельствах и с учетом доводов апелляционного представления, апелляционная инстанция считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной части настоящего приговора указание суда о назначении ФИО1 наказания по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 19.02.2018г. Приговор мирового судьи от 19.02.2018г. исполнять самостоятельно.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление прокурора Индустриального района г.Хабаровска- удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 11 от 10.04.2018 года в отношении ФИО2 - изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора указание о применении положений ч. 5 ст. 69 УК РФ и назначении наказания по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 13 от 19.02.2018г.

Приговор мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 13 от 19.02.2018г исполнять самостоятельно.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий А.П. Мещерякова