Приговор № 1-116/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 1-116/2025

22RS0003-01-2025-000920-72

дело №1-116/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 18 августа 2025 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Михайленко Э.А.,

при секретаре судебного заседания Воробьеве Л.В.,

с участием:

государственных обвинителей –

и.о. заместителя прокурора Бийского района Алтайского края Клюй А.С.,

помощника прокурора Бийского района Алтайского края Стариковой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Рожнева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Пышко ФИО19, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> у Пышко ФИО20., находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, совершенные в крупном размере, с целью личного употребления для достижения наркотического опьянения, не преследуя цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, совершенные в крупном размере, с целью личного употребления для достижения наркотического опьянения, не преследуя цели сбыта, Пышко ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, находясь в вышеуказанном населенном пункте, используя мобильный телефон торговой марки «TECNO <данные изъяты>», в нарушении ст.ст.14,17,20,21,23-25 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», через приложение «Telegram» у неустановленного следствием лица – продавца наркотического средства, зарегистрированного под ником <данные изъяты> в ходе переписки заказал для себя с целью дальнейшего личного употребления, включенное на основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой не менее 2,16 граммов.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> Пышко ФИО22 находясь у себя дома по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, используя мобильный телефон торговой марки «<данные изъяты>, получив сообщение от продавца наркотического средства, зарегистрированного под ником <данные изъяты>», о стоимости наркотического средства, зашел в бот-приложение <данные изъяты>, через которое ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> со своего <данные изъяты> кошелька осуществил операцию по перечислению денежных средств в сумме 7301 рубль на лицевой счет неустановленного следствием лица, тем самым оплатив заказанное им наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой не менее 2,16 граммов. После чего в указанный период времени в приложении «<данные изъяты> получил от неустановленного следствием лица, зарегистрированного под ником <данные изъяты>» сообщение с указанием местонахождения тайниковой закладки с наркотическим средством: на участке местности, расположенном на расстоянии 430 метров в юго-западном направлении от <адрес>

После чего Пышко ФИО23. в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, наркотических средств, совершенные в крупном размере, с целью личного употребления для достижения наркотического опьянения, действуя умышленно, осознавая общественно – опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая этого, по полученным географическим координатам прибыл к месту нахождения наркотического средства - на участок местности, расположенный на расстоянии <адрес><адрес>, где обнаружил сверток с веществом, являющимся наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой не менее 2,16 граммов, которое поднял с земли, тем самым незаконно приобрел указанное выше наркотическое средство, которое незаконно сохраняя при себе, перенес с указанного участка местности до участка местности, расположенного на расстоянии <адрес><адрес>, <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками ОП по <адрес> МУ МВД России «Бийское» на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес>, у Пышко ФИО24. было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой не менее 2,16 граммов.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ вещество массой 2,16 граммов, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Пышко ФИО25 вину признал, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из его показаний при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого следует, что несколько лет назад он впервые попробовал наркотическое средство синтетического происхождения, является наркозависимым, употребляет наркотические средства внутривенно. До того, как он в первый раз употребил наркотическое средство, ему было известно, что бывают такие синтетические наркотики, которые называются «соль» и представляют собой порошок различного цвета, их употребляют путем курения, в результате чего наступает наркотическое опьянение. Он решил попробовать такой наркотик, при этом знал, что приобретение и хранение наркотических средств преследуется уголовным законом. Так, ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по <адрес>, когда в вечернее время около 20-20.30 часов решил приобрести для личного употребления, не имея цели сбыта, наркотическое средство «соль», который он ранее уже пробовал. О своих намерениях он никому не говорил. Так как у него кнопочный телефон, то он решил попросить телефон во временное пользование у своей знакомой ФИО2, фамилии ее он не помнит. О том, что он планирует приобрести наркотические средства ФИО2 известно не было. ФИО2 дала ему свой телефон, при этом они договорились, что он вернет его на следующий день утром. Далее он с помощью указанного мобильного телефона торговой марки <данные изъяты>», в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, с подключенным домашним Wi-Fi интернетом зашел в установленное в телефоне приложение «Telegram» под ником ФИО2, где нашел магазин по продаже наркотика и в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ вступил в переписку с неизвестным ему ранее лицом, то есть это был оператор магазина, зарегистрированный под ником <данные изъяты>». С данным оператором его никто не связывал, он нашел его сам. Он написал оператору о своем желании приобрести наркотическое средство, а именно курительную смесь. Оператор скинул ему прайс-лист с ассортиментом наркотических средств и их стоимостью. Он выбрал наркотик с названием «СК», это «соль», вес указан был 2 грамма, стоимость которого составляла 7301 рубль, после чего <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ему пришло сообщение с номером заявки, номером банковской карты, без указания получателя платежа. Далее он с помощью бот-приложения <данные изъяты>, установленного в указанном мобильном телефоне, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> с его <данные изъяты>» кошелька, номера которого он не помнит, он был виртуальный, оплатил 7301 рубль на банковскую карту №, при этом комиссия за перевод составила 264 рубля 03 копейки. Чека об указанной операции у него не сохранилось, имеется только скриншот, который он отправлял оператору магазина. В 21 час 55 минут ДД.ММ.ГГГГ ему от оператора пришло сообщение со ссылкой о месте закладки с наркотиком, и были указаны фотографии с изображением электроопоры №, а также пояснение следующего содержания: Бийск, по городу 2 г ск, идти по координатам, прикоп 2-3 см, черная изо. Он перешел по ссылке, где были указаны координаты <адрес>. Далее он зашел в приложение «<данные изъяты>» и ввел указанные координаты, согласно которым ему на карте было указано место нахождения наркотика. По фотографиям он понял, что это место находится в районе <адрес>. Далее он на автобусе доехал до центра <адрес>, откуда пешком проследовал на вышеуказанный участок местности и пошел искать «закладку». Когда он нашел свой товар в изоленте черного цвета, убедившись, что это его «закладка» с наркотическим средством, купленным им, он положил ее в карман своей куртки, вернулся на автодорогу К-05 и пошел по обочине дороги в направлении <адрес>. Когда он шел по обочине дороги, то около него остановился автомобиль сотрудников полиции, при этом времени было около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Сотрудники полиции попросили его подойти к ним, на что он сразу проследовал к их автомобилю, где увидел двух сотрудников полиции, которые представились сотрудниками патрульно-постовой службы и показали ему свои служебные удостоверения, при этом их анкетных данных он не запомнил. Сотрудники ППС попросили его представиться. Далее сотрудники полиции пояснили ему, что он нарушает правила дорожного движения, так как передвигается вне населенного пункта без светоотражающих элементов на одежде. После чего сотрудники ППС поинтересовались, есть ли при нем какие-либо запрещенные предметы, на что он пояснил, что у него при нем имеется наркотическое средство, которое он готов добровольно выдать. После чего сотрудники ППС вызвали следственно-оперативную группу, в состав которой входил следователь, оперуполномоченный и кинолог с собакой, их анкетных данных он не запомнил. Далее были приглашены в качестве понятых двое гражданских лиц - двое девушек, анкетных данных которых он тоже не запомнил, в присутствии которых следователь разъяснила ему права, после чего задала вопрос, имеются ли у него незаконно хранящиеся наркотические вещества, оружие или взрывчатые вещества, а также предметы, добытые преступным путем, и если таковые у него имеются, то предложила их добровольно выдать. На вопрос следователя он достал из кармана одетой на нем куртки сверток из изоленты черного цвета, который положил на капот служебного автомобиля и пояснил, что в нем находится принадлежащее ему наркотическое средство. После чего следователь изъяла указанный сверток с наркотическим средством, поместила его в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловину которого перевязала нитью, опечатала печатью и прикрепила пояснительную надпись, содержания которой он не помнит, где расписался он, понятые и следователь. Далее следователем с его рук в присутствии понятых с помощью спиртосодержащей салфетки были отобраны смывы, которые были упакованы в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловину которого следователь перевязала нитью, опечатала печатью и прикрепила пояснительную надпись, содержания которой он не помнит, где расписался он, понятые и следователь. Также был изъят контрольный образец спиртосодержащей салфетки, который был помещен в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловину которого следователь перевязала нитью, опечатала печатью и прикрепила пояснительную надпись, содержания которой он не помнит, где расписался он, понятые и следователь. Также в ходе осмотра места происшествия у него был изъят мобильный телефон торговой марки «<данные изъяты>», который не упаковывался и не опечатывался. Далее следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым он был ознакомлен, после чего поставил в нем свои подписи. Оперуполномоченный взял с него объяснение по факту изъятия у него наркотического средства. Затем сотрудники полиции предложили провести осмотр места происшествия по месту его жительства, на что он дал свое согласие. После чего он совместно с сотрудниками полиции проехал к нему домой на <адрес>, где следователь совместно с кинологом с собакой произвела осмотр места происшествия в его квартире, при этом ничего обнаружено и изъято не было. О том, что он незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство он ни от кого не скрывал, и спрятать данное наркотическое средство не пытался. Наркотические средства он употреблял в виде курения и всегда употреблял один. Если бы его в указанный выше день не остановили сотрудники полиции, он бы сам никогда не выдал хранящееся у него наркотическое средство, а использовал бы его в личных целях. Свою вину в совершении вышеуказанного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Цели сбыта он не преследовал, подписался на интернет магазин как потребитель, но заниматься сбытом не планировал, желал просто приобрести для его личного употребления разово. Наркотические средства он употребляет в основном для того, чтобы снизить боли, которые он испытывает в связи с хроническим заболеванием на протяжении 8 лет (том № л.д. 57-62, 162-163).

При проведении проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ Пышко ФИО26. указал место незаконного приобретения им наркотического средства: участок местности, расположенный на расстоянии 430 метров в юго-западном направлении от <адрес>, <адрес>, относящиеся к территории <адрес>, а также место, где у него было изъято из незаконного хранения наркотическое средство: участок местности, расположенный на расстоянии 173 метра в северном направлении от здания № «а» по <адрес>, <адрес>, относящиеся к территории <адрес> (том № л.д. 146-154).

После оглашения изложенных показаний Пышко ФИО27 подтвердил их в полном объеме.

Кроме признания своей вины в совершении инкриминируемого преступления вина Пышко ФИО28. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями свидетеля ФИО8, данными на стадии предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон, согласно которым наркотические средства она никогда не употребляла и не употребляет. У нее есть знакомый Пышко ФИО29 с которым она поддерживает приятельские отношения. Ей не известно, что Пышко ФИО32. употребляет наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точного времени она не помнит, она находилась на своем рабочем месте в районе «<данные изъяты>, когда к ней обратился Пышко ФИО33. с просьбой одолжить ему на время мобильный телефон, при этом не пояснял. для какой цели он ему нужен. Ей было известно, что у Пышко ФИО30 несовременный, кнопочный телефон, поэтому он периодически брал ее телефон для того, чтобы воспользоваться интернетом. Так как у нее в пользовании два мобильных телефона, то она согласилась дать Пышко ФИО31. один из них, которым она редко пользовалась. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она передала Пышко ФИО34. принадлежащий ей мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, оформленная на ее имя. Они договорились, что Пышко ФИО37. вернет ей телефон на следующий день. ДД.ММ.ГГГГ она встретилась с Пышко ФИО35., который пояснил, что не сможет ей вернуть телефон, так как его изъяли сотрудники полиции. Она поинтересовалась, что произошло, на что Пышко ФИО38. ей рассказал, что он с помощью ее телефона, а точнее с помощью приложения «<данные изъяты>», зарегистрированного под ее ником ФИО2, он приобрел наркотическое средство, с которым был задержан сотрудниками полиции. Так как в телефоне была переписка с продавцом наркотического средства, поэтому сотрудники полиции изъяли у него телефон. О том, что Пышко ФИО36. намеревался приобрести с помощью ее телефона наркотическое средство, ей известно не было, он ей о своих намерениях ничего не говорил. Так как ей для личного пользования были необходимы приложения, установленные в указанном выше мобильном телефоне, поэтому она переместила аккаунт в другой свой телефон. Она никакого участия в приобретении наркотического средства не принимала (том № л.д. 89-91);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, следователя, данными на стадии предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> она заступила на суточное дежурство в составе следственно – оперативной группы. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> от оперативного дежурного ОП по <адрес> МУ МВД России «Бийское» ей поступила информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на обочине дороги по <адрес> задержан Пышко ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого при себе находился сверток с неизвестным веществом, предположительно являющимся наркотическим средством. После чего она на служебном автомобиле совместно с оперуполномоченным Свидетель №2 выехала на указанный участок местности, куда также выдвинулся кинолог с собакой. По приезду на участок местности, расположенный на обочине автомобильной дороги <адрес>, около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ они остановились, где она увидела неизвестного ей гражданина, который по ее просьбе представился, как Пышко ФИО40. Также на данном участке местности находились двое сотрудников ППС и водитель – сотрудник ППС. Со слов сотрудников ППС ей стало известно, что Пышко ФИО41. при виде патруля изменил направление своего движения и пытался скрыться, а после его остановки и разговоре заметно нервничал, и на вопрос, есть ли при нем что-то запрещенное пояснил, что у него в кармане находится наркотическое средство. Далее в качестве понятых были приглашены двое гражданских лиц – две девушки, их анкетных данных она не запомнила. Затем перед началом производства осмотра места происшествия всем участвующим лицам ею был разъяснен порядок производства осмотра места происшествия, права, обязанности, а также ответственность, предусмотренная ст. 60 УПК РФ. После чего она разъяснила Пышко ФИО42. положения ст. 51 Конституции РФ, о том, что он имеет право не свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников, а затем в присутствии понятых задала ему вопрос о том, имеются ли у него незаконно хранящиеся наркотические вещества, оружие или взрывчатые вещества, а также предметы, добытые преступным путем, и если таковые у него имеются, то предложила их добровольно выдать. На данный вопрос Пышко ФИО43. достал из кармана одетой на нем куртки сверток из изоленты черного цвета, который положил на капот служебного автомобиля и пояснил, что в нем находится принадлежащее ему наркотическое средство. После чего она изъяла указанный сверток, поместила его в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловину которого перевязала нитью, опечатала печатью и прикрепила пояснительную надпись, где расписался Пышко ФИО44 понятые, сотрудник ППС и она. Далее в ходе осмотра места происшествия ею с рук Пышко ФИО46. с помощью спиртосодержащей салфетки были произведены смывы, которые она упаковала в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, его горловину перевязала нитью, опечатала печатью и прикрепила пояснительную надпись, где расписались понятые, Пышко ФИО45., сотрудник ППС и она. Также ею в ходе осмотра места происшествия была изъята аналогичная чистая спиртосодержащая салфетка, которая также была упакована в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, его горловину она завязала нитью, опечатала печатью и прикрепила пояснительную надпись, где расписались понятые, Пышко ФИО48., сотрудник ППС и она. Далее ею в ходе осмотра места происшествия у Пышко ФИО47. был изъят мобильный телефон торговой марки «<данные изъяты>», который не упаковывался и не опечатывался. Затем все участвующие лица расписались в составленном ей протоколе осмотра места происшествия. После чего оперуполномоченный Свидетель №2 взял с Пышко ФИО51 объяснение по факту изъятия у него наркотического средства. Затем Пышко ФИО49. был доставлен в ОП по <адрес> МУ МВД России «Бийское», где она предложила ему провести осмотр места происшествия по месту его жительства, на что он дал свое согласие. После чего они совместно с Пышко ФИО52 оперуполномоченным Свидетель №2 и кинологом с собакой проследовали по месту жительства Пышко ФИО50 на <адрес>, где произвели осмотр места происшествия, при этом ничего не обнаружили и не изъяли (том № л.д.106-109);

- показаниями свидетеля ФИО9, сотрудника ОБППСП МУ МВД России «Бийское», данными на стадии предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон, согласно которым в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе совместно с Свидетель №4 и ФИО10, при этом они осуществляли охрану общественного порядка на территории оперативного обслуживания отдела полиции «Восточный» МУ МВД России «Бийское». Проезжая мимо <адрес> края, в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ их внимание привлек ранее неизвестный им гражданин, который передвигался по обочине дороги в темной одежде без светоотражающих элементов, и при виде их патруля резко изменил направление своего движения, пытаясь скрыться из зоны их видимости. Они предположили, что данный гражданин может хранить при себе наркотические средства, поэтому приняли решение остановить его и побеседовать. Подойдя к гражданину, они представились и показали свои служебные удостоверения, а затем попросили предоставить для проверки документы, удостоверяющие его личность. Данный гражданин установлен, как Пышко ФИО59, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и при общении с ними заметно нервничал. Он поинтересовался, нет ли при нем каких-либо запрещенных предметов, на что Пышко ФИО58. пояснил, что у него в кармане находится наркотическое средство, которое он готов добровольно выдать. О данном факте он сделал сообщение в дежурную часть ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» и вызвал следственно-оперативную группу. По приезду следственно-оперативной группы ОП по <адрес> МУ МВД России «Бийское» около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в состав которой входил следователь Свидетель №1, оперуполномоченный и кинолог с собакой, были приглашены в качестве понятых две девушки, в присутствии которых следователь задала Пышко ФИО57. вопрос о том, имеются ли у него незаконно хранящиеся наркотические вещества, оружие или взрывчатые вещества, а также предметы, добытые преступным путем, и если таковые у него имеются, то предложила их добровольно выдать. На вопрос следователя Пышко ФИО53. достал из кармана одетой на нем куртки сверток из изоленты черного цвета, который положил на капот служебного автомобиля и пояснил, что в нем находится принадлежащее ему наркотическое средство. После чего следователь изъяла указанный сверток, поместила его в пакет, опечатала. Затем следователь с рук Пышко ФИО55. произвела смывы, был изъят контрольный смыв, которые были упакованы и опечатаны. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия следователь изъяла у Пышко ФИО54. мобильный телефон торговой марки «<данные изъяты>», который не упаковывала и не опечатывала. Затем все участвующие лица, в тои числе и он, расписались в протоколе осмотра места происшествия. После чего оперуполномоченный взял с Пышко ФИО56. объяснение по факту изъятия наркотического средства (том № л.д.111-114);

- показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, сотрудников ОБППСП МУ МВД России «Бийское», данными на стадии предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон, аналогичными показаниям свидетеля ФИО9 относительно задержания Пышко ФИО60 добровольной выдачи им наркотического средства, получения следователем с рук Пышко ФИО61. смывов, изготовления контрольного смыва, изъятия мобильного телефона (том № л.д. 116-119, 121-124);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными на стадии предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон, согласно которым она подтвердила факт своего участия ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятой при осмотре места происшествия. В указанный день в <данные изъяты> на обочине автомобильной дороги <адрес> был задержан гражданин, у которого при себе находился сверток с неизвестным веществом, предположительно являющимся наркотическим средством. В качестве второй понятой была приглашена ее знакомая Свидетель №7, совместно с которой они проследовали на вышеуказанный участок местности, где на обочине дороги она увидела автомобиль сотрудников ППС, около которого находился незнакомый ей мужчина, а также еще несколько сотрудников полиции. После чего сотрудник полиции – девушка, следователь, разъяснила всем участвующим лицам порядок производства осмотра места происшествия, права и обязанности, а затем в их присутствии задала указанному мужчине вопрос о том, имеются ли у него незаконно хранящиеся наркотические вещества, оружие или взрывчатые вещества, а также предметы, добытые преступным путем, и если таковые у него имеются, то предложила их добровольно выдать. На вопрос следователя мужчина, который представился как Пышко ФИО62, достал из кармана одетой на нем куртки сверток из изоленты черного цвета, который положил на капот служебного автомобиля и пояснил, что в нем находится принадлежащее ему наркотическое средство. Данный сверток следователь продемонстрировала им, после чего изъяла его, поместила в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловину которого перевязала нитью, опечатала печатью и прикрепила пояснительную надпись, содержания которой она не помнит, где расписались все участвующие в осмотре места происшествия лица, в том числе и она. Далее в ходе осмотра места происшествия следователем с рук Пышко ФИО63. при помощи спиртосодержащей салфетки были произведены смывы, которые были упакованы в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, его горловина перевязана нитью, опечатана печатью, а также прикреплена пояснительная надпись, содержания которой она не помнит, где расписались все участвующие в осмотре места происшествия лица, в том числе и она. Также следователем была изъята аналогичная чистая спиртосодержащая салфетка, которая также была упакована в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловину которого следователь завязала нитью, опечатала печатью, а также прикрепила пояснительную надпись, содержания которой она не помнит, где расписались все участвующие в осмотре места происшествия лица, в том числе и она. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия у Пышко ФИО64. был изъят мобильный телефон, который не упаковывался и не опечатывался. Затем все участвующие лица, в том числе и она, расписались в протоколе осмотра места происшествия, составленном следователем. Затем Пышко ФИО65. было предложено провести осмотр места происшествия по месту его жительства, на что он дал свое согласие, и они вместе с ним, следователем, оперуполномоченным и кинологом с собакой проследовали на <адрес>, где был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было (том № л.д. 128-131);

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными на стадии предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон, согласно которым она подтвердила факт своего участия в качестве понятой ДД.ММ.ГГГГ при задержании Пышко ФИО66., добровольной выдаче им наркотического средства, получения следователем с рук Пышко ФИО68 смывов, изготовления контрольного смыва, изъятия мобильного телефона, а также при осмотре места происшествия по месту жительства Пышко ФИО67., аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №6 (том № л.д. 135-138);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оперуполномоченного полиции, данными на стадии предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> он заступил на суточное дежурство в составе следственно – оперативной группы. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> от оперативного дежурного ОП по <адрес> МУ МВД России «Бийское» ему поступила информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут на обочине дороги по <адрес>, задержан Пышко ФИО69, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого при себе находился сверток с неизвестным веществом, предположительно являющимся наркотическим средством. После чего он на служебном автомобиле совместно со следователем Свидетель №1 выехал на указанный участок местности, куда также выдвинулся кинолог с собакой. По приезду на участок местности, расположенный на обочине автомобильной дороги К<адрес> ДД.ММ.ГГГГ они остановились, где он увидел неизвестного мне гражданина, который по просьбе следователя представился, как Пышко ФИО75. Также на данном участке местности находились двое сотрудников ППС и водитель – сотрудник ППС. Со слов сотрудников ППС им стало известно, что Пышко ФИО74 при виде патруля изменил направление своего движения и пытался скрыться, а после его остановки и разговоре заметно нервничал, и на вопрос, есть ли при нем что-то запрещенное пояснил, что у него в кармане находится наркотическое средство. Далее в качестве понятых были приглашены двое гражданских лиц – две девушки. Перед началом производства осмотра места происшествия следователь Свидетель №1 разъяснила всем участвующим лицам порядок производства осмотра места происшествия, права и обязанности. После чего следователь разъяснила Пышко ФИО73 положения ст.51 Конституции РФ о том, что он имеет право не свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников, а затем в присутствии понятых задала ему вопрос, имеются ли у него незаконно хранящиеся наркотические вещества, оружие или взрывчатые вещества, а также предметы, добытые преступным путем, и если таковые у него имеются, то предложила их добровольно выдать. На данный вопрос Пышко ФИО72. достал из кармана одетой на нем куртки сверток из изоленты черного цвета, который положил на капот служебного автомобиля и пояснил, что в нем находится принадлежащее ему наркотическое средство. Указанный сверток следователь продемонстрировала понятым, после чего изъяла данный сверток, упаковала его и опечатала надлежащим образом. Далее в ходе осмотра места происшествия следователем с рук Пышко ФИО71Г. при помощи спиртосодержащей салфетки были произведены смывы, которые были упакованы и опечатаны надлежащим образом. Также следователем Свидетель №1 была изъята аналогичная чистая спиртосодержащая салфетка, которая также была упакована и опечатана надлежащим образом. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия у Пышко ФИО76. был изъят мобильный телефон, который не упаковывался и не опечатывался. Затем все участвующие лица расписались в протоколе осмотра места происшествия, составленном следователем. Он отобрал от Пышко ФИО77 объяснение по факту изъятия у него наркотического средства. Затем Пышко ФИО70. было предложено провести осмотр места происшествия по месту его жительства, на что он дал свое согласие, и они вместе с ним, следователем Свидетель №1 и кинологом с собакой проследовали на <адрес>, где произвели осмотр места происшествия, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было (том № л.д. 141-144).

Кроме того, вина Пышко ФИО78 в совершении инкриминированного ему преступления также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на обочине автомобильной дороги <адрес>, и изъято: 1) пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором находится сверток из изоленты черного цвета, содержащий пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с полимерной рельсовой застежкой со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой 2,16 граммов; 2) пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, содержащий смывы с рук Пышко ФИО79. на нетканой салфетке; 3) пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, содержащий контрольный образец нетканой салфетки; 4) мобильный телефон торговой марки «<данные изъяты>», с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером № (том № л.д. 7-18);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета отдела полиции осмотрен пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором находится сверток из изоленты черного цвета, содержащий пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с полимерной рельсовой застежкой со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой 2,16 граммов; постановлением о признании и приобщении к уголовному делу осмотренного в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 47-50, 51);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета отдела полиции осмотрен мобильный телефон торговой марки «TECNO SPARK 20» модели «TECNO KJ5n», с находящейся в нем сим.картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, принадлежащий ФИО8; постановлением о признании и приобщении к уголовному делу осмотренного в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 67-76, 77-78);

- заключением судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: 1-2. Вещество массой 2,16 граммов, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон (том № л.д. 31-32).

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность Пышко ФИО80. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, которую суд находит достаточной для разрешения уголовного дела.

Его вина в содеянном подтверждается показаниями свидетелей об обстоятельствах совершенного преступления, содержание которых указано выше, иными вышеперечисленными доказательствами, а также признательными показаниями самого подсудимого, данными на стадии предварительного расследования.

У суда не имеется объективных причин сомневаться в достоверности показаний вышеуказанных свидетелей, подсудимого, поскольку они подробны, последовательны, по юридически значимым обстоятельствам полностью согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в числе которых и заключение эксперта, подвергать сомнению юридическую силу которых оснований нет.

Так, судом достоверно установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на расстоянии 430 метров в юго-западном направлении от <адрес>, Пышко ФИО81. поднял закладку с наркотическим веществом, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, и хранил его до тех пор, пока его не задержали ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на расстоянии 173 метра в северном направлении от здания № «а» по <адрес>.

Вид и масса наркотического средства установлены в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и на основании заключения эксперта.

Наличие квалифицирующего признака преступления «в крупном размере» смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, следует из его массы в 2,16 грамма, превышающей установленный названным постановлением Правительства РФ размер в 1 грамм.

С учетом исследованных и оцененных судом доказательств действия Пышко ФИО82. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Психическая полноценность Пышко ФИО83. у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании он ведет себя адекватно, на учете у врача-психиатра не состоит, на вопросы отвечает по существу. Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Пышко ФИО84 на период инкриминируемого ему деяния мог осознавать и в настоящее время осознает фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

С учетом изложенного, суд признает Пышко ФИО85. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению и подлежащим ответственности за содеянное.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, Пышко ФИО86. совершено оконченное преступление, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, относящееся к категории тяжких преступлений.

В качестве данных о личности подсудимого суд принимает во внимание, что Пышко ФИО87. является <данные изъяты>

Суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает и учитывает в качестве смягчающих наказание Пышко ФИО88: признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче первоначального объяснения, последующих признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте, наличие несовершеннолетнего (на момент совершения преступления) ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в том числе матери, с учетом имеющихся заболеваний и инвалидности обоих, оказание матери материальной помощи и помощи в быту.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.

Основания для признания вышеуказанных смягчающих обстоятельств исключительными, а, соответственно, для применения ст.64 УК РФ, отсутствуют.

Вопреки мнению защитника, не усматривает оснований для признания смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку неудовлетворительное состояние его здоровья, необходимость применения со слов подсудимого наркотических анальгетиков не свидетельствует о совершении им преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, сами по себе эти обстоятельства не снижают степень общественной опасности, совершенного Пышко ФИО89. преступления.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств по делу не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства их совершения, как было указано ранее, не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

С учетом требований ст.ст.6,60 УК РФ и всех вышеизложенных обстоятельств, в том числе смягчающих, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому по ч.2 ст.228 УК РФ в виде реального лишения свободы с учетом положения ч.1 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказаний, оснований для применения которых у суда не имеется.

В данном случае, учитывая установленные судом обстоятельства, влияющие на наказание, оснований для применения условного осуждения в отношении Пышко ФИО90. суд не находит. По мнению суда, только в таком случае наказание будет справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим целям и задачам наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ.

При этом предусмотренных законом оснований для применения положений ст.53.1 нет.

Сохранение Пышко ФИО91. прежних условных осуждений невозможно, суд назначает окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ, отменив на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам Бийского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ.

Местом отбывания Пышко ФИО93. наказания в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ следует определить исправительную колонию общего режима.

Пышко ФИО92. в порядке ст.91 УПК РФ по настоящему делу не задерживался. При этом в срок отбытого наказания согласно положениям ч.3.2 ст.72 УК РФ подлежит зачету время содержания подсудимого под стражей по настоящему приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Поскольку в материалах уголовного дела имеются сведения о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленных лиц по факту сбыта Пышко ФИО94. наркотического средства, изъятое наркотическое средство может иметь доказательственное значение по выделенному уголовному делу, в связи с чем суд полагает, что оно должно храниться в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции.

Мобильный телефон марки «TECNO SPARK 20» модели «TECNO KJ5n» с находящейся в нем сим-картой подлежит передаче законному владельцу по принадлежности.

В ходе предварительного следствия и в суде защиту прав и законных интересов подсудимого осуществлял защитник-адвокат по назначению. Согласно положениям ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В данном случае с учетом имущественного положения подсудимого, его неудовлетворительного состояния здоровья, являющегося инвали<адрес> группы, суд считает необходимым освободить последнего от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пышко ФИО95 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговорам Бийского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, отменив в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условные осуждения, и назначить Пышко ФИО96. наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Пышко ФИО97 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы Пышко ФИО98. время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, а также время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

От взыскания процессуальных издержек по уголовному делу Пышко ФИО99 освободить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: хранящуюся в камере хранения МУ МВД России «Бийское» по <адрес> смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой 2,16 граммов – хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу; мобильный телефон марки «<данные изъяты>», с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером № – оставить свидетелю ФИО8 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Бийский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. В суде апелляционной инстанции осужденный может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть подано сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Председательствующий (подписано) Э.А. Михайленко

КОПИЯ ВЕРНА

Судья _______ Э.А. Михайленко