Приговор № 1-1-127/2024 1-127/2024 от 19 сентября 2024 г. по делу № 1-1-127/2024

Дело № 1-1-127/2024(12401630018000233)

№ 64RS0030-01-2024-001313-82


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 сентября 2024 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Протопопова О.А.,

при секретаре Токаревой Т.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ртищевского межрайонного прокурора Давыдовой А.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Стрельниковой И.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого: 1. 29 января 2019 года Ртищевским районным судом Саратовской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 03 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 01 год; 2. 20 мая 2020 года Аткарским районным судом Саратовской области по ч. 1 ст. 228, ст. 70 УК РФ к 03 годам 01 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожденного по отбытию наказания 21 апреля 2023 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

27 июня 2024 года в дневное время у ФИО1, находящегося по месту своего жительства по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», решил осуществить покупку наркотического средства.

В рамках реализации своего преступного умысла, 27 июня 2024 года в дневное время ФИО1, находясь в <адрес>, для личного употребления в приложении «Телеграм» на сайте интернет-магазина «DREAMKLAD» незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,16 грамма, которое неустановленное лицо поместило в тайник, расположенный на участке местности <адрес> с географическими координатами: 51.849942 северной широты, 45.013251 восточной долготы.

В рамках реализации своего преступного умысла, 27 июня 2024 года, в дневное время ФИО1 по указанию неустановленного лица, полученному в сообщениях мессенджера «Телеграм», на такси, проследовал к тайнику, находящемуся на участке местности, расположенном на территории Аткарского района Саратовской области с географическими координатами: 51.849942 северной широты, 45.013251восточной долготы, из которого извлек наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 1,16 грамма, то есть в крупном размере, тем самым, совершив незаконное приобретение вышеуказанного наркотического средства, после чего поместил сверток с наркотическим средством в карман одетой на нем одежды, тем самым, стал незаконно хранить для личного употребления, не имея цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 27 июня 2024 года.

После чего, продолжая свои противоправные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта ФИО1, 27 июня 2024 года в вечернее время, приобретенное наркотическое средство на такси переместил по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить для личного употребления, без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 27 июня 2024 года.

27 июня 2024 года в период с 22 час. 45 мин. до 23 час. 50 мин., в ходе осмотра места происшествия, частного дома по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,16 г, то есть в крупном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Допрошенный в ходе судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, отказавшись от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Давая показания в качестве обвиняемого (л.д. 172-175) ФИО1 также свою вину признал полностью, указав, что наркотическое средство он приобрел через сеть интернет в приложении «Телеграм», в боте интернет-магазина «DREAMKLAD». Покупал наркотическое средство «Соль»- «СК» весом 2 грамма, оплачивал примерно 6000 рублей, со счета своей карты «Тинькофф». После оплаты ему на телефон поступило фото с координатами места закладки. В Аткарск он поехал на такси, водителю не говорил, за поездку расплатился наличными. По координатам он нашел «закладку». По приезду домой, не взвешивал приобретенное наркотическое средство. Из общей массы взял некоторое количество наркотического средства, которое развел обычной водой в два шприца, инсулиновый и обыкновенный, и из инсулинового шприца, находясь у себя дома, сделал себе сам инъекцию. Во втором шприце у него осталась разведенная жидкость наркотического средства, которую хотел ввести себе позже, но не успел, потому что пришли сотрудники полиции, которые в присутствии понятых изъяли пакетик с белым сыпучем веществом и шприцы. Впоследствии он рассказал обстоятельства приобретения им наркотического средства.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, она подтверждается:

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области. 27 июня 2024 года им совместно с Свидетель №1 была получена оперативная информация о том, что в доме ранее судимого по ст. 228 УК РФ ФИО1 по адресу: <адрес>, незаконно хранится наркотическое средство. В тот же день они приехали по месту жительства ФИО1 Пройдя в дом ФИО1, они увидели на столике в комнате дома два шприца и прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находилось вещество белого цвета. После этого, в присутствии двух понятых был произведен осмотр дома ФИО1, в ходе которого были изъяты: прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось белое сыпучее вещество, два шприца и мобильный телефон ФИО1 В ходе осмотра производилась фотосъемка (л.д. 104-108).

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, подтвердившего показания свидетеля Свидетель №2 (л.д. 111-115).

- протоколом осмотра места происшествия от 27 июня 2024 с фототаблицей - <адрес>, в ходе которого был изъят прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, а также два пластиковых шприца, в одном из которых находилась прозрачная жидкость и мобильный телефон «Хонор» (л.д. 5-13);

- заключением эксперта № 1921/1922 от 30 июня 2024 года, согласно которому:

1. Представленное на экспертизу вещество (объект№1), изъятое в ходе осмотра места происшествия 27 июня 2024 года массой 1,11 гр. является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон. Данное наркотическое средство может быть получено методами химического синтеза (многостадийных химических реакций). При производстве экспертизы от объекта № 1 израсходовано 0,01 г. вещества.

2. Представленное на экспертизу вещество (объект № 2), на момент осмотра находящийся в шприце, изъятое в ходе осмотра места происшествия 27 июня 2024 года, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества (сухого остатка) после высушивания до постоянной массы при температуре +70…+110 градусов Цельсия составила 0,04 гр. Данное наркотическое средство может быть получено методами химического синтеза (многостадийных химических реакций). При производстве экспертизы от объекта №2 израсходовано 0,02 г. вещества (в пересчете на высушенное вещество) (л.д. 67-74).

- протоколом осмотра предметов от 02 августа 2024 года, с фототаблицей, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Нonor», в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО1, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Телефон имеет «Имя устройства»- «Honor 9 Lite», модель LLD-L31 IMEI 1: №, IMEI 2: №.

В мобильном телефоне установлено приложение «Тelegram», при открытии которого установлены соединения со следующими группами (лицами): «DREAMKLAD» и другими. При просмотре группы «DREAMKLAD» установлено, что данное интернет-приложение создано как «магазин» купли-продажи наркотических средств в городах «Кузнецк, Саратов, Аткарск, Пенза, Энгельс, Ртищево», имеется перечень «товаров в наличии», указаны названия, стоимость и варианты ответов на выбранный заказ. При просмотре данной группы установлено, что 27 июня 2024 года выбран г. Аткарск, название: СК Крис2, стоимостью 5499 рублей, выбрана оплата с баланса, далее указана инструкция по оплате выбранного товара, имеется сообщение с указанием ссылки на адрес и описания места «Закладки» «https//telegra.ph/file/9c632ba39e8d4b5b336b2.jpg» -2гр.Ск прикоп 5-7 см на месте указанным пачкой сигарет, её по факту там не будет – это ориентир. Искать аккуратно!

В папке «Галерея» в имеющихся альбомах «Скриншоты» в которой 65 фото, и «избранное» в которой 1 фото, обнаружен один идентичный файл- фотоснимок в цветном изображении, на котором имеется изображение участка местности находящегося в лесополосе, где на земле находится пачка сигарет, в левом нижнем углу на снимке имеется следующая надпись: Широта:51.849942, Долгота: 45.013251, точность: 4,97м. Согласно сведениям к данному снимку, установлено «дата: 27 июня 2024 г. время 15 час. 26 мин.; имя файла Screenshot_20240627_152614_com.huawei.browser.j.. 1080х2160 1,47 MБ, Модель:LLD-L31. Путь: Внутренняя память / Pictures / Screenshots/ Screenshot_20240627_152614_com.huawei.browser.jpg (л.д. 119-126).

Таким образом, дав оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,16 грамма, то есть в крупном размере, полностью доказана.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья, все обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном деянии раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, что подтверждается признательными показаниями, данные им в ходе следствия (л.д. 172-175), а также протоколом осмотра места происшествия с его участием от 27 июня 2024 года (л.д. 5-13), по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме этого, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, а также тот факт, что он является инвалидом 2 группы по общему заболеванию. Данные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Поскольку в действиях ФИО1 усматривается опасный рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы, то учитывая требования п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы ему назначается в ИК строгого режима. Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не находит оснований применить в отношении подсудимого ФИО1 положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку он ранее был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. 228 УК РФ и спустя непродолжительное время после освобождения вновь совершил аналогичное преступление.

Применить положение ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 не представляется возможным.

Согласно ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии со ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных. В случае имущественной несостоятельности лица, с которого должны быть взысканы процессуальные издержки, они возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В судебном заседании не было установлено, что осужденный ФИО1 является имущественно несостоятельным лицом, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости взыскания процессуальных издержек с осужденного.

Гражданский иск в деле не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 04 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления в законную силу приговора суда.

Зачесть в срок отбытого наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения в период с 20 сентября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу (из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы).

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Процессуальные издержки по делу в размере 12132 (двенадцать тысяч сто тридцать два) рубля, сложившиеся из суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи, участвовавшему в уголовном деле по назначению следователя, взыскать с осужденного ФИО1 в доход государства.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 1,12 гр., первоначальную упаковку из-под вышеуказанного наркотического средства, два шприца, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области (л.д. 84) – уничтожить; мобильный телефон «Нonor», принадлежащий ФИО1, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области (л.д. 128) – вернуть владельцу по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В течение 15 суток со дня вручения копии приговора осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде на поданное представление.

Судья