Приговор № 1-69/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-69/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи В. Э. Щелиной,

с участием:

государственного обвинителя Стадник О.А,

защиты в лице адвоката Адвокатской конторы Богородского района НОКА Павлычевой И.И., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Рожновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, образование неполное среднее, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего; официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> ( фактически проживает по адресу: <адрес> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Богородским городским судом Нижегородской области по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК Ф к х году х месяцам лишения свободы, постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на х месяца х дней;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч. 1 ст. 139 УК РФ, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к х годам х месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору Богородского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено к отбытию х лет х месяцев лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139 УК РФ, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ; ему назначено наказание с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде х лет х месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию определено наказание в виде лишения свободы сроком х лет х месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, который отбывал наказание в <адрес> по <адрес>, по месту его жительства после освобождения установлен административный надзор сроком х лет со следующими административными ограничениями:

- обязательная явка х раза в месяц в надзирающий орган по месту жительства после освобождения;

- запрещение выезда за пределы территории обслуживания надзирающего органа без его уведомления;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением времени нахождения на работе;

- запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из <адрес>; после чего встал на профилактический учет в отделе полиции № УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в отдел полиции № УМВД России по <адрес> с заявлением о перемене места жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем ему был выдан маршрутный лист.

ДД.ММ.ГГГГ по маршрутному листу ФИО1 прибыл в ОМВД России по <адрес>; был поставлен на профилактический учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. ФИО1 указал адрес своего места жительства: <адрес>.

В тот же день ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ОМВД России по <адрес>; с административными ограничениями его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и установленными ему решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. А также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем старшим инспектором направления ОУУП и ПДН ОМВД России по Богородскому району Нижегородской области К.Т.В составлено предупреждение.

Однако, вопреки выше упомянутым решению и предупреждению ФИО1 умышленно, с целью уклонения от административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, самовольно покинул избранное место жительства, не сообщив о новом месте жительства в органы внутренних дел.

В соответствии с Главой 32-1 УПК РФ, дознание по настоящему уголовному делу по ходатайству ФИО1, проведено в сокращенной форме.

Вина подсудимого ФИО1, в совершении вменяемого ему преступления подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, и исследованными судом в ходе судебного следствия:

Свидетель К.Т.В. показала, что состоит в должности старшего инспектора направления по осуществлению административного надзора отдела УУП и ПДН отдела МВД России по Богородскому району, и за ней закреплена линия по осуществлению административного надзора.

В соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а так же на основании должностной инструкции по поручению начальника отдела МВД России по Богородскому району она осуществляет постановку на учет лиц, освобожденных из мест лишения свободы с установленным административным надзором, заводит и оформляет дела на данных лиц; осуществляет проверку лиц, поставленных на учет, по месту жительства и проверку возложенных на них обязанностей и ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства после освобождения из мест лишения свободы был установлен административный надзор сроком на х лет. А также ему установлены административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в надзирающий орган по месту жительства после освобождения; запрещение выезда за пределы территории обслуживания надзирающего органа без его уведомления; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением времени нахождения на работе; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания ФИО1 был освобожден из <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ по маршрутному листу прибыл в ОМВД России по Богородскому району для проживания по адресу: <адрес>. ФИО1 в тот же день был поставлен на профилактический учет и ознакомлен с графиком явки на регистрацию по адресу: <адрес> ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод и его обязанностями, предусмотренными Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Кроме того, ФИО1 была разъяснена административная ответственность по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, и он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений.

По поручению начальника ОМВД России по Богородскому району ею было заведено дело административного надзора №на ФИО1

В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ в ночное время при проверке УУП ОМВД России по Богородскому району Щ.М.И по адресу: <адрес>, было установлено, что ФИО1 по месту проживания отсутствовал. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Богородского судебного района Нижегородской области он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком х суток.

После отбытия административного наказания ФИО1 по вышеуказанному адресу проживать перестал, а ДД.ММ.ГГГГ он, позвонив на служебный телефон ФИО2 И и пояснил, что находится у своей знакомой по адресу: <адрес>, и собирается постоянно проживать по данному адресу. Щ.М.И разъяснил ФИО1 о необходимости прибыть в ОМВД России по Богородскому району и написать заявление о смене места жительства. ФИО1 намеревался ДД.ММ.ГГГГ написать заявление о смене места жительства.

Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в отдел МВД России по Богородскому району не прибыл; а также ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес отдела полиции № УМВД России по <адрес> была направлена информация о проверке местонахождения ФИО1 по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в отдел МВД России по Богородскому району поступил рапорт участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП №УМВД России по <адрес> З.А.П, согласного которому ФИО1 по адресу<адрес>, не проживает, и его место нахождения не установлено.

В целях установления местонахождения ФИО1, она (К.Т.В.) неоднократно по телефону осуществляла звонки последнему и разъясняла необходимость прибыть в ОМВД России по Богородскому району для регистрации либо написания заявление о перемене места жительства и получения маршрутного листа, либо прибытия в ОП № УМВД России по <адрес> для постановки на профилактический учет и дачи объяснений. ФИО1 обещал, что приедет в ОМВД России по Богородскому району, называл разные даты, но не в один из указанных им дней не явился.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был обнаружен в <адрес> и доставлен в ОМВД России по Богородскому району. Поскольку в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ею был представлен рапорт по факту уклонения ФИО1 от административного надзора.

(л.д. х)

Свидетель Щ.М.И показал, что состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Богородскому району.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до начала ДД.ММ.ГГГГ на обслуживаемом им административном участке по адресу: <адрес>, д. Крутиха, <адрес>, проживал Н.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместно с женой О.Л.В Ему (Щ.М.И.) известно, что ФИО1 является поднадзорным лицом и ему установлены на х лет ограничения: <данные изъяты>.

В связи с чем он периодически проверял ФИО1 по вышеуказанному адресу. Так, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время при проверке по адресу: <адрес>, в доме была обнаружена Н.Т.В а ФИО1 и О.Л.В. отсутствовали. При этом Н.Т.В. пояснила, что ей не известно местонахождение ФИО3 В Звонок на номер сотового телефона ФИО1 к положительному результату не привел.

Впоследствии он Щ.М.И дозвонился до ФИО1, который пояснил, что в ночь с х на ДД.ММ.ГГГГ находился у отца в <адрес>, при этом не называя адреса место своего пребывания. ДД.ММ.ГГГГ он (Щ.М.И.) составил на ФИО1 за несоблюдение административных ограничений протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи Богородского района ФИО1 было назначено наказание в виде административного ареста сроком х суток.

После отбытия данного наказания ФИО1 по адресу: <адрес>, проживать перестал. Во время неоднократных проверок по данному адресу никого обнаружено не было. В середине ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему на служебный телефон позвонил ФИО1, который в ходе телефонного разговора пояснил, что приехать в ОМВД России по Богородскому району не может, поскольку заболел и ложиться в больницу. Через несколько дней в целях уточнения данной информации он Щ.М.И.) позвонил последнему, но телефон не отвечал. Впоследствии ему стало известно, что ФИО1 на регистрацию в ОМВД России по Богородскому району не приходил, и скрывает своё местонахождение.

(л.д. х)

Согласно рапорту старшего инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН отдела МВД России по Богородскому району майора полиции К.Т.В, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в действиях ФИО1, в отношении которого решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. установлен административный надзор, выявлены признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

(л.д. х

Согласно копии решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Н.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту его жительства после освобождения установлен административный надзор сроком х лет и административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в надзирающий орган по месту жительства после освобождения; запрещение выезда за пределы территории обслуживания надзирающего органа без его уведомления; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением времени нахождения на работе; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

(л.д. х)

Согласно копии заявления ФИО1, он в связи с переменой места жительства: <адрес>, просит перевести его дело административного надзора в ОВД <адрес>. Обязуется явиться и встать на учет в ОВД <адрес> не позднее х суток.

(л.д. х)

Согласно копии маршрутного листа №, ФИО1, находящемуся под административным надзором с ДД.ММ.ГГГГ, надлежало явиться ДД.ММ.ГГГГ в ОВД <адрес>.

(л.д. х

Согласно копии заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ, ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО1 поставлен на профилактический учет в отделе МВД России по <адрес>, ему установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора №.

(л.д. х

Согласно копии постановления о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России, поднадзорному ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в отдел МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, кабинет №, дважды в месяц. С данным постановлением ФИО1 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом.

(л.д. х

Согласно копии графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, поднадзорному лицу ФИО1 установлена обязанность по явке на регистрацию в отдел МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, кабинет №, второй и четвертый вторник каждого месяца. С данным графиком ФИО1 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ.

(л.д. х)

Согласно копии регистрационного листа поднадзорного лица, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на регистрацию не явился.

(л.д. х)

Согласно копиям предупреждений, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес> К.Т.В вынесено предупреждение поднадзорному ФИО1 об административной и уголовной ответственности, в том числе по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ.

(л.д. х)

Согласно копии рапорта УУП отдела МВД России по Богородскому району капитана полиции Щ.М.И ДД.ММ.ГГГГ в х часов х минут на служебный телефон х позвонил ФИО1, который сообщил о том, что приехать в отдел МВД России по Богородскому району не может ввиду заболевания и необходимости стационарного лечения. Сведений о наименовании лечебного учреждения и подтверждения диагноза ФИО1 не представил.

(л.д. х)

Согласно копии справки ГБУЗ НО «ГКБ №» от ДД.ММ.ГГГГ №,ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за медицинской помощью в больницу не обращался.

(л.д. х)

Согласно копии рапорта УУП ОУУП и ПДН ПП № ОП № УМВД России по <адрес> капитана полиции З.А.П от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проверки по адресу: <адрес>, местонахождение ФИО1 установлено не было.

(л.д. х)

Согласно копии рапорта УУП ПП № ОП № УМВД России <адрес> майора полиции М.Г.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проверки по адресу: <адрес>, Н.Т.В. пояснила, что местонахождение ФИО1 ей не известно.

(л.д. х)

В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 в соответствии с законом было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. ФИО1 вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью, с фактическими обстоятельствами, указанными в обвинении, согласился; упомянутое ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения предварительных консультаций с защитником, при осознании последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства подсудимый ФИО1, а также его защитник – адвокат Павлычева И.И. – поддерживают.

Государственный обвинитель Стадник О.А. считает возможным судебное производство по настоящему уголовному делу провести в особом порядке, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Учитывая мнение сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу без нарушений уголовно-процессуального законодательства; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Находя вину подсудимого ФИО1 доказанной, суд квалифицирует содеянное им по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Принимая во внимание объективные обстоятельства содеянного, характеризующие данные о личности подсудимого, суд признает ФИО1 в отношении им содеянного вменяемым, подлежащими уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания за совершенные преступления, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также данные о его личности.

ФИО1 отрицательно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции (л. д. х), под наблюдением врачей психиатра и нарколога не значится (л. дх), ранее неоднократно привлекался к административной ответственности и за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре по ч. 3 ст. 19.24, ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (л. дх

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, судом признается наличие в его действиях рецидива преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

ФИО1 ранее судим:

- ДД.ММ.ГГГГ Богородским городским судом Нижегородской области по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК Ф к х году х месяцам лишения свободы, постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на х месяца х дней;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч. 1 ст. 139 УК РФ, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к х голам х месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору Богородского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено к отбытию х лет х месяцев лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока.

Наказание отбыто.

Судимости не погашены.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания за содеянное судом учитываются требования ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ по делу не имеется.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания, судом признается в качестве смягчающих обстоятельств: полное признание и осознание им своей вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья (наличие тяжких хронических заболеваний (л.д. х). В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ судом в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства учитываются документально подтвержденные данные о беременности супруги подсудимого.

При определении срока наказания подсудимому суд применяет правила ч. 6 ст.226-9 УПК РФ.

Предусмотренных законом оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ не установлено.

Оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Учитывая изложенное, суд, исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимого, считает необходимым применить к ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Исключительных обстоятельств, позволяющих применить к ФИО1 ст. 64 УК РФ и назначить ему более мягкое наказание, из материалов дела не усматривается. Смягчающие наказание подсудимого обстоятельства учитываются судом при определении размера наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы. А потому суд приходит к выводу о возможности применить к подсудимому ст. 73 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы условно, с определением соразмерного содеянному испытательного срока и вменением обязанностей, способствующих его исправлению.

В период испытательного срока суд считает необходимым возложить на подсудимого ФИО1 следующие обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и являться на регистрацию в данный орган с периодичностью, им установленной.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 суд считает необходимым оставить прежней.

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Павлычевой И.И. - в сумме х рублей за оказание ею по назначению юридической помощи ФИО1 входе предварительного расследования (л.д. х

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, расходы на оплату труда адвоката по назначению суда должны быть компенсированы за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 226-9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком х месяцев ( х)

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком х год ( х).

В период испытательного срока в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- являться на регистрацию в данный орган с периодичностью, им установленной.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован, на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд Нижегородской области в течение десяти суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, письменно указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья В. Э. Щелина