Приговор № 1-364/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 1-364/2021

Дело №

75RS0№-09


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чита 24 июня 2021 года

Ингодинский районный суд <адрес>, в составе:

Председательствующего судьи Ри Е.С.,

при секретаре Соленковой А.В.,

с участием:

помощника прокурора <адрес> Гришина А.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Ударцева С.Г.,

представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01.00 часа до 04.00 часов ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился в <адрес>, где у него, из корыстных побуждений, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в вышеуказанные время и месте, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, тайно похитил, взяв из-под подушки на кровати, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «<адрес>» стоимостью 5 000 рублей, с СИМ-картой не представляющей материальной ценности, а также в чехле стоимостью 500 рублей, под которым находилась банковская карта ПАО «<адрес>» на имя Потерпевший №1 не представляющая материальной ценности. После чего ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 5 500 рублей.

В соответствии с заявленным подсудимым в присутствии защитника ходатайством, данное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает его последствия и характер, в полном объёме согласен с предъявленным ему обвинением.

Адвокат Ударцев С.Г. ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поддержал.

Государственный обвинитель Гришин А.В. и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Кроме того, потерпевший Потерпевший №1 просил суд прекратить уголовное дело и уголовное преследование подсудимого за примирением с ним, в соответствии со ст.76 УК РФ, поскольку ущерб от преступления ему возмещен, ФИО1 принёс свои извинения, которые им были приняты.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, судом не выявлено.

Учитывая поведение подсудимого в суде и в ходе предварительного следствия, адекватное сложившейся ситуации, у суда не возникает сомнений в психической полноценности ФИО1, что подтверждается и тем, что на учете у врача-психиатра последний не состоит.

Изучив материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести, максимальное наказание за совершение которого не превышает 5 лет лишения свободы.

При определении вида и размера наказания подсудимому, согласно ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также положения ч.7 ст.316 УПК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд признает: полное признание вины, что свидетельствует о его раскаянии; состояние здоровья его матери и брата инвалида 2 группы, положительную характеристику по месту работы, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, мнение потерпевшего о максимальном смягчении наказания, а также, согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний по обстоятельствам преступления при его допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого и при проверке показаний на месте, согласно п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением и принесение извинений потерпевшему;

Отягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, суд признаёт в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ – рецидив преступлений, а также, согласно ч.1-1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в это состояние он привел себя сам, распив перед преступлением спиртные напитки, что сняло его внутренний контроль за своим поведением, вызвало корыстные побуждения и привело к совершению преступления, о чём суду пояснил и сам подсудимый, указав, что если бы был трезвым, преступление не совершил.

ФИО1 совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести, спустя непродолжительное время (менее года) после освобождения из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение корыстных преступлений, имеет непогашенные судимости, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как вспыльчивый и конфликтный, склонный в состоянии опьянения к совершению преступлений, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ФИО1 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

С учётом тяжести содеянного, личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, наличия отягчающих наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления совершенного ФИО1, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, а также не усматривает оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, и замены назначенного наказания в виде лишения свободы, на принудительные работы.

Не подлежат применению при назначении наказания ФИО1 положения ч.1 ст.62 УК РФ, учитывая наличие отягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 суд определяет в исправительной колонии строгого режима, учитывая наличие в его действиях рецидива преступлений.

При назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

По мнению суда, наказание в виде реального лишения свободы, в полном объёме обеспечивает цели наказания, поэтому суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Не усматривает суд оснований для применения при назначении наказания положений ч.3 ст.68 и ст.64 УК РФ, как об этом просит сторона защиты, при этом учитывая личность ФИО1, характер совершенного им преступления, наличие непогашенных судимостей за совершение умышленных корыстных преступлений.

Кроме того, не имеется оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования ФИО1, в соответствии со ст.76 УК РФ, за примирением с подсудимым, как об этом ходатайствовал потерпевший, поскольку подсудимый ранее неоднократно судим за умышленные преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309, ч.7 ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без дополнительного наказания,

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Засчитать ФИО1 в срок назначенного наказания, период содержания под стражей: с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение трех суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья Ингодинского

районного суда <адрес> Е.С.Ри

Приговор в законную силу не вступил.

Подлинный документ подшит в уголовное дело № (75RS0№-09)

хранящееся в Ингодинском районном суде <адрес>