Приговор № 1-206/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 1-206/2017

Дело № 1-206/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 18 мая 2017 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Трофимовой Ю.А.,

при секретаре Дадыкиной А.Н.,

с участием помощника прокурора Центрального района Санкт- Петербурга-

ФИО1,

подсудимого- ФИО2

защитника – адвоката Гусманова Р.З., представившего удостоверение ......... ордер № .........

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, ........., работающего ........., не судимого, содержащегося под стражей <дата>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Он, ФИО2 имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в период с неустановленного времени до 22 часов 40 минут <дата> незаконно хранил при себе, без цели сбыта, смесь содержащую наркотическое средство –производное эфедрона (меткатинона) 1- (4- хлорфенил)- 2- (метиламино) пропан-1- он массой соответственно: № 1-10, 42 гр., № -5, 69 гр., общей массой 16, 11 гр., то есть в крупном размере, и смесь, содержащую наркотическое средство –производное N- (1- карбамоил-2- метилпропил)- 1-(фенилметил) -1 Н-индазол-3- карбоксамида-N- (1 карбамоил-2, 2-диметилпропил)- 1-(4- фторбензил) -1 Н-индазол-3- карбоксамид- массой 2, 07 гр., то есть в крупном размере вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции <дата> в 22 часа 40 минут у дома <адрес> в Санкт-Петербурге, и последующего обнаружения и изъятия вышеуказанной смеси в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра <дата> в период с 01 часа 55 минут до 03 часов 17 минут в помещении дежурной части <адрес> Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> и, таким образом, изъятого из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжких, с согласия государственного обвинителя добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Проверив материалы дела, выслушав показания подсудимого, суд приходит к выводу что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, вину подсудимого ФИО2 суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ст.228 ч.2 УК РФ - как незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению эксперта № ......... от <дата>, ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. В период инкриминируемых ему действий ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Убедительных данных на наличие у ФИО2 в настоящее время признаков алкоголизма, наркомании не выявлено. В принудительных мерах медицинского характера ФИО2 не нуждается (Т. 1 л.д. 221-223).

Подсудимый ФИО2 совершил тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, представляющее повышенную общественную опасность, обладающее большой распространенностью, согласно протоколу медицинского освидетельствования № ......... <дата> после задержания у него установлен факт нахождения в состояние наркотического опьянения, вызванного употреблением наркотических средств.

Вместе с тем, подсудимый ФИО2 ранее не судим, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, что свидетельствует об его раскаянии, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, на учете в ПНД, НД как лицо, страдающее алкогольной или наркотической зависимостью не состоит, реального ущерба иным лицам от его действий не наступило, имеет место жительства в Санкт- Петербурге, трудоустроен, страдает рядом заболеваний, тяжело переживает случившееся, что в совокупности, в соответствии со ст. 61 ч.1, 2 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств или других одурманивающих веществ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств совершения и личности в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ, суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, а также с учетом конкретных обстоятельств совершенного деяния, молодого возраста подсудимого суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно без реальной изоляции от общества, и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, материального положения ФИО2 суд не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ст. 62 ч.5 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ, 82.1 УК РФ суд не усматривает.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст.81-82 УПК РФ, а также их состояние и значимость, допустимость к свободному обращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ ГОДА, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на ДВА ГОДА.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда являться не реже одного раза в месяц на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу- изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его из- под стражи немедленно в зале суда..

Вещественное доказательство – мобильный телефон сотовой связи «Nokia RM» («Нокиа RM -1030») в корпусе черного цвета ......... с установленной сим - картой оператора сотовой связи «Теле-2» номер ......... с установленной сим картой оператора сотовой связи «МТС» ......... - хранящиеся в материалах уголовного дела- вернуть законному владельцу, после вступления приговора в законную силу.

- порошкообразное вещество №1,2 №1 -10,38 гр., № 2- 5,67 гр., являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство производное эфедрона (меткатинона) 1- (4- хлорфенил)- 2- (метиламино) пропан-1- он № 3 массой 2, 05 гр., являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N -(1 карбамоил-2- метилпропил)- 1-(фенилметил) -1 Н-индазол-3- карбоксамида-N- (1 карбамоил-2, 2-метилпропил)- 1-(4- фторбензил) -1 Н-индазол-3- карбоксамид - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОТО УМВД России по Центральному району СПб (квитанция № ......... от <дата> – хранить до решения вопроса по выделенному уголовному делу № ......... (Т. 1 л.д. 108).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора- с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, она должна быть направлена в такой срок, чтобы поступить в суд не позднее, чем за пять суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы.

Судья