Приговор № 1-29/2017 1-488/2016 от 17 января 2017 г. по делу № 1-29/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Нижний Новгород "дата"

Ленинский районный суд г.Н Новгорода в составе председательствующего судьи Андреева Е.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г. Н. Новгорода ФИО1

подсудимого ФИО2, "дата" г.р., урож: "адрес", зарег: "адрес", прож: "адрес", гражданина РФ, образование средне-специальное, женатого, не работающего, ранее судимого: 09.04.2012 г. Автозаводским районным судом г. Н. Новгорода по ст.158 ч.2 п.В УК РФ к 2 г. л/с условно с испытательным сроком 2 г. (Постановлением Ленинского районного суда от от 20.12.2013 года отменено условное осуждение, направлен в места лишения свободы на срок 2 г.), 28.08.2015 года освобожден от отбытия наказания в соответствии с п.5 Постановления Государственной Думы РФ от 24.04.2015 г. об амнистии,

потерпевшей "Потерпевшая 1"

защитника Ребрик В.В., представившей удостоверение "номер" и ордер "номер"

при секретаре Булыгиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело "номер" в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.В; ст.158 ч.2 п.В; ст.158 ч.2 п.В УК РФ

У с т а н о в и л:

ФИО2 совершил преступления при следующих обстоятельствах: в "дата" ФИО2, находясь в квартире своей матери "Потерпевшая 1", расположенной по адресу: "адрес" действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что матери нет дома и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из указанной квартиры, принадлежащий "Потерпевшая 1" телевизор «...» стоимостью ... рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, чем причинил "Потерпевшая 1" значительный ущерб в сумме ... рублей. Похищенный телевизор ФИО2 продал, деньги потратил на личные нужды.

Кроме того, в начале "дата" ФИО2, находясь в квартире своей матери "Потерпевшая 1", расположенной по адресу: "адрес", действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что матери нет дома и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из указанной квартиры, принадлежащий "Потерпевшая 1" телевизор «...» стоимостью ... рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, чем причинил "Потерпевшая 1" значительный ущерб в сумме ... рублей. Похищенный телевизор ФИО2 продал, деньги потратил на личные нужды.

Кроме того, "дата" года ФИО2, находясь в квартире своей матери "Потерпевшая 1", расположенной по адресу: "адрес", действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что матери нет дома и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из указанной квартиры, принадлежащую "Потерпевшая 1" стиральную машину «...» стоимостью ... рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, чем причинил "Потерпевшая 1" значительный ущерб в сумме ... рублей. Похищенную стиральную машину ФИО2 продал, деньги потратил на личные нужды.

С предъявленным обвинением ФИО2 полностью согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного следствия. Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, без проведения судебного следствия.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО2 добровольно, после проведения консультаций с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу. Суд квалифицирует его действия по каждому из трех эпизодов хищения по ст.ст.158 ч.2 п.В УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого.

ФИО2 совершил три преступления средней тяжести, характеризуется положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Как смягчающие его наказание обстоятельства суд признает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, полное добровольное возмещение ущерба потерпевшей, наличие малолетнего ребенка, состояние его здоровья.

Как отягчающее его наказание обстоятельство суд признает наличие рецидива преступлений в его действиях.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, степень общественной опасности содеянного, суд с учетом всей совокупности обстоятельств пришел к выводу, что исправление подсудимого Пахомова возможно лишь в условиях изоляции от общества и не находит оснований для применения ст.ст.64, 73, 68 ч.3 УК РФ. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным к ФИО2 не применять, с учетом данных о его личности. Наказание ФИО2 необходимо назначить с применением ст.62 ч.5, ст.68 ч.2 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.В УК РФ (эпизод в "дата" г.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.В УК РФ (эпизод в начале "дата") и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.В УК РФ (эпизод "дата") и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 месяцев.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу, изменить с домашнего ареста на заключение под стражей. Взять его под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания ФИО2 исчислять с "дата" года. Зачесть в срок его наказания время задержания в порядке ст.91 УПК РФ и содержания под стражей с "дата" по "дата".

Вещественное доказательство: товарный чек, договор комиссии, копия договора комиссии, копия товарного чека, инструкция по эксплуатации – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО2 в федеральный бюджет не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержавшимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: Е.В. Андреев