Приговор № 1-160/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 1-160/2025

№ 1-160/2025

(УИД: 30RS0009-01-2025-001275-41)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 г. г. Камызяк, Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сорокина Д.П.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Камызякского района Астраханской области Шихмурзаевой Э.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бекбулатовой С.К.,

при секретаре судебного заседания Савинковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камызяк Астраханской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, разведенного, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого:

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно судебному приказу №, выданному мировым судьей судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязан к уплате в пользу ФИО4, алиментов на содержание ребенка: сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? (одной четвертой) части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и производить до 18-ти летнего возраста.

На основании данного исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Камызякского РОСП УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №. В связи с перерегистрацией в базе «АИС ФССП» указанному исполнительному производству присвоен номер №.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Однако, ФИО1, фактически проживающий по адресу: <адрес>, после привлечения его к установленной законом административной ответственности за неуплату алиментов, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, зная о вступившем в законную силу решении суда о взыскании с него алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребёнка, и о возбуждении в отношении него на основании вышеуказанного решения исполнительного производства, умышленно, без уважительных причин, путем преступного бездействия, неоднократно, будучи ранее привлеченным за аналогичное деяние к административной ответственности и подвергнутым наказанию, являясь с августа 2024 года по март 2025 года лицом трудоустроенным, предоставив об этом сведения лишь в январе 2025, вновь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклонялся от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Таким образом, ФИО1 допустил образование задолженности по алиментным обязательствам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не уплатив её в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее до даты возбуждения уголовного дела, то есть до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а именно не выплачивал: алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубль, не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил до даты возбуждения уголовного дела; алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил до даты возбуждения уголовного дела: алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил до даты возбуждения уголовного дела: алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил до даты возбуждения уголовного дела:

Таким образом, ФИО1, будучи являясь лицом, привлеченным к административной ответственности за неуплату алиментов, допустил образование задолженности по алиментным обязательствам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не уплатив её в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее до даты возбуждения уголовного дела, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> копеек. Общая сумма задолженности на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно судебному приказу №, выданному мировым судьей судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обязан к уплате алиментов на несовершеннолетнего ребенка: сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? (одной четвертой) части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

На основании данного исполнительного документа судебным приставом- исполнителем Камызякского РОСП УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ФИО1, фактически проживающий по адресу: <адрес>, после привлечения его к установленной законом административной ответственности за неуплату алиментов, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, зная о вступившем в законную силу решении суда о взыскании с него алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребёнка, и о возбуждении в отношении него на основании вышеуказанного решения исполнительного производства, умышленно, без уважительных причин, путем преступного бездействия, неоднократно, будучи ранее привлеченным за аналогичное деяние к административной ответственности и подвергнутым наказанию, являясь с августа 2024 по март 2025 лицом трудоустроенным, предоставив об этом сведения лишь в январе 2025, вновь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклонялся от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Таким образом, ФИО1 допустил образование задолженности по алиментным обязательствам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не уплатив её в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее до даты возбуждения уголовного дела, то есть до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а именно не выплачивал: алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил до даты возбуждения уголовного дела; алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил до даты возбуждения уголовного дела: алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил до даты возбуждения уголовного дела: алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил до даты возбуждения уголовного дела:

Таким образом, ФИО1, будучи являясь лицом, привлеченным к административной ответственности за неуплату алиментов, допустил образование задолженности по алиментным обязательствам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не уплатив её в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее до даты возбуждения уголовного дела, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>. Общая сумма задолженности на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении, настаивал на рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, и поддержал, заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он, понимает существо изложенного обвинения в совершении преступлений небольшой тяжести и осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Законные представители несовершеннолетних потерпевших ФИО4., ФИО5, надлежащим образом извещенные о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, согласно представленным заявлениям просят рассмотреть дело в их отсутствии, согласны, чтобы уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, вопрос о назначении наказания оставляют на усмотрение суда.

Государственный обвинитель - старший помощник прокурора Камызякского района Астраханской области Шихмурзаева Э.И. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав заявленное подсудимым ходатайство, защитника, поддержавшего данное ходатайство, исследовав заявления законных представителей несовершеннолетних потерпевших ФИО4., ФИО5, государственного обвинителя, не возражавших против особого порядка судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для постановления приговора в отношении ФИО1, без проведения судебного разбирательства, поскольку преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом ФИО1 осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора доказательствами. Вина подсудимого объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, анализ которых, учитывая, что оснований для прекращения уголовного дела не имеется, позволил суду сделать вывод о доказанности и виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступлений.

Суд, действия ФИО1 по каждому эпизоду преступления квалифицирует по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Согласно сведениям ГБУЗ АО «Областная клиническая психиатрическая больница» ФИО1 под диспансерным наблюдением не находится (л.д. 67).

Согласно сведениям врача-нарколога ГБУЗ АО «<адрес> больница» ФИО1 на учете не состоит (л.д. 68).

Из сообщения ГБУЗ АО «<адрес> больница» ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время за медицинской помощью и установлением инвалидности не обращался, группы инвалидности не имеет (л.д. 74).

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д. 64).

По сведениям справки ИБД-Ф УМВД России по <адрес> ФИО1 не судим (л.д. 65-66).

Сведений о трудоустройстве ФИО1, равно как и сведений о его нетрудоспособности в материалах дела не имеется.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступлений впервые, относящихся к категории небольшой тяжести, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он подробно и в деталях рассказал об обстоятельствах совершения преступлений и его показания в совокупности с другими доказательствами по делу легли в основу предъявленного обвинения, с которым подсудимый согласился, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Наличие на иждивении у виновного несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ может быть признано смягчающим обстоятельством в том случае, если установлен не только факт наличия детей у него, но и его участие в воспитании, материальном содержании, выполнении иных родительских обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетней. Из материалов уголовного дела видно, что ФИО1 их воспитанием, обучением и выполнением иных родительских обязанностей, не занимался, материальной помощи не оказывал, алименты не выплачивал, за что, в том числе был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, но при этом не применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ввиду назначения ФИО1 наказания, не являющегося наиболее строгим из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, так же как и не применяет по этому же основанию положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, несмотря на наличие у подсудимого, смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание.

Принимая во внимание наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, тяжесть и общественную опасность совершенных преступлений, а также отсутствие исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому наказание с учетом ст. 64 УК РФ, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, так же как и оснований при указанных выше обстоятельствах для применения положений ст.ст. 73, 75, 76.2 УК РФ.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО1, отсутствия у него судимости, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ по каждому эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

С учетом положений ч. 5 ст. 50 УК РФ, поскольку ФИО1 не относится к кругу лиц, в отношении которых не может быть применено наказание в виде исправительных работ, суд, назначая ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 157 УК РФ по каждому эпизоду преступления в виде исправительных работ, полагает необходимым применить положения ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначив окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде исправительных работ, поскольку оно, по мнению суда, наиболее полно будет способствовать его исправлению, восстановлению социальной справедливости, предотвращению совершения им новых преступлений и соответствовать требованиям закона и целям наказания, предусмотренным ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ.

Применение в отношении ФИО6 иных альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд считает нецелесообразным, поскольку подсудимый не судим, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, он полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном и удовлетворительно характеризуется по месту жительства, при этом наказание в виде исправительных работ, в данном случае, наиболее полно соответствует целям наказания, предусмотренным уголовным законом.

Согласно ч. 3 ст. 50 УК РФ из заработной платы осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от пяти до двадцати процентов, в связи с чем, в период исполнения наказания следует ежемесячно производить удержания из заработной платы в доход государства в процентном соотношении, достаточным для достижения целей уголовного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 10 (Десять) месяцев, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно (по эпизоду неуплаты сыну ФИО2);

- по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 10 (Десять) месяцев, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно (по эпизоду неуплаты сыну ФИО3).

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 1 (Один) год 3 (Три) месяца, с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, добровольно после вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Контроль за исполнением осужденным приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Камызякский районный суд Астраханской области в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья Д.П. Сорокин