Решение № 2-4401/2020 2-4401/2020~М-661/2020 М-661/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 2-4401/2020

Дело № 2-4401/2020

16 сентября 2020 года


Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Тумасян К.Л.,

при секретаре Шестаковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО3, указав, что 28 октября 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля Ford Focus, г.р.з. № Виновником дорожно-транспортного происшествия, на основании материалов ГИБДД истец полагал ФИО3

Страховая компания СПАО «РЕСО-Гарантия», в которой на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована гражданская ответственность истца, выплатила ФИО2 страховое возмещение в сумме 122 300 руб.

Истец для определения размера причиненного ущерба обратился в независимую оценочную организацию на основании отчета которой просил взыскать с ответчика материальный ущерб, не покрытый выплатой по ОСАГО, в сумме 78 100 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 693 руб.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Заслушав стороны, изучив материалы настоящего гражданского дела, обозрев материалы проверки №, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 28 октября 2019 года водитель ФИО3, управляя автомобилем Лада, г.р.з. № при выезде на дорогу с прилегающей территории не убедилась в безопасности своего маневра, не предоставила преимущество движения автомобилю Ford Focus, г.р.з. № под управлением водителя ФИО2, движущемуся по этой дороге, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д. 8).

Гражданская ответственность водителя ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», водителя ФИО3 – в ПАО СК «Росгосстрах».

17 декабря 2019 года ФИО2 обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков (л.д. 57-61).

На основании произведенного осмотра СПАО «РЕСО-Гарантия» 20 декабря 2019 года произвело выплату страхового возмещения с учетом износа в размере 122 300 руб. (л.д. 75).

Для определения размера причиненного ущерба, истец обратился в ООО «Коллегия юристов», согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ford Focus, г.р.з. № без учета износа составляет 200 400 руб., с учетом износа 121 600 руб. (л.д. 12-33).

Поскольку выплата, произведенная СПАО «РЕСО-Гарантия», не покрывает причиненный ущерб в полном объеме, ФИО2 направил ФИО3 претензию, в которой просил произвести выплату в размере 78 100 руб. (л.д. 9), однако требования истца в добровольном порядке исполнены не были.

Согласно ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как указано в представленном ответчиком заявлении, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему известны и понятны.

Исследовав материалы дела, суд не усматривает при признании иска ответчиком противоречий закону или нарушений прав и законных интересов других лиц, поэтому считает возможным принять признание иска ответчиком.

В силу ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию денежные средств в размере 78 100 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 693 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 67, 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 78 100 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 693 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

В окончательной форме решение суда принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья