Приговор № 1-249/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 1-249/2024

38RS0001-02-2024-000392-35


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ангарск 20 февраля 2024 года

Ангарский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Пусевой А.А.,

при секретарях судебного заседания Непомнящих А.А., Переваловой А.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Ангарска Иркутской области Рыбкиной В.Ю., защитника - адвоката Мясникова А.П., подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №1-249/2024 в отношении ФИО1, рожденного <данные изъяты>, ранее судимого:

29 июня 2022 года Ангарским городским судом Иркутской области по ч.1 ст.157 УК РФ, к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением этого же суда от 15 декабря 2022 года испытательный срок продлен на 1 месяц, до 29 июля 2024 года. Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 19 февраля 2024 года условное осуждение отменено. Направлен для отбывания наказания в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев.

мера пресечения – запрет определенных действий с 10 января 2024 года; содержался под стражей в порядке ст.91 УПК РФ 8 и 9 января 2024 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

25 октября 2023 года, в период времени с 21 часа 23 минут до 21 часа 24 минут, ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ..., реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил, взяв со стеллажа: водку «<данные изъяты>», объемом 0,7 л., в количестве 1 бутылки, стоимостью 308 рублей 63 копеек, принадлежащую <данные изъяты>. После чего, направился к выходу из магазина, однако его действия были обнаружены сотрудником магазина З.Г.А., которая потребовала его прекратить преступные действия и вернуть похищенное имущество, при этом ФИО1 на ее требования не отреагировал, проигнорировал их, и, понимая, что его действия, начатые тайно, перешли в открытое хищение имущества, скрылся с места преступления, в последующим распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 открыто похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты> на сумму 308 рублей 63 копеек, причинив материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 26 октября 2023 года, в период времени с 14 часов 37 минут до 14 часов 39 минут, ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ..., реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил, взяв со стеллажа в помещении магазина лопатку свиную б/к охлажденную, весом 1 184 гр., стоимостью 305 рублей. После чего, направился к выходу из магазина, пытаясь скрыться с места преступления, однако его преступные действия стали явными для сотрудников магазина К.Н.А. и Х.Е.И., которые схватили ФИО1 и пытались остановить его. Таким образом, ФИО1, понимая и осознавая, что его действия, начатые тайно, переросли в открытое хищение чужого имущества, на требования К.Н.А. и Х.Е.И. не реагировал, удерживая при себе похищенное имущество, в связи с чем Х.Е.И. выхватила из рук ФИО1 пакет с похищенным товаром, после чего ФИО1 выбежал из помещения магазина, скрывшись с места преступления.

Таким образом, ФИО1 пытался открыто похитить имущество, принадлежащее <данные изъяты> на сумму 305 рублей, при этом не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены К.Н.А. и Х.Е.И.

Подсудимый ФИО1 при наличии согласия сторон, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ; изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

По преступлению от 25 октября 2023 года – по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

По преступлению от 26 октября 2023 года – по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства изучалось психическое состояние ФИО1, который на учете у врача психиатра не состоит, после совершения преступлений, а также в судебном заседании вел себя адекватно, его поведение у сторон и суда не вызвало сомнений в психической полноценности, суд учитывая все вышеизложенные обстоятельства, признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных им преступлений, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Все совершенные подсудимым ФИО1 преступления, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести и направлены против собственности.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 по всем совершенным преступлениям суд, признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка - ** г.р., принесение извинений представителям потерпевших, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Кроме того, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.161 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено в виду их отсутствия.

Из исследованных данных о личности подсудимого ФИО1 следует, что он судим, при этом условное осуждение по приговору от 29 июня 2022 года отменено постановлением суда от 19 февраля 2024 года, имеет постоянное место работы, откуда характеризуется с исключительно положительной стороны, а также постоянное место жительства, откуда правоохранительными органами характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.129), нацелен прекратить преступную деятельность и вести правопослушный образ жизни, соответственно имеет все условия для своего исправления и законопослушного образа жизни.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, а также личности ФИО1, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, а также с учетом правил предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ с применением положений ч.3 ст.66 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, которые по мнению суда, будут способствовать исправлению осуждаемого, поскольку приходит к выводу о том, что именно такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного, личности подсудимого и способствовать его исправлению, обеспечит достижение целей наказания.

Суд приходит к твердому убеждению, что именно такое наказание будет соответствовать тяжести преступления, личности подсудимого ФИО1 и способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

В данном конкретном случае суд не находит оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.161 УК РФ в виде обязательных работ, исправительных работ, либо ограничения свободы, учитывая конкретные обстоятельства данного уголовного дела, а также личность подсудимого, кроме того, по мнению суда, более мягкое наказание не будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При постановлении приговора, разрешая вопросы, предусмотренные ст.299 УПК РФ, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории каждого из преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого из преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, при которых ФИО1 холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ** г.р.

По уголовному делу имеется заявление заместителя прокурора г. Ангарска Иркутской области о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек на оплату услуг адвоката, при этом уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, оснований для взыскания с ФИО1 процессуальных издержек не имеется. Таким образом заявление прокурора следует оставить без рассмотрения.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

По ч.1 ст.161 УК РФ (преступление от 25 октября 2023 года) – сроком на 1 год 6 месяцев;

По ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст.161 УК РФ (преступление от 26 октября 2023 года) – сроком на 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; не посещать увеселительные заведения (кафе, клубы, бары, рестораны) в период времени с 22 часов до 7 часов.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 – запрет определенных действий – отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор Ангарского городского суда Иркутской области от 29 июня 2022 года – исполнять самостоятельно.

Заявление заместителя прокурора г. Ангарска Иркутской области о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек на оплату услуг адвоката - оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд, через Ангарский городской суд Иркутской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Пусева