Приговор № 1-218/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-218/2020

ПРИГОВОР по делу № 1-218/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2020 года г. Кириши

Ленинградская область

Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи С.Ю. Быстровой,

при секретаре Метельской В.И.,

с участием государственного обвинителя помощника Киришского городского прокурора С.В. Сергеенко,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Тилова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пгт. Красный Бор, <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, садоводство «Энергомашпроект», 18, работающего в ООО «Спб Сотранс» слесарем, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов и огнестрельного оружия, а именно:

в неустановленное дознанием время, но не позднее 29.06.2020, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в лесном массиве на территории Киришского района, Ленинградской области, действуя умышленно, незаконно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий и предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности, желая их наступления, заведомо для него зная правила оборота оружия и боеприпасов, без соответствующего разрешения органов внутренних дел Российской Федерации, приобрел путем присвоения найденного 54 патрона, в соответствии со статьей 1 Федерального Закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии» относящихся к боеприпасам, которые согласно заключения эксперта № 107-20 от 28.07.2020 года, являются германскими винтовочными патронами первого вида калибра 7,92 мм образца 1898 (1904М) гг, к винтовкам и карабинам «Маузера», к пулеметам «МГ-34(42)» и т.д., относятся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,92 мм, ограничено пригодные для стрельбы; винтовку, в соответствии со ст. 1 Федерального Закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии» относящуюся к огнестрельному оружию, согласно заключения эксперта №6/1/1/20/244 от 06.08.2020 года является 7,62 мм самозарядной винтовкой СВТ-40, без зав. №, под 7,62 мм винтовочные патроны обр. 1908 года, без магазина, ложи и др., находящейся в состоянии значительной коррозии, относится к категории нарезного длинноствольного самозарядного огнестрельного оружия и пригодна для отдельных выстрелов с осечками 7,62 мм винтовочными патронами калибра 7,62х54R. Основные части (ствол, ствольная коробка, затвор) пригодны для использования по назначению (производство выстрела). ФИО1 перенес перечисленные выше боеприпасы и оружие на дачный участок, принадлежащий ему, по адресу: Ленинградская область, Киришский район, массив Посадников Остров, СНТ «Энергомашпроект», участок №, после чего незаконно хранил вышеперечисленные боеприпасы и оружие по вышеуказанному адресу, до момента их обнаружения сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 40 минут 29.06.2020 года.

Подсудимый ФИО1 в ходе проведения предварительного расследования признавая свою вину, а также не оспаривая правовую оценку деяния, заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме.

По уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, установленными ст. 226.9 УПК РФ.

Принимая во внимание отсутствие возражений сторон против особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому с согласия подсудимого проведено в сокращенной форме, и отсутствие обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, суд полагает, что соблюдены все условия для особого порядка судебного разбирательства по делу.

Государственный обвинитель в прениях просил исключить квалифицирующий признак "незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов", поскольку не установлено конкретное время их приобретения, и просил квалифицировать действия ФИО1 по данному преступлению по ч. 1 ст. 222УК РФ как незаконное хранение боеприпасов и огнестрельного оружия.

Учитывая, что предложенная государственным обвинителем квалификация содеянного ФИО1 полностью соответствует представленным суду доказательствам, очевидно улучшает положение подсудимого и не нарушает его права на защиту, действия подсудимого в рамках нового обвинения, не содержат признаков более тяжкого преступления, а также принимая во внимание, что изменение государственным обвинителем в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение боеприпасов и огнестрельного оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи и руководствуется при этом нормами ст. ст. 6, 60 УК РФ, а также то, что дознание по данному уголовному делу проводилось в сокращенной форме, то есть положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

ФИО1 совершил умышленное преступление, которое согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 не судим (л.д. 51); на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д. 56-57), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 54), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 55).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт совершение преступления впервые, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

С учётом установленных данных о личности ФИО1, тяжести совершённого преступления, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая, что ФИО1 полностью признал себя виновным, в содеянном чистосердечно раскаялся, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать своё исправление.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств по делу, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст.222 УК РФ.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязать ФИО1 встать на учёт в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- патроны первого вида, 20 штук, которые являются германскими винтовочными патронами калибра 7,92 мм образца 1898 (1904М) гг, к винтовкам и карабинам «Маузера», к пулеметам «МГ-34(42) и т.д., относящиеся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,92 мм, ограничено пригодные для стрельбы (л.д. 80); 7,62 мм самозарядную винтовку СВТ-40, без зав. №, под 7,62 мм винтовочные патроны обр. 1908 года, без магазина, ложи и др., находящуюся в состоянии значительной коррозии., относящуюся к категории нарезного длинноствольного самозарядного огнестрельного оружия и пригодную для отдельных выстрелов с осечками 7,62 мм винтовочными патронами калибра 7,62х54R, (л.д. 98), переданные на хранение в камеру хранения на склад вещественных доказательств ФКУ «ЦХ и СО ГУМВД России по СПб и ЛО»,- уничтожить при вступлении приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья