Решение № 2-158/2019 2-158/2019~М-167/2019 М-167/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 2-158/2019

Дело № 2-158/2019 г.


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Городовиковск 24 июня 2019 г.

Городовиковский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего: Хокшановой Т.А.,

при секретаре: Куканиной С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №, по которому последнему предоставлен кредит в сумме 47 400 руб. под 19,9 % годовых. По условиям кредитного договора ФИО1 обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ Между тем, заемщик не исполнял надлежащим образом обязательства по кредитному соглашению, в связи с чем Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате задолженности, однако ФИО1 задолженность не погасил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по просроченным заемным средствам составил 11 067,26 руб., по просроченным процентам за пользование кредитом – 1 168,91 руб., по неустойке (пени) за просроченные заемные средства – 1 567,47 руб., по неустойке (пени) за просроченные проценты – 179,91 руб. На этом основании истец просил расторгнуть кредитный договор и взыскать с ФИО1 в его пользу образовавшуюся задолженность по кредитному договору в общей сумме 13 983,55 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 559,34 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО2 не явился, передав заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1, не возражая против рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, пояснил, что с исковыми требованиями согласен, уплатить кредитную задолженность не мог по причине финансовых трудностей.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд, учитывая мнение ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав объяснения ответчика, проверив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Россельхозбанк» являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 23 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 23 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 ГК РФ закреплено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении срока возврата очередной части займа кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, между АО «Россельхозбанк» в лице старшего операциониста Операционного офиса № в <адрес> регионального филиала АО «Россельхозбанк» ФИО4 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в виде кредита в сумме 47 400 руб. под 19,9 % годовых, с окончательным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ В свою очередь заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в размере, в сроки и на условиях указанного соглашения.

В силу пункта 14 Соглашения ФИО1 согласился с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования.

Согласно пункту 4.2.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно, в соответствии с Графиком, являющимся Приложением 1 к Соглашению, в размере 2 410,15 руб.

В соответствии с пунктом 6.1. Правил кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки в порядке, предусмотренном статьями 6.1.1 и 6.1.2 настоящих Правил.Согласно п. 12.2 Соглашения размер неустойки за неисполнение (ненадлежащее исполнение) заемщиком обязательств по представлению в срок документов и сведений, а также неисполнение (ненадлежащее исполнение) иных обязательств, в случаях, предусмотренных договором, составляет 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством РФ на дату подписания договора по кредитной сделке за каждый факт неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательства.

Из банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и выписки по лицевому счету № за ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 АО «Россельхозбанк» перечислил ответчику ФИО1 сумму кредита в размере 47 400 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес заемщика ФИО1 было направлено требование о возврате задолженности и расторжении кредитного договора, что подтверждается списком почтовых отправлений и отчетом об отслеживании отправления.

Согласно представленному АО «Россельхозбанк» расчету задолженности по соглашению № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, денежные средства в счет погашения задолженности в установленном размере не вносил. Так последняя уплата произведена ДД.ММ.ГГГГ, после чего прекратилось поступление платежей по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом. В результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 13 983,55 руб., в том числе просроченные заемные средства – 11 067,26 руб., просроченные проценты – 1 168,91 руб., пени за просроченные заемные средства – 1 567,47 руб., пени за просроченные проценты – 179,91 руб.

Таким образом, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 заключил с АО «Россельхозбанк» соглашение, по которому получил кредит в размере 47 400 руб.

Во исполнение условий кредитного договора истец ДД.ММ.ГГГГ осуществил перечисление денежных средств ФИО1 в полном объеме. Однако ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в частности, несвоевременно и не в полном размере вносил ежемесячные платежи, а с декабря 2018 г. прекратил оплату кредитной задолженности, в связи с чем у заемщика образовалась просрочка платежей по основному долгу и по процентам за пользование денежными средствами.

Судом установлено, что в результате невнесения ответчиком платежей, предусмотренных соглашением, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг составил 11 067,26 руб., просроченные проценты – 1 168,91 руб., пени за просроченные заемные средства – 1 567,47 руб., пени за просроченные проценты – 179,91 руб., всего задолженность составила 13 983,55 руб.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями, закрепленными в кредитном договоре, период просрочки исчислен правильно.

Образовавшаяся кредитная задолженность свидетельствует о том, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в течение длительного времени нарушал сроки внесения очередных платежей в погашение основного долга и уплату процентов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суду не представлены доказательства полного исполнения ответчиком условий договора и возврата полученной денежной суммы в установленный срок.

При таких обстоятельствах суд приходит к мнению, что требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу, процентов и неустойки подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежных поручений №№ 15,16 от 24 мая 2019 г. судом установлено, что АО «Россельхозбанк» при подаче искового заявления уплатило госпошлину в общей сумме 6 559,34 руб. Следовательно, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу Банка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению №1707511/0020 от 31 января 2017 г. в сумме 13 983 (тринадцать тысяч девятьсот восемьдесят три) рубля 55 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 559 (шесть тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей 34 копейки, а всего 20 542 (двадцать тысяч пятьсот сорок два) рубля 89 копеек.

Расторгнуть соглашение №1707511/0020, заключенное 31 января 2017 г. между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1, с 18 мая 2019 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Городовиковский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Хокшанова

Копия верна: судья Т.А. Хокшанова