Приговор № 1-103/2021 1-702/2020 от 6 июня 2021 г. по делу № 1-103/2021

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> «07» июня 2021 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Фролова С.А.,

с участием государственных обвинителей: старших помощников прокурора <адрес>: ФИО10, ФИО3, помощника прокурора <адрес> ФИО4,

представителя потерпевшего - филиала ООО «Европа» - «Европа 33» -ФИО12

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО13, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № Ф-117269 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях: ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, официально не работающего (неофициально работающего ОАО «РЖД», не женатого, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> от по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей в доход государства, в соответствии со ст.73 УК РФ основное наказание назначено условно с испытательным сроком 4 года. Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком 4 года в исправительную колонию строгого режима. Постановлением Рассказовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком 1 год 8 месяцев 20 дней; наказание в виде ограничения свободы отбыто полностью ДД.ММ.ГГГГ;

-ДД.ММ.ГГГГ приговором и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> – мирового судьи судебного участка №<адрес> по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> по ч.1 ст.158, ст.158.1 (семь преступлений), ч.1 ст.161 (два преступления) УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ путем полного присоединения к назначенному наказанию дополнительного наказания в виде штрафа по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима и штрафа в размере 15000 рублей; наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно; наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> – мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно; в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 (2 преступления) УК РФ, ч.2 ст.69, ч.5 ст. 69 УК РФ (по совокупности преступлений с приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и штрафа в размере 15000 рублей; наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно; в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, а также зачтено в срок наказания время содержания под стражей и время отбытия наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета день за день; наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> – мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 час. 31 мин., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного в ТЦ «Континент» по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина, взял поочередно со стеллажа в отделе охлажденной продукции принадлежащие АО «Тендер»: две упаковки сыра «Бондари со вкусом топленого молока», массой по 2,5 кг. каждый, закупочной стоимостью за 1 кг. – 437, 54 руб., а всего на общую сумму 2187, 70 руб., один из которых спрятал за пояс одетых на нем брюк и, удерживая в руке вторую похищенную упаковку указанного сыра, направился к выходу из магазина. После этого ФИО1, не оплатив стоимость указанного товара, вышел через кассовую зону из торгового зала магазина «Магнит», где был замечен сотрудниками магазина ФИО7 и ФИО8, которые попытались его остановить, потребовав вернуться и оплатить стоимость товара. Однако, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, осознавая, что его преступные действия перестали быть тайными для окружающих и приобрели открытый характер, с целью открытого хищения чужого имущества, игнорируя законные требования работников магазина, выбежал из магазина «Магнит», направившись к выходу из ТЦ «Континент», и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 04 минуты, ФИО1, находясь в торговом зале филиала ООО «Европа»-«Европа-33», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение имущества, принадлежащего ООО «Европа», из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил находящийся на стеллаже в магазине товар, а именно: 6 брикетов масла сливочного «Вкуснотеево традиционное», массой 400 гр., из которых 1 брикет закупочной стоимостью 246,71 руб. и 6 брикетов закупочной стоимостью 300,86 руб., а всего на общую сумму 2806,85 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый показал, что с обвинением согласен, вину признает полностью, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником; он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Представитель потерпевшего - филиала ООО «Европа» - «Европа 33» -ФИО12 и представитель потерпевшего - АО «Тандер» - ФИО11 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просили рассмотреть уголовное дело без их участия.

Государственный обвинитель высказался об отсутствии препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категориям небольшой и средней тяжести; подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, суд убедился в том, что он понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме; ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником; также суд удостоверился, что существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны; государственный обвинитель и потерпевшие согласны на применение особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения уголовного дела судом не усматривается.

Суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, - по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, - по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

За содеянное подсудимый подлежит уголовному наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в его способности отдавать отчёт своим действиям и руководить ими в силу каких- либо причин, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

В соответствии с заключением психиатрической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №-А, ФИО1 обнаруживает признаки синдрома зависимости от опиоидов (по МКБ-10 F11.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации о длительном употреблении опиоидов с формированием признаков психофизической зависимости, что привело к обращению за наркологической помощью, а также выявленные при настоящем обследовании поверхностность и легковесность суждений, ограничение круга интересов, эмоциональная огрубленность. Однако указанные особенности психики подэкспертного выражены не столь значительно, не сопровождаются существенными расстройствами памяти, мышления, критики и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Об этом свидетельствуют данные об употреблении им перед правонарушением спиртных напитков, сохранности его ориентировки в окружающем, целенаправленный характер его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях признаков бреда, галлюцинаций, патологически расстроенного сознания. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в период следствия может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В связи с наличием клинических признаков синдрома зависимости от опиоидов нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ. По психическому состоянию противопоказаний к рекомендованному лечению у ФИО1 нет (л.д.36-38). При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершены умышленные преступления против собственности, относящиеся к категориям небольшой и средней тяжести.

Обстоятельствами, отягчающими наказание виновного, предусмотренными п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, по двум, инкриминируемым ему преступлениям, суд признаёт рецидив преступлений, поскольку судимость по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не погашена.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.161 УК РФ, факт нахождения его в момент совершения указанного преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку, с учетом обстоятельств и характера преступления, действий самого подсудимого, совершения ФИО1 однотипных преступлений, позиции самого подсудимого, согласно которой алкогольное опьянение не повлияло на его действия и трезвый он совершил бы то же самое, суд приходит к выводу, что алкогольное опьянение не способствовало совершению подсудимым преступления и никак не повлияло на его действия.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, по обоим инкриминируемым ему преступлениям суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.9, л.д.67).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст. 62 УК РФ суд также учитывает, что ФИО1 вину признал в полном объеме; в содеянном раскаялся; ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; имел поощрения в период службы в рядах ВС РФ. Также суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств сведения о состоянии здоровья подсудимого (наличие у него тяжелых вирусных заболеваний) и сведения о состоянии здоровья его матери, не работающей по состоянию здоровья; оказание подсудимым финансовой и физической помощи матери; сведения о наличии на его иждивении троих детей от первого брака его сожительницы (девушки), отцом которых он не является.

Каких-либо иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суду сторонами не представлено и о таковых не заявлено.

Кроме того, суд также учитывает обстоятельства, характеризующие личность виновного: на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.164).

Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств и руководствуясь принципом справедливости, суд назначает ФИО1 за каждое из совершенных им преступлений наказание, предусмотренное, санкциями ч.1 ст.158 и ч.1 ст.161 УК РФ, в виде лишения свободы, полагая, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений; его личности; совершения уголовно наказуемых деяний при рецидиве преступлений, а также, учитываемых в связи с последним фактом в соответствии с ч.1 ст. 68 УК РФ, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, приходя к выводу, что только наказание в виде лишения свободы следует признать в полной мере отвечающим требованиям ст. ст. 6 и 60 УК РФ и соразмерным содеянному. Менее строгий вид наказания, по убеждению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

При назначении наказания, суд, наряду с общими правилами назначения наказания, учитывает положения, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом сведений о личности подсудимого, суд не находит.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ применены к подсудимому быть не могут ввиду наличия отягчающих наказание обстоятельств.

Также не находит суд оснований для замены в порядке ст.53.1 УК РФ назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Совершенные подсудимым преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, в связи с чем суд, учитывая положения ч.2 ст.69 УК РФ, приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО1 наказаний по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд, с учетом вышеперечисленных сведений о личности подсудимого, не считает возможным применить к нему положения ст.73 УК РФ, приходя к выводу, что достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, а также предупреждение совершения новых преступлений, возможно только при реальном отбытии им назначенного ему наказания.

Поскольку преступления совершены ФИО1 до вынесения приговора Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> – мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный также после совершения ФИО1 рассматриваемых преступлений, по которому наказание ему назначалось условно, подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание осужденному надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В отношении ФИО1 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. В целях обеспечения исполнения наказания до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания ФИО1 под стражей с момента заключения под стражу по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок отбытия наказания на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также, в силу ч.5 ст.69 УК РФ, в срок отбытия наказания подлежит зачету время содержания под стражей и отбытия ФИО1 наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, отмечая, что хранящиеся в материалах уголовного дела: копии товарных накладных 0002075313, 0002072287, 002049639, сличительную ведомость по результатам инвентаризации, копию счет-фактуры, инвентаризационный акт (л.д.132-140); компакт диски CD-R DVD-R c видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ и 30.07.2020–по вступлению приговора в законную силу надлежит хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО16 виновным в совершении в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев;

-по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 ФИО17 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком два года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 ФИО18 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Засчитать ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Засчитать ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей и время отбывания им наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от 25.05.2021г., с 07.04.2021г. по 06.06.2021г., из расчета один день за один день.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> – мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

-хранящиеся в материалах уголовного дела: копии товарных накладных 0002075313, 0002072287, 002049639, сличительную ведомость по результатам инвентаризации, копию счет-фактуры, инвентаризационный акт; компакт диски CD-R и DVD-R c видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ –по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой защитнику за оказание им юридической помощи, в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению, и отнести их в полном объеме за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Октябрьский районный суд <адрес>, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.А. Фролов