Приговор № 1-113/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 1-113/2017

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кириши

Ленинградской области 21 августа 2017 года

Уголовное дело №1-113/2017 г.

Киришский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи – Городничевой Т.В. единолично,

при секретаре Семеновой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Киришского городского прокурора Сергеенко С.В.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Киришского филиала ННО «ЛОКА» ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего двоих малолетних детей, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, судимого :

02 апреля 2003 года Киришским городским судом Ленинградской области по ст. 161 ч. 2 п. п. «а, в,д», ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на три года ; постановлением от 01 ноября 2011 г. Княжпогосткого районного суда Республики Коми приговор изменен: считать осужденным по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на три года;

05 июня 2006 года Киришским городским судом Ленинградской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 02.04.2003 г., окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы; по постановлению от 01 ноября 2011 г. Княжпогосткого районного суда Республики Коми приговор изменен: считать осужденным по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ в редакции ФЗ РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 г. к 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

21 июня 2006 года Киришским городским судом Ленинградской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, частично присоединено наказание по приговору Киришского городского суда Ленинградской области от 05 июня 2006 г., окончательно назначено наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы; по постановлению от 01 ноября 2011 г. Княжпогосткого районного суда Республики Коми приговор изменен: считать осужденным по ст.30 ч. 3 ст. 166 ч. 1 УК РФ в редакции ФЗ РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 г. к 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 02 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

16 января 2007 г. Киришским городским судом Ленинградской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, присоединено наказание по приговору Киришского городского суда Ленинградской области от 21 июня 2006 г., окончательно назначено наказание в виде семи лет лишения свободы; по постановлению от 01 ноября 2011 г. Княжпогосткого районного суда Республики Коми приговор изменен: считать осужденным по ст. 30 ч. 3 ст. 105 ч. 1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 25 января 2013 года освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно: 05 июня 2017 г. в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, действуя умышленно, открыто похитил мобильный телефон «Нокиа» с сим-картой «Теле-2» с абонентским номером <данные изъяты> у Потерпевший №1, стоимостью 500 рублей, своими противоправными действиями причинил Потерпевший №1 не значительный материальный ущерб на указанную сумму, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 согласился с указанным обвинением в полном объеме, ходатайствуя о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что подсудимый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1, предусмотренный главой 40 УПК РФ, постановив в отношении него обвинительный приговор.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимый ФИО1 имеет двоих малолетних детей, что судом оценивается как смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, дал явку с повинной, что судом оценивается как обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, кроме того ФИО1 в содеянном раскаивается, его гражданская супруга беременна, и указанные обстоятельства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом учитываются как смягчающие наказание.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности и против личности, ранее судим за совершение умышленного тяжкого и особо тяжкого преступлений к реальному лишению свободы, в его действиях имеется рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, что судом оценивается как обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, то есть ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд не учитывает требование, предусмотренное ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется указанное выше отягчающее обстоятельство.

Суд не усматривает оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64, ст. 73, ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом личности виновного, характера совершенного преступления, обстоятельств уголовного дела, наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ и ст. 62 ч. 5 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также учитывает требование ст. 68 УК РФ о назначении наказания при наличии рецидива преступления.

ФИО1 осужден по приговору Киришского городского суда Ленинградской области 14 июня 2017 года ( который вступил в законную силу) по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По настоящему уголовному делу подсудимый ФИО1 совершил преступление до вынесения приговора 14 июня 2017 года, и таким образом ему следует назначить наказание с соблюдением требований, предусмотренных ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначив наказание по совокупности преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд полагает, что отбывание лишения свободы подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ ФИО1 назначить наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного по настоящему уголовному делу наказания с наказанием, назначенным по приговору Киришского городского суда Ленинградской области от 14 июня 2017 года, окончательно назначив ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с 21 августа 2017 года, в окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору Киришского городского суда Ленинградской области 14 июня 2017 года, а именно : с 14 июня 2017 года по 20 августа 2017 г. включительно.

ФИО1 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Нокиа» с сим-картой «Теле-2» с абонентским номером <данные изъяты>, переданные потерпевшему Потерпевший №1, оставить по принадлежности последнему по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий _________________