Приговор № 1-324/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 1-324/2021

Дело № 1-324/2021

УИД №42RS0007-01-2021-002734-62


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово «28» июля 2021 года

Ленинский районный суд города Кемерово

в составе председательствующего судьи Петровой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Любавиной А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района города Кемерово Захаровой Н.Г.,

подсудимой ФИО1

защитника подсудимой – адвоката НО «Коллегия адвокатов Ленинского района г.Кемерово Кемеровской области №2» ФИО2, предъявившего удостоверение № ** от **.**,**, ордер № ** от **.**,**,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда ... уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимой:

- **.**,** приговором Ленинского районного суда г.Кемерово по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы;

- **.**,** приговором Заводского районного суда г.Кемерово по ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы; в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Ленинского райсуда г. Кемерово от **.**,** окончательно к 7 месяцам ограничения свободы;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила:

- **.**,** мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- **.**,** мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- **.**,** мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- **.**,** мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- **.**,** покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 399 рублей 80 копеек по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Кемерово от 15.02.2021, вступившего в законную силу 16.03.2021, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также подвергнутая административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 616 рублей 90 копеек по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Кемерово от 16.03.2021, вступившего в законную силу 27.03.2021, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, **.**,** в период с 13 часов 20 минут до 13 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по адресу: ..., имея умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что работники магазина «Ярче» и покупатели за ее действиями не наблюдают, и, осознавая, что они не будут ей препятствовать, путем свободного доступа, тайно похитила, взяв руками со стеллажа в торговом зале имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», а именно: 1 флакон аэрозоля «АХЕ Анархия для мужчин» объемом 150 мл стоимостью 149 рублей 85 копеек; 1 флакон дезодоранта «Олд Спайс White Water» объемом 50 мл стоимостью 198 рублей 53 копеек; 1 флакон дезодоранта «Олд Спайс Блокатор Зап» объемом 50 мл стоимостью 105 рублей 65 копеек; 2 флакона аэрозоля «Олд Спайс БлокаторЗап» объемом 150 мл стоимостью 105 рублей 65 копеек каждый, на сумму 211 рублей 30 копеек; 2 флакона аэрозоля «Rexona Яркий букет» объемом 150 мл стоимостью 86 рублей 81 копейка каждый, на сумму 173 рубля 62 копейки; 2 флакона шампуня «Head&Sholders; 2 в 1 Оснуход» объемом 200 мл стоимостью 146 рублей 66 копеек каждый, на сумму 293 рубля 32 копейки, 1 флакон геля для душа «Олд Спайс White Water» объемом 250 мл стоимостью 112 рублей 83 копейки; 1 флакон шампуня «Le Petit Marseillais ГрМасАрг» объемом 250 мл стоимостью 63 рубля 04 копейки, которые спрятала в сумку, находящуюся при ней, воспользовавшись тем, что в магазине отсутствовал охранник, удерживая похищенный товар при себе, беспрепятственно покинула торговую зону, таким образом тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», на общую сумму 1308 рублей 14 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, тем самым противоправно, безвозмездно изъяла и обратила чужое имущество в свою пользу, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 1 308 рублей 14 копеек.

Кроме того, ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 399 рублей 80 копеек по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Кемерово от 15.02.2021, вступившего в законную силу 16.03.2021, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также подвергнутая административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 616 рублей 90 копеек по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Кемерово от 16.03.2021, вступившего в законную силу 27.03.2021, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, **.**,** в период с 20 часов 35 минут до 21 часа 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по адресу: ..., имея умысел на мелкое хищение чужого имущества из корыстных побуждений, убедившись, что работники магазина «Ярче» и покупатели за ее действиями не наблюдают, и, осознавая, что они не будут ей препятствовать, путем свободного доступа, тайно похитила, взяв руками со стеллажа в торговом зале имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», а именно: 1 упаковку шашлыка из свинины в сливочном маринаде, охлажденный весом 900 гр. стоимостью 251 рубль 69 копеек; 2 упаковки грудки куриной «Гурмэ в маринаде охлажденная» весом 1,018 кг каждая стоимостью 173 рубля 68 копеек за 1 кг общим весом 2,036 кг на сумму 353 рубля 61 копейка; 1 упаковку шашлыка классического из свинины в спец. охл. весом 900 гр. стоимостью 243 рублей 62 копейки; 2 батона сервелата Деликатесный в/к весом 450 гр. стоимостью 91 рубль 41 копеек каждый, на сумму 182 рубля 82 копейки; 2 батона колбасы вареная докторская в/у (ГФ) весом 300 гр. стоимостью 87 рублей 84 копейки каждый, на сумму 175 рублей 68 копеек, которые спрятала в пакет, находящийся при ней, воспользовавшись тем, что в магазине отсутствовал охранник, удерживая похищенный товар при себе, беспрепятственно покинула торговую зону, таким образом тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», на общую сумму 1 207 рублей 42 копейки.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, тем самым противоправно, безвозмездно изъяла и обратила чужое имущество в свою пользу, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 1 207 рублей 42 копейки.

Кроме того, ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 399 рублей 80 копеек по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Кемерово от 15.02.2021, вступившего в законную силу 16.03.2021 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также подвергнутая административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 616 рублей 90 копеек по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Кемерово от 16.03.2021, вступившего в законную силу 27.03.2021, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, **.**,** в период с 21 часов 30 минут до 21 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по адресу: ..., имея умысел на мелкое хищение чужого имущества из корыстных побуждений, убедившись, что работники магазина «Ярче» и покупатели за ее действиями не наблюдают, и, осознавая, что они не будут ей препятствовать, путем свободного доступа, тайно похитила, взяв руками со стеллажа в торговом зале имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», а именно: 2 упаковки шашлыка из филе цыпленка сливочный маринад весом 900 гр. стоимостью 215 рублей 44 копеек каждая на сумму 430 рублей 88 копеек; 2 упаковки филе грудки индейки в/у охлажденной весом 1,075 кг каждая стоимостью 302 рубля 00 копеек за 1 кг общим весом 2,150 кг на сумму 649 рублей 30 копеек; 1 упаковку шашлыка из филе цыпленка в маринаде весом 900 гр. стоимостью 223 рубля 24 копейки, которые спрятала в сумку, находящуюся при ней, воспользовавшись тем, что в магазине отсутствовал охранник, удерживая похищенный товар при себе, беспрепятственно покинула торговую зону, таким образом, тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», на общую сумму 1 303 рубля 42 копейки.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, тем самым противоправно, безвозмездно изъяла и обратила чужое имущество в свою пользу, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 1 303 рубля 42 копейки.

Кроме того, ФИО1, будучи, подвергнутой административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5399 рублей 80 копеек по постановлению мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г.Кемерово от 15.02.2021, вступившего в законную силу 16.03.2021, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а также подвергнутая административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 616 рублей 90 копеек по постановлению мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г.Кемерово от 16.03.2021, вступившего в законную силу 27.03.2021, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, **.**,** в период с 20 часов 30 минут до 21 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по адресу: ..., имея умысел на мелкое хищение чужого имущества из корыстных побуждений, убедившись, что работники магазина «Ярче» и покупатели за ее действиями не наблюдают, и, осознавая, что они не будут ей препятствовать, путем свободного доступа, тайно похитила, взяв руками со стеллажа в торговом зале имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», а именно: 2 упаковки рулета из мяса птицы (Омский бекон) весом 0,837 кг и 0,840 кг стоимостью 245 рублей 45 копеек за 1 кг общим весом 1,677 кг, на сумму 411 рублей 62 копейки; 1 упаковку филе грудки индейки в/у охлажденная стоимостью 302 рубля 00 копеек; 4 упаковки рулета Пикантный (Омский бекон) весом 350 г. стоимостью 98 рублей 07 копеек каждая на сумму 392 рубля 28 копеек, которые спрятала в пакет, находящийся при ней, воспользовавшись тем, что в магазине отсутствовал охранник, удерживая похищенный товар при себе, беспрепятственно покинула торговую зону, таким образом тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А» на общую сумму 1 105 рублей 90 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, тем самым противоправно, безвозмездно изъяла и обратила чужое имущество в свою пользу, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 1 105 рублей 90 копеек.

Кроме того, ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 399 рублей 80 копеек по постановлению мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г. Кемерово от 15.02.2021, вступившего в законную силу 16.03.2021, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также подвергнутая административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 616 рублей 90 копеек по постановлению мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г. Кемерово от 16.03.2021, вступившего в законную силу 27.03.2021, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, **.**,** в период с 18 часов 10 минут до 18 час 40 минут, находясь в торговом зале магазина «Мария-Pa», расположенного по адресу: ..., имея умысел на мелкое хищение чужого имущества из корыстных побуждений, убедившись, что работники магазина «Мария-Pa» и покупатели за ее действиями не наблюдают, и, осознавая, что они не будут ей препятствовать, путем свободного доступа, тайно похитила, взяв руками со стеллажа в торговом зале имущество, принадлежащее ООО «Розница К-1», а именно: 1 упаковку СПК Карбонат Юбилейный к/в СТО в/у весом 0,728 кг стоимостью 353 рубля 10 копеек за 1 кг, на сумму 257 рублей 05 копеек; 3 банки кофе ФИО3 Гватемала Атилан весом 95 гр. с/б стоимостью 115 рублей 15 копеек каждая на сумму 345 рублей 45 копеек, которые спрятала в сумку, находящуюся при ней, после чего прошла к расчетно-кассовой зоне, где рассчиталась за товары, которые находились у нее в руках, при этом товар, находившийся в сумке, на кассе к оплате она не предоставляла, и беспрепятственно покинула торговую зону, таким образом тайно завладела имуществом, принадлежащим ООО «Розница К-1», на общую сумму 602 рубля 50 копеек.

Однако, свой преступный умысел ФИО1 до конца довести не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как при выходе с похищенным имуществом из магазина была задержана сотрудниками магазина.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения (т.2 л.д.109).

В судебном заседании подсудимая ФИО1, согласившись с предъявленным ей обвинением, ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, указав, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ей понятно существо предъявленного обвинения и она согласна с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель, защитник подсудимой в судебном заседании не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Представители потерпевших ООО «Камелот-А»- Е., Н., ООО «Розница К-1»- А. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела судом были извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие, выразили в письменной форме согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения (т.2 л.д.97, 100, 103).

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и потерпевших против рассмотрения дела в особом порядке. ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за совершение которых не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ей понятна сущность предъявленного обвинения и она согласна с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым она согласилась, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по преступлениям от **.**,**, **.**,**, **.**,** и **.**,** по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по преступлению от **.**,** по ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, суд в соответствии со ст.6 УК РФ и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В частности, судом учитывается, что подсудимая ФИО1 <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств за каждое преступление суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном со стороны подсудимой; <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве явок с повинной объяснения ФИО1, которые ею были даны до допроса в качестве подозреваемой, и в которых она сообщила о своей причастности к совершению преступлений: по преступлению от **.**,** (т.1 л.д. 32), по преступлению от **.**,** (т.1 л.д.93), по преступлению от 18.05 2021 (т.1 л.д. 141), по преступлению от **.**,** (т.1 л.д. 188);по преступлению от **.**,** (т.1 л.д. 233); ее активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Судом не установлено наличие у ФИО1 каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ не имеется.

Правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменения категории преступлений на менее тяжкую, не усматривается, учитывая степень общественной опасности содеянного.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимой, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений наказание ФИО1 за совершенные преступления следует назначить в виде ограничения свободы, поскольку только такой вид наказания, по мнению суда, будет способствовать достижению целей уголовного наказания, перечисленных в ч.1 ст.43 УК РФ.

Суд, с учетом личных данных подсудимой, конкретных обстоятельств совершенных преступлений, пришел к убеждению, что назначение ФИО1 других видов наказаний, предусмотренных санкциями ст. 158.1 УК РФ, не послужит целям ее наказания.

Судом не установлено оснований для применения ст.73 УК РФ, с учетом степени и характера общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимой.

Суд не применяет положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, при назначении наказания И. по всем преступлениям, положения ч.3 ст.66 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30- ст. 158.1 УК РФ, поскольку подсудимой за данные преступления назначается наказание в виде ограничения свободы, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенные преступления.

Поскольку ФИО1 по настоящему приговору привлекается за совершение нескольких преступлений небольшой тяжести, то наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из преступлений.

Учитывая, что ФИО1 совершила преступления до вынесения предыдущего приговора Заводского районного суда г.Кемерово от **.**,**, которым она осуждена к ограничению свободы, окончательное наказание ей должно быть назначено по совокупности преступлений на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Заводского районного г. Кемерово от **.**,**.

Потерпевшим по делу ООО « Камалот-А» заявлены исковые требования на сумму 1 308 рублей 14 копеек (т.1 л.д.52), на сумму 1 207 рублей 42 копейки (т.1 л.д.113), на сумму 1 303 рубля 42 копейки (т.1 л.д.161), на сумму 1 105 рублей 90 копеек (т.1 л.д.208).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 как гражданский ответчик исковые требования потерпевшей организации признала в полном объеме.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает возможным принять признание исков ООО «Камелот-А» подсудимой ФИО1 как гражданским ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд удовлетворяет исковые требования ООО «Камелот-А» о взыскании с подсудимой ФИО1 причиненного преступлениями материального ущерба в заявленном размере.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым решить вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату из средств федерального бюджета за защиту ФИО1 на стадии предварительного расследования и судебного рассмотрения, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от **.**,**) в виде 5 (пяти) месяцев ограничения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от **.**,**) в виде 5 (пяти) месяцев ограничения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от **.**,**) в виде 5 (пяти) месяцев ограничения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от **.**,**) в виде 5 (пяти) месяцев ограничения свободы;

- по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ (преступление от **.**,**) в виде 4 (четырех) месяцев ограничения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 7 (семи) месяцев ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Заводского районного суда г.Кемерово от **.**,**, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ, установить ФИО1 следующие ограничения:

- не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего контроль за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования -города Кемерово без согласия специализированного органа, осуществляющего контроль за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный орган, осуществляющий контроль за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, в пользу ООО «Камелот-А» 1 308 (одну тысячу триста восемь) рублей 14 (четырнадцать) копеек; 1 207 (одну тысячу двести семь) рублей 42 (сорок две) копейки; 1 303 (одну тысячу триста три) рубля 42 (сорок две) копейки; 1 105 (одну тысячу сто пять) рублей 90 (девяносто) копеек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- CD-диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Ярче», расположенном по адресу: ...; три CD-диска с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Ярче», расположенном по адресу: ...

хранить с материалами уголовного дела в течение срока хранения последнего;

- кофе ФИО3 Гватемала Атилан растворимый сублимированный 95 гр, с/б в количестве 3 штук, СПК Карбонат Юбилейный к/в СТО в/у 0, 728 кг, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «Розница К-1»,

считать возращенными соответствующей потерпевшей стороне.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденной не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ, то есть за исключением основания обжалования – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденной, а также жалобы другим лицом, осужденная вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденная вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем она должна в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий: Н.В. Петрова