Постановление № 01-0593/2025 1-593/2025 от 18 сентября 2025 г. по делу № 01-0593/2025

№ 1-593/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 19 сентября 2025 года

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Яни Д.П.,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя фио,

подсудимого фио, защитника Гуреевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Луганская адрес, проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, женатого, не имеющего на иждивении детей, самозанятого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 103 УК адрес,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного убийства, без отягчающих обстоятельств, указанных в ст. 102 УК адрес.

В период времени с 20 часов 00 минут 19.06.1996 по 20 часов 00 минут 20.06.1996, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, ранее ему знакомый фио и неустановленное следствием лицо, находились в принадлежащей фио, квартире № 45, расположенной по адресу: адрес, где в указанное выше время между ФИО1 с одной стороны и фио и неустановленным следствием лицом, с другой стороны, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у фио возник преступный умысел, направленный на умышленное убийство фио, совершенное без отягчающих обстоятельств, указанных в ст. 102 УК адрес.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, в период времени с 20 часов 00 минут 19.06.1996 по 20 часов 00 минут 20.06.1996, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в квартире № 45, расположенной по адресу: адрес, совместно с фио и неустановленным следствием лицом, осознавая противоправный характер и степень общественной опасности своих действий, в ходе обоюдной драки с вышеуказанными лицами, умышленно, из личной неприязни, с целью убийства, совершенного без отягчающих обстоятельств, указанных в ст. 102 УК адрес, нанес фио два удара, неустановленным следствием кухонным ножом, обладающим колюще-режущими свойствами, в область расположения жизненно важных органов человека- грудь и живот.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1, согласно заключению эксперта от 20.07.1996 № 1413, причинил фио следующие телесные повреждения: проникающее колото-резаное ранение верхней трети груди по левой среднеключичной линии с повреждением по коду раневого канала кожного покрова, жировой клетчатки, мышц груди, 3 ребра, верхней доли легкого; проникающее колото-резанное ранение груди с повреждением по ходу раневого канала: кожного покрова, жировой клетчатки, мышц груди, 4 ребра по правой окологрудинной линии, межреберных мышц, сердечной сорочки, передней стенки верхней полой вены: образованием дополнительной раны (резаной) проникающей в брюшную полость с повреждением 5-8 ребра по правой окологрудинной линии, диафрагмы, диафрагмальной поверхности правой доли печени; кровь в плевральных полостях (1900 мл), кровь в сердечной сорочке (50 мл), кровь в брюшной полости.

Все вышеописанные повреждения по признаку опасности относятся к тяжким телесным повреждениям и стоят прямой причиной связи со смертью.

От указанных телесных повреждений, причиненных умышленными преступными действиями фио, смерть фио наступила через непродолжительное время на месте происшествия вследствие острой кровопотери, в результате двух проникающих колото-резаных ранений груди и живота, с повреждением верхней полой вены.

В судебное заседание адвокат заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении фио на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, поскольку с момента совершения данного преступления истекли сроки давности привлечения подсудимого к ответственности.

Подсудимый просил производство по делу прекратить, вину в совершении преступления признал.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства.

Суд выслушав мнения участников процесса, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения тяжкого преступления истекло 10 лет.

Поскольку преступление, совершенное ФИО1, отнесено в соответствии со ст. 15 УК РФ к тяжким преступлениям и считается оконченными 20 июня 1996 года, в настоящее время сроки давности привлечения фио к уголовной ответственности по данному преступлению истекли.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела по обвинению фиоВ в совершении преступления, предусмотренного ст. 103 УК адрес, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 103 УК адрес, по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу – оставить без изменения, после этого – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Д.П. Яни