Приговор № 1-359/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-359/2017

Дело №1-359/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 18 сентября 2017 года

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Вергасовой М.Х.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого: ФИО2,

защитника: адвоката Трениной Д.С.,

при секретаре Руновой Е.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ранее судимого:

- 21.06.2010 Колпинским районным судом г. Санкт-Петербурга по ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ, 64 УК РФ – к 3 годам лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы 30.04.2013 по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в неустановленный период времени, но не позднее 13 часов 19 минут 30.06.2017, в неустановленном месте на территории Колпинского района г. Санкт-Петербурга, у неустановленного органом дознания лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконно приобрел для личного употребления, смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,86 г., что является значительным размером, которую незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления вплоть до 13 часов 20 минут 30.06.2017, т.е. до момента, когда он (ФИО2), при виде сотрудников полиции, с целью избежать уголовной ответственности, сбросил указанное наркотическое средство между первым и вторым этажами парадной №4 дома 65 по ул. Октябрьской Колпинского района г. Санкт-Петербурга, после чего он (ФИО2) был задержан сотрудниками полиции по вышеуказанному адресу, а вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота в РФ в ходе проведения осмотра места происшествия 30.06.2017 в период времени с 14 часов 35 минут до 15 часов 15 минут по вышеуказанному адресу.

ФИО2 предъявленное обвинение понятно, он согласен с обвинением, вину признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, не возражавших против заявленного ходатайства, считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, так как: ФИО2 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением; заявленное им ходатайство дано добровольно и после проведения консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела; ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы; обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 228 ч.1 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку ФИО2 незаконно приобрел и затем владел без цели сбыта смесью, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,86 гр., которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 (список I). Масса смеси, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), составила 0,86 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. N1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является значительным размером для данного вида наркотического средства.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО2 преступление отнесено законом к преступлениям небольшой тяжести в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку ФИО2 имеет не снятую и не погашенную судимость за умышленное преступление, совершенное в совершеннолетнем возрасте, отбывал наказание в местах лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление.

Органом дознания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, также учтено совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического средства «метадон».

Однако суд не учитывает данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание, поскольку нет каких-либо объективных данных, подтверждающих, что подсудимый начал совершение настоящего преступления, находясь в состоянии опьянения, а не употребил часть наркотического средства, которое сам же незаконно и хранил до этого. Кроме того, органом дознания не приведено никаких данных о влиянии состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении им преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние ФИО2 в содеянном, признание им своей вины, состояние здоровья подсудимого.

ФИО2 в течение последнего года неоднократно привлекался к административной ответственности, работает, имеет постоянное место жительства, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

С учетом данных о личности ФИО2, степени общественной опасности совершенного им преступления, наличия в действиях ФИО2 рецидива преступлений, наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы, в соответствии с требованиями ч.2 ст. 68 УК РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов №ХХХХ от 11.07.2017 года, ФИО2 …..

ФИО2 было заявлено ходатайство о применении к нему отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 82.1 УК РФ.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 82.1 УК РФ отсрочка отбывания наказания может быть предоставлена осужденному к лишению свободы, признанному больным наркоманией, совершившему впервые преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ. Вместе с тем, ФИО2 ранее судим по ст. 30 ч.3, 228.1 УК РФ, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к ФИО2 отсрочки исполнения наказания для прохождения курса лечения от наркотической зависимости и медицинской реабилитации.

С учетом наличия постоянного места жительства и работы, положительной характеристики ФИО2 по месту работы и по месту жительства, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, с назначением наказания условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Основываясь на заключении экспертов, суд одновременно с назначением наказания, считает необходимым обязать ФИО2 в течение испытательного срока протий курс лечения от наркомании и медицинской реабилитации.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, 68 ч.3 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган не реже 1 раза в месяц, пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – смесь, содержащую наркотическое средство метадон (фенадол, долофин), хранящееся в камере хранения ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга, по квитанции №ХХХХ от 17.08.2017 – хранить до принятия итогового решения по уголовному делу №ХХХХ, возбужденному 22.08.2017 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ в отношении неустановленного лица, сбывшего наркотическое средство в значительном размере ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника, в том числе и по назначению суда, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий