Апелляционное определение № 33-15135/2026 от 21 апреля 2026 г.

Судья: Перминова Е.А.

Дело № 33-15135/2026

50RS0004-01-2025-003870-72


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московская область

22 апреля 2026 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Литвиновой М.А.,

судей Баринова С.Н., Жигаревой Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Кузнецовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-139/2026 (2-2445/2025;) по иску администрации муниципального округа Лотошино Московской области к ФИО1 о возложении обязанности устранить нарушения,

по апелляционной жалобе администрации муниципального округа Лотошино Московской области на решение Волоколамского городского суда Московской области от 13 января 2026 г.

заслушав доклад судьи Баринова С.Н.,

УСТАНОВИЛА:

администрация муниципального округа <данные изъяты> обратилась с иском, с уточнениями в порядке ст.39 ГПК РФ, к ФИО1 об обязании устранения нарушений Правил по благоустройству, обоснование истец указав, что по данным выписки из ЕГРН в собственности ФИО2 находится здание мастерских по ремонту с/х машин, кадастровый <данные изъяты>, площадью 351,2 кв.м, назначение: нежилое, что подтверждается записью государственной регистрации <данные изъяты> от <данные изъяты>. Комиссией по выявлению самовольно построенных объектов капитального строительства на территории городского округа <данные изъяты>, утвержденной постановлением администрации городского округа Лотошино от <данные изъяты><данные изъяты>, проведен осмотр здания мастерских по ремонту с/х машин с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>, д. Ушаково, и составлен Акт осмотра объекта самовольного строительства в том числе объекта незавершенного строительством. В результате осмотра установлено: объект капитального строительства - здание мастерских по ремонту с/х машин, назначение: нежилое, площадью 351,2 кв.м., кадастровый <данные изъяты> (далее Объект), находится в аварийном состоянии: В нарушение пункта «а» части 1 статьи 49 Правил по благоустройству территории муниципального округа <данные изъяты>, утвержденных решением Совета депутатов муниципального округа Лотошино от <данные изъяты><данные изъяты> (далее - Правила по благоустройству) в кирпичной керамзитобетонные панели в местах крепления к металлическому каркасу имеют разрушения, имеются разрывы сварных конструкций, часть ограждающих конструкций отсутствует, вокруг здания полностью отсутствует отмостка, в связи с чем, идет разрушение фундаментов. Право собственности на Объект зарегистрировано собственником, о чем в ЕГРН сделана запись регистрации <данные изъяты> от <данные изъяты>. В июле 2022 года администрация городского округа Лотошино письмо от <данные изъяты><данные изъяты> уведомила ответчика о необходимости выполнить мероприятия по приведению фасадов в надлежащий вид. Ответчик письмом от <данные изъяты> обязался выполнить мероприятия в срок д <данные изъяты>. Письмом администрации городского округа <данные изъяты> от <данные изъяты><данные изъяты> повторно направлено требование о приведении в надлежащий вид или сносу Объекта. От ответчика поступил ответ от <данные изъяты> о том, что работы приостановлены, а также указан предварительный срок окончания восстановления здания - сентябрь-октябрь 2023 года. Администрацией муниципального округа Лотошино повторно в адрес необходимости ответчика <данные изъяты> направлено письмо от <данные изъяты><данные изъяты> принятия мер по восстановлению или сносу Объекта. От ответчика ответа на указанное письмо не поступало. Таким образом, нарушения, выявленные при осмотре, собственником не устранены, каких-либо мер по приведению Объекта в нормативное состояние либо по сносу не предпринимаются. Техническое состояние Объекта ухудшается, тем самым увеличивается вероятность чрезвычайной ситуации. В целях обеспечения безопасности, исключения несчастных случаев и трагических последствий необходимо достроить, произвести капитальный ремонт либо снос вышеуказанного Объекта. Собственник Объекта не обеспечивает надлежащее состояние Объекта, мер по консервации Объекта не принимается, что привело к аварийному состоянию Объекта. В ходе судебного разбирательства установлено, что в период рассмотрения дела <данные изъяты> ФИО2 по договору купли-продажи продала здание мастерских по ремонту с/х машин ФИО1, право собственности которого зарегистрировано <данные изъяты>. В связи с этим истец просит суд обязать ФИО1 устранить нарушения Правил по благоустройству муниципального округа <данные изъяты>, утвержденных решением Совета депутатов муниципального округа <данные изъяты> от <данные изъяты><данные изъяты>, путем принятия мер для приведения объекта недвижимости здание мастерских по ремонту с/х машин, назначение: нежилое, площадью 351,2 кв.м., кадастровый <данные изъяты>, расположенное по адресу: <данные изъяты>, д. Ушаково, в соответствие с Правилами по благоустройству, а именно: в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу за счет собственных денежных средств ответчика приведение здания в соответствующее состояние путем проведения следующих видов работ: восстановление кирпичной кладки стен здания; устранение разрывов сварных конструкций здания; восстановление отмостки по всему периметру здания; восстановление дверных проемов и въездных ворот; устранение коррозии металлического каркаса здания; окраска металлического каркаса здания; проведение капитального ремонта кровли здания с организацией водостока с кровли; - восстановление стен здания путем обшивки фасадов отделочными материалами; - в случае неисполнения решения суда в установленный срок взыскать с ФИО2 в пользу Администрации муниципального округа Лотошино судебную неустойку в размере 1000 руб. за каждый день просрочки неисполнения судебного акта.

Представитель истца администрации м.о. <данные изъяты> ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленный иск.

Ответчик ФИО1 извещен о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО2 извещена о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, представила письменный отзыв.

Решением Волоколамского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с указанным решением, администрацией муниципального округа <данные изъяты> подана апелляционная жалоба, в которой поставлен вопрос о его отмене как незаконного и необоснованного.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции явку не обеспечили, извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, - не представили, в связи с чем судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке, установленном ст.ст. 167, 327 ГПК РФ.

Основания для отмены либо изменения решения суда предусмотрены ст. 330 ГПК РФ, к которым относятся: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Неправильным применением норм материального права являются: 1) неприменение закона, подлежащего применению; 2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное истолкование закона.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, оценив представленные доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит доводы апелляционной жалобы обоснованными, а обжалуемое решение – подлежащим отмене, ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на территории м.о.<данные изъяты> расположено здание мастерских по ремонту с/х машин с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>, д. Ушаково.

Комиссией по выявлению самовольно построенных объектов капитального строительства на территории городского округа <данные изъяты>, утвержденной постановлением администрации городского округа Лотошино от <данные изъяты><данные изъяты>, проведен осмотр здания мастерских по ремонту с/х машин с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>, д. Ушаково, и составлен Акт осмотра объекта самовольного строительства в том числе объекта незавершенного строительством.

В результате осмотра установлено: объект капитального строительства - здание мастерских по ремонту с/х машин, назначение: нежилое, площадью 351,2 кв.м., кадастровый <данные изъяты> (далее Объект), находится в аварийном состоянии: благоустройству) имеются стен кладке здания, В нарушение пункта «а» части 1 статьи 49 Правил по благоустройству территории муниципального округа <данные изъяты>, утвержденных решением Совета депутатов муниципального округа Лотошино от <данные изъяты><данные изъяты> (далее – Правила)в кирпичной керамзитобетонные панели в местах крепления к металлическому каркасу имеют разрушения, имеются разрывы сварных конструкций, часть ограждающих конструкций отсутствует. Вокруг здания полностью отсутствует отмостка, в связи с чем идет разрушение фундаментов.

К ФИО2 администрация м.о.Лотошино неоднократно направляла требования о приведении здания в соответствии с законодательством о благоустройстве, а неоднократное неисполнение этих требований послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском к ФИО2 об обязании к приведению указанного здания в надлежащее техническое состояние.

<данные изъяты> ФИО2 по договору купли-продажи продала здание мастерских по ремонту с/х машин ФИО1, право собственности которого зарегистрировано <данные изъяты>, в связи с чем истец, уточнив иск, предъявил исковые требования к надлежащему ответчику ФИО1

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что к ФИО1 истец каких-либо требований о приведении здания в соответствии с законодательством о благоустройстве не предъявлял, в т.ч. ФИО1 не был установлен разумный срок для устранения нарушений, в связи с чем не нашел оснований для удовлетворения иска.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции ввиду следующего.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ).

Под бременем содержания имущества следует понимать обязанность лица поддерживать имущество в исправном, безопасном и пригодном для эксплуатации в соответствии с назначением имущества состоянии и уплате связанных с этим расходов.

Федерального закона от 30 декабря 2009 г. N 384-ФЗ (ред. от 25 декабря 2023 г.) "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений"

Согласно п. 11 ст. 55.24 ГрК РФ в случае поступления в орган местного самоуправления поселения, муниципального округа, городского округа по месту нахождения зданий, сооружений заявлений физических или юридических лиц о нарушении требований законодательства Российской Федерации к эксплуатации зданий, сооружений, о возникновении аварийных ситуаций в зданиях, сооружениях или возникновении угрозы разрушения зданий, сооружений органы местного самоуправления, за исключением случаев, если при эксплуатации зданий, сооружений осуществляется государственный контроль (надзор) в соответствии с федеральными законами, проводят осмотр зданий, сооружений в целях оценки их технического состояния и надлежащего технического обслуживания в соответствии с требованиями технических регламентов к конструктивным и другим характеристикам надежности и безопасности объектов, требованиями проектной документации указанных объектов и направляют лицам, ответственным за эксплуатацию зданий, сооружений, рекомендации о мерах по устранению выявленных нарушений. Порядок проведения данного осмотра устанавливается представительным органом поселения, муниципального округа, городского округа.

В случае, если иное не предусмотрено федеральным законом, лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения, является собственник здания, сооружения или лицо, которое владеет зданием, сооружением на ином законном основании (на праве аренды, хозяйственного ведения, оперативного управления и другое) в случае, если соответствующим договором, решением органа государственной власти или органа местного самоуправления установлена ответственность такого лица за эксплуатацию здания, сооружения, либо привлекаемое собственником или таким лицом в целях обеспечения безопасной эксплуатации здания, сооружения на основании договора физическое или юридическое лицо (ст. 55.25 ГрК РФ)

В силу статьи 263 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено подпунктом 2 пункта 1 статьи 40 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ), собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Из положений частей 1 и 5 статьи 55.24 ГрК РФ следует, что функциональное назначение зданий и сооружений определяется в проектной документации и их эксплуатация должна осуществляться в соответствии с разрешенным использованием (назначением).

При этом согласно части 1 статьи 55.25 ГрК РФ указанная обязанность изначально возложена на собственника объекта капитального строительства.

Компетентные органы (органы, наделенные полномочиями на принятие решений, оперативное вмешательство и применение административно-восстановительных мер) осуществляют проверку соответствия функционального назначения объекта недвижимости и его эксплуатации требованиям проектной документации в случаях, предусмотренных федеральными законами (части 11 и 12 статьи 55.24 ГрК РФ).

В ст.45.1 Федерального закона от 06.10.2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» предусмотрено, что правила благоустройства территории муниципального образования утверждаются представительным органом соответствующего муниципального образования (ч.1); правила благоустройства территории муниципального образования могут регулировать вопросы, в т.ч. внешнего вида фасадов и ограждающих конструкций зданий, строений, сооружений (п.2 ч.1).

Реализуя указанные полномочия, решением Совета депутатов г.о.Лотошино Московской области от 29.10.2020 года №177/15 утверждены Правила по благоустройству территории г.о.Лотошино Московской области в новой редакции (далее – Правила по благоустройству).

В ст.6 Правил по благоустройству предусмотрены следующие требования к архитектурно-художественному облику территорий городского округа в части требований к внешнему виду зданий, строений, сооружений:

при содержании, реконструктивных и иных работах на внешних поверхностях зданий, строений, сооружений не допускаются: а) эксплуатационные деформации внешних поверхностей: растрескивания (канелюры), осыпания, трещины, плесень и грибок, пятна выгорания цветового пигмента, коробления, отслаивания, коррозия, высолы, потеки и пятна ржавчины, пузыри, свищи, обрушения, провалы, крошения, пучения, расслаивания, дыры, пробоины, заплаты, вмятины, выпадение облицовки и креплений, иные визуально воспринимаемые разрушения облицовки, фактурного и красочного (штукатурного) слоев; разрушение архитектурного декора: деструкции гипсового материала, обнажения крепежных элементов, утраты материала и (или) красочного слоя, потеря пластики декора из-за многослойных окрашиваний и (или) окрашиваний без восполнения дефектов элементов декора; загрязнения, сорная растительность, вандальные изображения (п.13);

содержание и ремонт внешних поверхностей объектов капитального строительства, в том числе крыш, фасадов, архитектурно-декоративных деталей (элементов) фасадов, оконных и дверных проемов, витражей, витрин, навесов, балконов, входных групп, цоколей, террас, а также размещаемых на них конструкций, в том числе средств размещения информации и оборудования осуществляются в соответствии с установленными правилами и требованиями к содержанию внешних поверхностей зданий, строений, сооружений и размещаемых на них конструкций и оборудования (п.14);

содержание и ремонт внешних поверхностей объектов капитального строительства, а также размещаемых на них конструкций и оборудования (за исключением рекламных и информационных конструкций) осуществляются собственниками или владельцами названных объектов капитального строительства (помещений в них) (п.15);

при нарушении собственниками (правообладателями) нежилых объектов капитального строительства или помещений в них, являющимися юридическими лицами (индивидуальными предпринимателями), требований установленных паспортом колористического решения фасадов зданий, строений, сооружений, ограждений, а также нарушении сроков ремонта ремонт указанных внешних поверхностей объектов капитального строительства осуществляется указанными собственниками (правообладателями) в соответствии с предписаниями уполномоченного органа. В предписании должен быть установлен разумный срок его исполнения (п.17);

в случае неисполнения предписания уполномоченного органа в установленный данным предписанием срок органы местного самоуправления после получения информации о неисполнении указанного предписания вправе принять решение о проведении ремонта внешних поверхностей нежилых зданий, строений, сооружений за счет средств бюджета муниципального образований. Указанное решение органов местного самоуправления, содержащее информацию о сметной стоимости работ, подлежит согласованию с собственниками зданий, строений, сооружений (п.18);

собственники (правообладатели) нежилых объектов капитального строительства или помещений в них, ремонт внешних поверхностей которых произведен за счет средств бюджета муниципального образования, обязаны перечислить средства за проведение указанного ремонта, в течение трех месяцев со дня получения уведомления о завершении работ по ремонту внешних поверхностей объекта капитального строительства или помещений в нем (далее - уведомление о завершении работ). Уведомление о завершении работ выдается собственнику (правообладателю) объекта капитального строительства или помещений в нем способом, обеспечивающим подтверждение его получение (п.19).

Согласно пп. «а», «б» ч.1 ст.49 Правил по благоустройству предусмотрены следующие требования к содержанию объектов капитального строительства:

а) местные разрушения облицовки, штукатурки, фактурного и окрасочного слоев, трещины в штукатурке, выкрашивание раствора из швов облицовки, кирпичной и мелкоблочной кладки, разрушение герметизирующих заделок стыков полносборных зданий, повреждение или износ металлических покрытий на выступающих частях стен, разрушение водосточных труб, мокрые и ржавые пятна, потеки и высолы, общее загрязнение поверхности, разрушение парапетов и иные подобные разрушения должны устраняться, не допуская их дальнейшего развития;

б) работы по ремонту и покраске фасадов зданий и их отдельных элементов (балконы, лоджии, кровли, водосточные трубы и т.п.) должны производиться в соответствии с паспортом колористического решения фасадов зданий, строений, сооружений, ограждений;

в) входы, цоколи, витрины должны содержаться в чистоте и исправном состоянии;

з) козырьки подъездов, а также кровля должны быть очищены от загрязнений, древесно-кустарниковой и сорной растительности.

Обязанности по обеспечению содержания объектов, а также прилегающих территорий в порядке, установленном законодательством РФ, правилами благоустройства территории муниципальных образований, регламентом содержания объектов благоустройства Московской области возлагаются на юридических лиц (индивидуальных предпринимателей), осуществляющих свою деятельность на территории Московской области, или физических лиц, которым принадлежат эти объекты (ст.55 ч.1 Правил по благоустройству).

Дополнительные вопросы в сфере благоустройства, регулируемые правилами благоустройства территории муниципального образования Московской области, регламентируются законом Московской области от 30.12.2014 года №191/2014-ОЗ «О регулировании дополнительных вопросов в сфере благоустройства в Московской области», в п.п. «а», «б» ч.1 ст.50 которого содержатся аналогичные требования к содержанию объектов капитального строительства.

Согласно Федерального закона от 30.12.2009 года №384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», строительные конструкции и основание здания или сооружения должны обладать такой прочностью и устойчивостью, чтобы в процессе строительства и эксплуатации не возникало угрозы причинения вреда жизни или здоровью людей, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни и здоровью животных и растений в результате: разрушения отдельных несущих строительных конструкций или их частей; разрушения всего здания, сооружения или их части; деформации недопустимой величины строительных конструкций, основания здания или сооружения и геологических массивов прилегающей территории; повреждения части здания или сооружения, сетей инженерно- технического обеспечения или систем инженерно-технического обеспечения в результате деформации, перемещений либо потери устойчивости несущих строительных конструкций, в том числе отклонений от вертикальности (ст.7);

строительство, реконструкция, капитальный и текущий ремонт здания или сооружения, консервация объекта, строительство которого не завершено, должны осуществляться таким образом, чтобы негативное воздействие на окружающую среду было минимальным и не возникала угроза для жизни и здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, жизни и здоровья животных и растений (ст.35);

при прекращении эксплуатации здания или сооружения собственник здания или сооружения должен принять меры, предупреждающие причинение вреда населению и окружающей среде, в том числе меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание или сооружение (ч.1 ст.37).

Как следует из материалов дела, ФИО2, являясь собственником спорного объекта, неоднократно не исполняла законные требования органа местного самоуправления, а в период спора в произвела его отчуждение.

Новым собственником спорного объекта – ФИО1 в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ также не представлены доказательства надлежащего исполнения обязанностей собственника спорного объекта, а именно по устранению выявленных истцом нарушений Правил по благоустройству муниципального округа <данные изъяты>, утвержденных решением Совета депутатов муниципального округа <данные изъяты> от <данные изъяты><данные изъяты>, которые привели к аварийности данного объекта.

Согласно ст. 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в

натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Как указано в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

При этом какого-либо обязательного досудебного порядка урегулирования применительно к заявленным администрацией требованиям не предусмотрено, более того несоблюдение такого порядка не может являться основанием для отказа в удовлетворении требований, учитывая, что процессуальным законодательством предусмотрены иные последствия, что также не было учтено судом первой инстанции при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит требования истца обоснованными, срок устранения недостатков – шесть месяцев и размер астрента в размере 1000 рублей в день с учетом характера выявленных нарушений – разумным, отвечающим балансу частных и публичных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Волоколамского городского суда Московской области от 13 января 2026 г. отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить.

Обязать ФИО1 устранить нарушения Правил по благоустройству муниципального округа <данные изъяты>, утвержденных решением Совета депутатов муниципального округа <данные изъяты> от <данные изъяты><данные изъяты>, путем принятия мер для приведения объекта недвижимости здание мастерских по ремонту с/х машин, назначение: нежилое, площадью 351,2 кв.м, кадастровый <данные изъяты>, расположенное по адресу: <данные изъяты>, д. Ушаково, в соответствие с названными Правилами, а именно: в течение шести месяцев за счет собственных денежных средств выполнить следующие работы:

восстановить кирпичную кладку стен здания;

устранить разрывы сварных конструкций здания;

восстановить отмостку по всему периметру здания;

восстановить дверные проемы и въездные ворота;

устранить коррозию металлического каркаса здания;

произвести окраску металлического каркаса здания;

провести капитальный ремонт кровли здания с организацией водостока с кровли;

восстановить стены здания путем обшивки фасадов отделочными материалами.

В случае неисполнения решения суда (апелляционного определения) в установленный срок взыскать с <данные изъяты> с ФИО1 в пользу Администрации муниципального округа Лотошино судебную неустойку в размере 1000 руб. за каждый день просрочки исполнения настоящего судебного постановления.

Председательствующий судья

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 4 мая 2026 г.