Приговор № 1-217/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 1-217/2018

Дело № 1-217/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Туймазы 30 мая 2018 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,

при секретаре Загайновой И.В.

с участием:

государственного обвинителя–помощника Туймазинского межрайонного прокурора Фархетдинова Д.Н.

защитника – адвоката Саттаровой Л.Т., представившей ордер №

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении

ФИО1 , <данные изъяты>, ранее судимого

- 24.10.2017г. приговором Туймазинского межрайонного суда РБ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2г. 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут ФИО2, без цели сбыта незаконно собрал в заброшенных садах в 400 метрах восточнее от здания ООО «Агрогусь», расположенного по адресу: РБ, <адрес>, дикорастущую коноплю, содержащую в своем составе согласно справки об исследовании № от 13.12.2017г., наркотическое средство - каннабис (марихуана) обшей массой после высушивания 48,0 грамм, и незаконно хранил при себе до 18 часов 30 минут того же дня, вплоть до того момента, пока оно не было изъято у него сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>.

Каннабис (марихуана) включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесен к наркотическому средству оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список 1 «Перечня... раздел «наркотические средства»).

Согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» каннабис (марихуана), массой 48,0 грамма относится к значительному размеру данного наркотического средства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 совместно со своим защитником заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указал, что после консультации с защитником он добровольно и осознанно изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ согласен, вину в совершении преступления признал полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен.

С рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласились государственный обвинитель и адвокат защиты.

Суд, выслушав участников процесса, считает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

На учете у врача-психиатра ФИО1 не состоит (л.д.74), в суде вел себя адекватно, и его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врача-нарколога не состоит (л.д.72), участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.78-79), соседями - положительно. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 14.02.2018г. № ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, наркоманией не страдает, в лечении по поводу наркомании не нуждается (л.д.65-66).

В качестве смягчающих обстоятельств суд при назначении наказания ФИО1 учитывает полное признание вины, тем самым активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (объяснение от 10.12.2017г. л.д.9), наличие на иждивении нетрудоспобной матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

При определении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное им преступление наказание в виде исправительных работ в пределах санкции статьи УК РФ.

Назначение более мягкого наказания, а именно штрафа и обязательных работ, суд считает нецелесообразным, поскольку подсудимый официально не трудоустроен, не имеет постоянного стабильного источника доходов.

По приведенным выше обстоятельствам и степени общественной опасности совершенного преступления суд не усматривает основания для назначения подсудимому наказания с учетом положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Фактических и правовых оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения положений, предусмотренных ст. 72-1, 82-1 УК РФ суд не находит.

Как установлено судом, ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору Туймазинского межрайонного суда РБ от 24.10.2017г., которым он осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2г. 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Поскольку по настоящему уголовному делу ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, суд считает возможным сохранить условное осуждение по предыдущему приговору и оставить его на самостоятельное исполнение.

Судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание - 1 /один/ год исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5%.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Приговор Туймазинского межрайонного суда РБ от 24.10.2017 года исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по уголовному делу, приобщенное постановлением от 25.12.2017г. – после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток через Туймазинский межрайонный суд РБ со дня его провозглашения. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

По основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья А.Ф. Шарипкулова