Приговор № 1-229/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 1-229/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 июля 2018 года город Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего – судьи Шукурова Н.И.,

при секретаре судебного заседания Кячеве М.М.,

с участием государственного обвинителя Байтокова А.М.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Смакуевой Д.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале судебных заседаний №2 Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, имеющего высшее образование, неработающего, являющегося инвалидом <данные изъяты> группы, неженатого,

судимого приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 06.08.2015 года по ч.1 ст.166, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, в виде лишения свободы на срок в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с применением ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком в 2 (два) года,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Так он, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в середине августа 2017 года примерно в 12 час 00 мин находясь на участке местности, расположенном в северо-восточной части г.Черкесска, между гаражным кооперативом «Виктория» г.Черкесска и железнодорожными путями, в связи с возникшим у него желанием употребить наркотическое средство в целях получения наркотического опьянения, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, путем сбора фрагментов стеблей, фрагментов листьев, семян дикорастущего растения «Конопля», в нарушение ч.1 ст.2, ст.14 и 24 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08.01.1998 года, незаконно приобрел наркотическое средство «Каннабис» (марихуану), которое сложив в прозрачный полимерный пакет спрятал в том же месте, где и приобрел, в одном из кустов, используя данное место в качестве тайника, тем самым, в нарушение ч.1 ст.2, ст.14 и 20 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08.01.1998 года, незаконно хранил указанное наркотическое средство без цели сбыта. В дальнейшем 13.03.2018 года ФИО2 примерно в 13 часов 30 минут проходя мимо места хранения наркотического средства, изъял из вышеуказанного тайника пакет с ранее спрятанным им наркотическим средством и, поместив его в левый внутренний карман надетой на нем куртки черного цвета, незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство при себе без цели сбыта до 14 часов 06 минут 13.03.2018 года, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра, проведенного с 14 часов 06 минут до 14 часов 41 минуты 13.03.2018 года у гаражного кооператива «Виктория» г.Черкесска.

Масса изъятого в ходе личного досмотра ФИО2 наркотического средства «Каннабис» (марихуана) составила 25,27 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Указанные действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным актом в порядке, предусмотренном ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает десяти лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, суд пришёл к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Признавая ФИО1 виновным в предъявленном ему обвинении суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судимый (л.д.106-107, 125-133, 142), совершил умышленное преступление небольшой тяжести в течение испытательного срока за ранее совершенные преступления относящиеся к категориям преступлений небольшой и средней тяжести, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления (л.д.66-69, 90-95), имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется отрицательно (л.д.105), является инвалидом <данные изъяты> группы (л.д.149), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.148), с 26.10.2017 года состоит на диспансерном учете в наркологическом диспансере с синдромом зависимости от нескольких видов психоактивных веществ (л.д.146), согласно заключению комиссии экспертов амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от 19.04.2018 года ФИО1 страдает зависимостью от психоактивных веществ нескольких групп и нуждается в лечении от наркомании, которое ему не противопоказано и медико-социальной реабилитации (л.д.100-101).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ судом признается активное способствование расследованию преступления, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также то обстоятельство, что он является инвалидом <данные изъяты> группы.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов уголовного дела ФИО1 судим приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 06.08.2015 года по ч.1 ст.166, ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию, назначенному в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, в виде лишения свободы на срок в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с применением ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Вместе с тем, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.18 УК РФ указанная судимость не образует в действиях подсудимого ФИО1 рецидива преступлений, поскольку вышеуказанным приговором ФИО1 назначено наказание с применением ст.73 УК РФ – условно.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает и более мягкие, чем лишение свободы, виды наказаний – штраф, обязательные и исправительные работы, либо ограничение свободы.

Суд, учитывая характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, обстоятельства при которых оно было совершено, в результате совокупной оценки этих обстоятельств, не находит возможности назначения ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, и считает, что при назначении ему более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, цели наказания достигнуты не будут.

В то же время суд, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО1, который имеет постоянное место жительства и регистрации, является инвалидом <данные изъяты> группы, учитывая его поведение после совершения преступления, выраженное в чистосердечном раскаянии в содеянном, активном способствовании расследованию преступления, в результате совокупной оценки вышеизложенных обстоятельств приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого ФИО1 без изоляции его от общества и о назначении ему условного наказания в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать исправление, с возложением на него исполнение определенных обязанностей.

При назначении наказания судом принимаются во внимание требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В то же время суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным для исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 судим приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 06.08.2015 года по ч.1 ст.166, ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию, назначенному в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, в виде лишения свободы на срок в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с применением ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком в 2 (два) года. Испытательный срок по вышеуказанному приговору истек 06.10.2017 года (л.д.142).

Настоящим приговором ФИО1 признан виновным в другом преступлении, совершенном в период времени с середины августа 2017 года по 13.03.2018 года, т.е. совершенном в течение испытательного срока по предыдущему приговору.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая, что суд пришел к выводу о возможности назначения ФИО1 по настоящему уголовному делу условного наказания суд считает возможным, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 06.08.2015 года и исполнять указанный приговор и приговор по данному уголовному делу в отношении ФИО1 самостоятельно.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ считает необходимым, в соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ разрешить указанный вопрос в резолютивной части приговора.

Защитником ФИО1 – адвокатом Смакуевой Д.Т. в судебном заседании, до удаления суда в совещательную комнату было подано заявление о выплате ей вознаграждения по данному уголовному делу, которое подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 7 150 (семь тысяч сто пятьдесят) рублей. Из указанной суммы 4 400 (четыре тысячи четыреста) рублей – это сумма, которая выплачена адвокату Джашееву М.Ю., участвовавшему в качестве защитника ФИО1 на стадии дознания по назначению в соответствии со ст.50 УПК РФ и 2 750 (две тысячи семьсот пятьдесят) рублей – сумма, которая подлежит выплате адвокату Смакуевой Д.Т., участвовавшей в качестве защитника ФИО1 на стадии судебного разбирательства по назначению в соответствии со ст.50 УПК РФ.

Поскольку в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, то в данном случае указанная сумма подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 1 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год 3 (три) месяца.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, в установленные этим органом сроки, являться туда для регистрации, а также пройти обследование в наркологическом диспансере, в сроки, установленные вышеуказанным специализированным органом, и при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: наркотическое средство «Каннабис» (марихуана) массой 24,33 грамма, а также три марлевых тампона и бумажные конверты белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Черкесску, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, в размере 7 150 (семи тысяч ста пятидесяти) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 06.08.2015 года и приговор по настоящему уголовному делу исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Черкесского городского суда Н.И. Шукуров