Приговор № 1-153/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-153/2018

Дело № 1-153/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2018 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Василенко А.Н.,

при секретаре – Лобовой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Севастополя Свиридовой М.К.,

защитника – адвоката Перепечай А.С., ордер № №, удостоверение №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>а <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Севастопольским гарнизонным военным судом по ч. 1 ст. 175 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей, штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил взрывчатое вещество при следующих обстоятельствах.

Так, в феврале 2018 года, более точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь в Балаклавском районе г. Севастополя, действуя умышленно и без предусмотренного законом разрешения, путем присвоения найденного приобрел прозрачное однородное отполированное вещество в форме прямоугольных пластин, массой 347,3 г, являющееся взрывчатым веществом метательного действия, а именно бездымным порохом, которое хранил по месту своего проживания в <адрес>, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, а в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, храня при себе, перенес указанное взрывчатое вещество в район парка 300-летия Российского Флота в г. Севастополе, где в этот же день около 11 часов 20 минут был задержан сотрудниками полиции за нарушение общественного порядка и доставлен в помещение УПП № 4 по <адрес> в <адрес>, в котором при проведении личного досмотра ФИО1 в этот же день в период с 11 часов 35 минут до 12 часов во внутреннем кармане куртки, одетой на нем, указанное взрывчатое вещество, находившееся в полимерном пакете, было обнаружено и изъято, чем пресечена преступная деятельность ФИО1

Подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из того, что за инкриминируемое подсудимому преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с ним, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель, а также защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении, а именно: протоколами допросов подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-49), свидетелей ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-33), ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-36), ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-29), рапортом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 19-22), вещественным доказательством (л.д. 24-26), исследованными в судебном заседании в порядке ст. 226.9 УПК РФ, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления против общественной безопасности, отнесенного к категории средней тяжести, а также данные о его личности, который на учете у нарколога не состоит, под наблюдением психиатра не находится, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется как лицо, привлекавшееся к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации, в тоже время жалоб на поведение которого, не поступало.

Признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

По изложенным мотивам, с учетом указанных обстоятельств совершения преступления и личности виновного, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией, в виде лишения свободы, без штрафа, на срок с учетом требований ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, и приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем постановляет считать назначенное ему наказание условным, при этом оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, не усматривает.

Также, поскольку изложенные фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, не усматривается и оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитником Шатохиным А.Н. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе дознания по назначению, в сумме 2200 рублей, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, и их следует отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 304, 307 – 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на два года, в течение которого обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью, установленной данным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу – взрывчатое вещество, находящееся в пакете ЭКЦ № в оружейной комнате ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя – уничтожить.

Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитником Шатохиным А.Н. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе дознания по назначению, в сумме 2200 рублей – отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий