Приговор № 1-307/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 1-307/2018

Дело № 1-307/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 июля 2018 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Салихова И.М.,

при секретаре Каримовой Г.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Спиридонова С.П.,

подсудимой ФИО1.

защитника Гараевой Л.Н., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО9, ... года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, проживающей по адресу: ..., имеющей среднее специальное образование, в браке состоящей, работающей менеджером в ...», ранее судимой:

10.08.2015 осуждена Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

22.10.2015 осуждена мировым судьей судебного участка № 6 Димитровградского судебного района Ульяновской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от 10.08.2015, окончательно к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

02.12.2015 осуждена Центральным районным судом г. Тольятти Самарской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от 22.10.2015, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

29.12.2015 осуждена мировым судьей судебного участка № 93 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области по ч.1 ст.158 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от 02.12.2015 окончательно к 2 годам 7 месяцам лишения свободы. Освобождена 09.01.2018 из ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по Самарской области по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

..., в период времени с 13 ч. 00 мин. до 13 ч. 30 мин., ФИО1, предварительно надев на себя заранее приобретенную форменную одежду сотрудника полиции, с целью внушения доверия гражданам и облегчения совершения преступления, вошла в павильон С231, находящийся на втором этаже торгового центра ... расположенного по адресу: ..., где за столом продавца увидела кошелек и коробку из-под конфет. В продолжение своих преступных действия, ФИО1, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, из-за стола продавца тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 кошелек стоимостью 1 000 рублей, в котором находились принадлежащие последней денежные средства в сумме 6 850 рублей, а также не представляющую материальной ценности пустую коробку из-под конфет.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 850 рублей.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, согласилась с ним, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевшая ФИО4согласна с рассмотрением дела в особом порядке, о чем представила письменное заявление.

Выслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, которые не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что ФИО1 совершила преступление, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы, и то, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения – постановления обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности инкриминируемого деяния, отнесенного к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, на учете у психиатра и нарколога не состоящей, состоящей на диспансерном учете в ... положительно характеризующейся по месту работы, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни ее семьи.

Полное признание вины, чистосердечное признание, наличие заболеваний у подсудимой, состояние здоровья ее близких родственников, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельством отягчающим наказание суд признает рецидив преступлений и совершение преступления с использованием форменной одежды представителя власти.

Исходя из тяжести, характера, общественной опасности и обстоятельств совершенного деяния, данных о личности подсудимой, суд находит, что её исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества. Оснований для применения части 3 статьи 68 и статьи 73 УК РФ, суд не находит.

Кроме того суд не находит законных оснований для освобождения ФИО1 от наказания в связи болезнью в соответствии с частью 2 статьи 81 УК РФ.

При этом суд назначает наказание с учетом требований части 5 статьи 62, части 2 статьи 68 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Местом отбытия наказания в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ, с учетом рецидива преступлений, суд определяет исправительную колонию общего режима.

Учитывая, что наказание ФИО1 назначается в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании части 2 статьи 97 УПК РФ и в порядке статьи 255 УПК РФ меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО1 оставить без изменения. При этом время содержания под стражей в силу части 3 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ) подлежит зачету в срок наказания, назначаемого по данному приговору.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поэтому процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО10 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 25 июля 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы срок задержания в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса РФ с 17 мая 2018 года до 19 мая 2018 года и время содержания под стражей с 19 мая 2018 года до 25 июля 2018 года.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- форменная рубашка сотрудника полиции голубого цвета, оборудованная погонами со специальным званием «майор полиции», форменная юбка сотрудника полиции, форменный галстук сотрудника полиции, форменный женский берет сотрудника полиции, переданные в камеру хранения ОП №16 «Япеева» УМВД России по г. Казани – уничтожить,

- компакт-диск, следы пальцев рук, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае принесения апелляционной жалобы или представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии судебного решения ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе или возражениях на представление.

...

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани И.М. Салихов