Приговор № 1-17/2017 1-809/2016 от 22 января 2017 г. по делу № 1-17/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Химки «23» января 2017 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко Л.В., с участием государственного обвинителя - помощника Химкинского городского прокурора Московской области Егоровой О.А., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников - адвоката Салихова Р.Р., представившего удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>, адвоката Сабитова Р.К., представившего удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>, при секретаре Щербина Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО1, ФИО2, каждая, согласились с обвинением в том, что они совершили покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительного сговору, если при этом преступление, не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 и ФИО2, каждая, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего личного обогащения, <дата>, точное время не установлено, но не позднее 19 часов 00 минут, находясь в торговом зале <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений и в целях дальнейшего личного обогащения, вступили в преступный сговор между собой, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно товара, принадлежащего <данные изъяты>, расположенного в <данные изъяты>.

С целью исполнения преступного умысла ФИО1 и ФИО2, был разработан и согласован преступный план действий с распределением ролей каждой, в соответствии с которым с целью хищения ФИО1 должна была брать с витрины гипермаркета товар, снимать с него датчики «Антивор», устройством, которое находилось при ней, с целью дальнейшего хищения товара. Затем, часть товара передавать ФИО2, а другую часть складывать в сумку, которая находилась при ней. Тем временем ФИО2 должна была переданный ей товар ФИО1, прятать себе под куртку и в сумку, находящуюся при ней. В дальнейшем похищенным товаром они должны были распорядиться по собственному усмотрению.

С целью исполнения преступного умысла, <дата>, точное время следствием не установлено, но не позднее 19 часов 00 минут ФИО1, имея умысел на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего личного обогащения, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, находясь в торговом зале гипермаркета <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, где ФИО1, согласно отведенной ей роли, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать задуманному, взяла с витрины товар: - ботинки женские - 1 пару, арт. 239568, закупочная стоимость 1939 рублей 83 копейки;- джинсы для девочки - 2 штуки, арт. 191358 закупочная стоимость одной штуки 530 рублей 91 копейка, на общую сумму 1061 рубль 82 копейки;- полувер женский - 1 штуку, арт. 193444 закупочная стоимость 746 рублей 14 копеек;- полувер женский - 1 штуку, арт. 193440 закупочная стоимость 746 рублей 14 копеек;- брюки женские - 1 штуку, арт. 234782 закупочная стоимость 1090 рублей 00 копейки;- куртку женскую - 1 штуку, арт. 234797 закупочная стоимость 2000 рублей 00 копеек;- футболку женскую - 1 штуку, арт. 193483 закупочная стоимость 220 рублей 31 копейку;- джемпер женский - 1 штуку, арт. 214569 закупочная стоимость 1311 рублей 12 копеек;- полувер женский - 1 штуку, арт. 214536 закупочная стоимость 1291 рублей 02 копейки;- колготки детские - 2 штуки, арт. 257477 закупочная стоимость 99 рублей 00 копеек за одну штуку, общей стоимостью 198 рублей, после чего сняла при помощи заранее приготовленного и принесенного устройства, датчики «Антивор», установленные на вышеуказанных товарах, с целью беспрепятственного выноса товара за линию касс, не оплачивая, после чего спрятала товар в находящуюся при ней сумку. В это время ФИО2 находилась рядом и наблюдала за окружающей обстановкой.

Затем ФИО1, взяла с витрины товар:- ботинки для мальчика - 1 пару, арт. 189898 закупочная стоимость 827 рублей 20 копеек;- полувер женский - 1 штуку, арт. 19244 закупочная стоимость 490 рублей 78 копеек;- кальсоны термо мужские - 1 штуку, арт. 188525 закупочная стоимость 260 рублей 21 копейку;- легинсы женские - 1 штуку, арт. 193622 закупочная стоимость 332 рублей 85 копеек;- дезодорант шариковый «Нивея» 50 мл. - 3 штуки, арт. 431075 закупочная стоимость за одну штуку 61 рубль 74 копейки, на общую сумму 185 рублей 22 копейки;- свитер мужской - 1 штуку, арт. 193884 закупочная стоимость 502 рубля 44 копейки;- носки мужские - 3 пары, арт. 188431 закупочная стоимость за пару 30 рублей 82 копейки, общей стоимостью 92 рубля 46 копеек;- носки мужские - 2 пары, арт. 194769 закупочная стоимость за пару 63 рубля 42 копейки, общей стоимостью 126 рублей 84 копейки, после чего сняла с помощью заранее приготовленного и принесенного устройства, датчики «Антивор», установленные на вышеуказанных товарах и передала товар ФИО2, который последняя спрятала под куртку, надетую на ней, и в сумку, находящуюся при ней с целью беспрепятственного выноса его за линию касс, не оплачивая.

Затем, во исполнении своего преступного умысла, ФИО2 и ФИО1 проследовали к линии касс, где оплатив товар, находящийся в потребительской корзине, вышли за линию касс гипермаркета, не оплатив стоимости вышеуказанного товара, но были остановлены сотрудниками охраны гипермаркета. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками охраны за линией касс. Своими преступными действиями ФИО1 и ФИО2 покушались на причинение материального ущерба <данные изъяты> на общую сумму 13422 рубля 38 копеек.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, каждая, в установленном законом порядке на стадии досудебного производства по делу заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2, каждая, заявили, что обвинение им понятно, с обвинением они согласны в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживают, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают.

Из изложенного следует, что подсудимые ФИО1, ФИО2, каждая, заявили о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, при этом ФИО1, ФИО2, каждая, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитники ходатайство подсудимых поддерживают.

Государственный обвинитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеет, согласие представителя потерпевшего в материалах дела наличествует.

Обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1, ФИО2, каждая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращении дела или оправдания подсудимых не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ФИО1, ФИО2, каждая, совершили преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1, ФИО2, каждой, преступления, личности виновных, характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступления, влияние назначенного наказания на условия жизни их семей, в том числе обстоятельства смягчающие их наказание, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, ФИО2, каждой, предусмотренных уголовным законом суд не усматривает.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, ФИО2, каждой, суд учитывает их отношение к содеянному, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, совершение противоправного деяния впервые, а также для ФИО1 наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 и ФИО2, каждой, преступления, данных о личности виновных положительно их характеризующих, в том числе совокупности смягчающих их наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни их семей и на исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 и ФИО2 при назначении им, каждой, наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, предусмотренной для данного вида наказания, с учетом положений ст.66 УК РФ и ст. 316 УПК РФ.

Оснований для назначения ФИО1, ФИО2, каждой, наказания с применением ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимых ФИО1 и ФИО2 к содеянному, роль каждой в совершении преступления, влияние назначенного наказания на условия жизни их семей, данные о личности виновных положительно их характеризующие, их состояние здоровья, имущественное положение подсудимых и их семей, а также для ФИО1 наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, суд учитывает при определении размера наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2, каждой, подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу - ботинки женские, джинсы, полуверы женские, брюки женские, куртка женская, футболка женская, джемпер женский, колготки детские, ботинки для мальчика, кальсоны мужские, легинсы женские, дезодоранты шариковые «Нивея», свитер мужской, носки мужские, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО - вернуть по принадлежности <данные изъяты>; флеш-карту, хранящуюся в материалах уголовного дела - оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего; устройство для снятия датчиков, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о.Химки (квитанция <№ обезличен> от <дата>) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: