Приговор № 1-343/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-343/2020

№1-343/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 30 июля 2020 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Москвитиной О.В., с участием государственного обвинителя помощника Тобольского межрайонного прокурора Привалова Н.С., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Коневой В.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Садыковой Н.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-343/2020 в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Мирового судьи судебного участка №3 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 19 марта 2014 года ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года по ч. 4 ст.12.8 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 01 апреля 2014 года. Административный штраф в размере 50000 рублей ФИО1 оплачен 06.06.2014 года.

Постановлением Мирового судьи судебного участка №2 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 23 декабря 2014 года ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года по ч. 4 ст.12.8 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 10 февраля 2015 года. Административный штраф в размере 50000 рублей ФИО1 не оплачен, водительское удостоверение сдано 28.01.2015 года.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 10 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи ДД.ММ.ГГГГ признанным виновным в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ и достоверно знал об этом, действуя умышленно, ставящим под угрозу безопасность движения, в нарушении требований п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем «MERSEDES BENZ E230» государственный регистрационный знак <***>, двигаясь по автодороге около <адрес> и около вышеуказанного дома, в вышеуказанное время был остановлен инспектором ДПС специализированного взвода ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области старшим лейтенантом полиции Ш и отстранен от управления транспортного средства. Согласно акта 72 ВТ № 216222 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и предварительно проконсультировавшись с защитником, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Конева В.В., государственный обвинитель Привалов Н.С. согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание по ст.264.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, не судим (л.д. 51).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, суд считает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка (л.д.68).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает справедливым и целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 309 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года .

Меру процессуального принуждения, избранную ФИО2 в виде обязательства о явке, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы, представления через Тобольский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей жалобе.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судебной коллегией по уголовным делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменен:

исключено из приговора при описании преступного деяния указание на привлечение ФИО1 к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка №3 г.Тобольска Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ;

исключено из описательно-мотивировочной части приговора при назначении ФИО1 наказания ссылку суда о привлечении его ранее к административной ответственности;

снижено ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, наказание до 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В. Москвитина