Приговор № 1-10/2024 1-108/2023 от 19 февраля 2024 г. по делу № 1-10/2024

К делу № 1-10/2024

УИД 23RS0010-01-2023-000942-63


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Выселки 20 февраля 2024 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Коба Л.Н.,

участием государственного обвинителя Бушева А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника–адвоката Голощапова А.И.,

предоставившего удостоверение ..., ордер ...,

при секретаре Коломиец В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выселковского районного суда уголовное дело по обвинению:

ФИО2 (__)____ года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не женатого, не трудоустроенного, проживающего по адресу ..., судимого

-(__)____ Выселковским районным судом Краснодарского края по <данные изъяты> УК РФ к лишению свободы на срок <данные изъяты>

-(__)____ Выселковским районным судом Краснодарского края по <данные изъяты> УК РФ к лишению свободы на срок <данные изъяты>,

-(__)____ Выселковским районным судом Краснодарского края по <данные изъяты> УК РФ к лишению свободы на срок (__)____ месяцев, на основании ст.53.1 УК РФ заменено на принудительные работы сроком на 10 месяцев с удержанием 10% в доход государства. Постановлением Славянского городского суда Краснодарского края от (__)____ неотбытое наказание в виде принудительных работ заменено на лишение свободы сроком <данные изъяты>, освобожден (__)____ по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

(__)____ примерно в 11 часов 00 минут ФИО2, действуя умышленно и из корыстной заинтересованности, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа через незапертую калитку проник во двор по ..., откуда тайно похитил принадлежащие ФИО3 две металлические самодельные лестницы стоимостью <данные изъяты> руб., металлическое корыто для замешивания строительных смесей стоимостью <данные изъяты> руб., садовую двухколесную тачку стоимостью <данные изъяты> руб., а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину, в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ признал полностью. Поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Защитник Голощапов А.И. также поддержал ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшей, не возражавших против применения особого порядка принятия судебного решения, принимая во внимание обстоятельства, что преступление, в котором обвиняется подсудимый ФИО2 относится к категории умышленных преступлений средней тяжести, наказание, за которое согласно УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, удостоверившись в том, что подсудимый ФИО2 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, приходит к выводу, что обвинение по <данные изъяты> УК РФ, с которым согласен подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и считает, что у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории умышленного преступления средней тяжести, направленного против собственности граждан.

Суд также принимает во внимание личность подсудимого, характеризуемого посредственно по месту жительства, не состоящего на учете у врача нарколога, врача психиатра, ранее судимого, имеющего заболевание органов дыхания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание на основании ст. 61 УК РФ являются признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие инвалидности 3 группы, имеющееся заболевание органов дыхания.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений,

Поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, то оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности им содеянного и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом совокупности установленных судом вышеуказанных смягчающих обстоятельств в виде признании вины, явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, наличие инвалидности 3 группы, заболевание органов дыхания, суд полагает возможным при назначении наказания ФИО2 применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить ему наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного при рецидиве, но в пределах санкции по ч.2 ст.158 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО2, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, считая достаточным исправительного воздействия основного вида наказания.

По мнению суда, именно данный вид наказания отвечает критериям соразмерности содеянного и требованиям разумности и справедливости, а также сможет повлиять на исправление подсудимого и будет отвечать целям уголовного наказания.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также данных о его личности, обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, суд также делает вывод об отсутствии оснований для применения к нему при назначении наказания правил ст.73 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

Выселковским районным судом Краснодарского края (__)____ ФИО2 осужден по ч.<данные изъяты> УК РФ к лишению свободы на срок <данные изъяты>, на основании ст.53.1 УК РФ наказание заменено на принудительные работы сроком на <данные изъяты> в доход государства. Постановлением Славянского городского суда Краснодарского края от (__)____ неотбытое наказание в виде принудительных работ заменено на лишение свободы сроком <данные изъяты>. ФИО2 освобожден (__)____ по отбытии срока наказания

С учетом вышеизложенного, окончательное наказание следует назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, с зачетом срока содержания под стражей.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ФИО2 отбывание назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима - как лицу, совершившему преступление при рецидиве преступлений, учитывая, что ранее он отбывал наказание в виде лишение свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговора и приговору Выселковского районного суда Краснодарского края от (__)____, с учетом постановления Славянского городского суда Краснодарского края от (__)____ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с (__)____.

Зачесть время содержания под стражей с (__)____ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок лишения свободы зачесть время содержания под стражей по приговору Выселковского районного суда Краснодарского края от (__)____ на основании постановления Славянского городского суда Краснодарского края от (__)____, в период с (__)____ по (__)____.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: садовая тачка, две металлические лестницы, хранящиеся у потерпевшей ФИО3- оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденный, содержащийся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись