Приговор № 1-272/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-272/2020

Дело № 0

УИД 78RS0№ 0-97


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 07 июля 2020 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Трениной Л.А.,

с участием государственного обвинителя Пройдаковой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Бандак Е.В.,

при секретаре Хюннинен С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 00.00.0000 года рождения, родившегося в ..., гражданина РФ, со средним-специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего комплектовщиком в ООО «Лаборатория идей» (со слов), зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, ..., ранее судимого:

- 00.00.0000 Пушкинским р/судом Санкт-Петербурга по п. «а» ч.2 ст.166, п. «а,г» ч.2 ст.161, 69,73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 мес.

- 00.00.0000 Пушкинским р/судом Санкт-Петербурга по ч.2 ст.162 УК РФ к 1 году 8 мес. лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 00.00.0000 и окончательно назначено наказание 1 год 10 месяцев лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 00.00.0000,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

00.00.0000 в неустановленный период времени, но не позднее 16 часов 10 минут, ФИО1, 00.00.0000 г.р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у ... в ..., достоверно зная, что перед ним находится представитель власти – полицейского взвода № 0 отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по ... Потерпевший №1, назначенный на должность приказом начальника ОМВД России по ... № 0 л/с от 00.00.0000, являющийся должностным лицом, постоянно осуществляющий функции представителя власти, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, одетый в форменное обмундирование установленного образца, имеющее соответствующие знаки различия, находящийся в указанное время и в указанном месте в связи с исполнением своих должностных обязанностей, предусмотренных ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 00.00.0000 №3-ФЗ и Должностным регламентом полицейского взвода № 0 отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по ..., по обеспечению общественного порядка, действуя умышленно, незаконно, руководствуясь внезапно возникшим неприязненным отношением к Потерпевший №1, в связи с его (ФИО1) доставлением в ОМВД России по ... за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 КоАП РФ, нанес один удар кулаком своей правой руки в область скулы лица Потерпевший №1, отчего последний почувствовал физическую боль.

Таким образом, ФИО1 применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти – полицейского взвода № 0 отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по ... Потерпевший №1

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.

Приговор по делу в соответствии со ст. 316 УПК РФ с согласия государственного обвинителя и письменного заявления потерпевшего Потерпевший №1, постановлен без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявил соответствующее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее судим, в том числе за тяжкое преступление, совершил преступление средней тяжести, в связи с чем, в его действиях усматривается рецидив преступлений, в силу требований ч.1 ст.18 УК РФ. Также, суд учитывает, что ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, а также то, что имеет место регистрации и жительства, работает, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В качестве обстоятельств отягчающих наказание в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности преступлений и обстоятельств их совершения, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что для исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений ему должно быть назначено наказание предусмотренное санкцией ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы, по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку иные, менее строгие виды наказания, не способны обеспечить достижение целей наказания, с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также каких-либо исключительных обстоятельств, материалы дела не содержат и в суд сторонами не представлены, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ, а так же для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, суд не усматривает.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление; ежемесячно являться на регистрацию в установленное ему инспекцией время.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: