Приговор № 1-124/2023 от 29 июня 2023 г. по делу № 1-124/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.п. Залукокоаже 29 июня 2023 года

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Абидова М.Г.,

при секретаре Думанове А.А.,

с участием: государственного обвинителя- Багова А.Ф.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Маремшаова А.Н., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, гр. РФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.<адрес> КБАССР, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на повреждение чужого имущества, находясь в продуктовом магазине, принадлежащей ФИО2, расположенный по адресу: КБР, <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, сломал входную одностворчатою застекленную деревянную дверь указанного магазина стоимостью № рублей, после чего взяв с прилавка бросил на пол и повредил настольные электронные весы «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> среднерыночной стоимостью №, также бросил на пол и разбил калькулятор модель <данные изъяты> среднерыночной стоимостью № рублей, с полки в помещении магазина бросил на пол и разбил <данные изъяты>, тем самым ФИО1 причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму №.

По предъявленному обвинению ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

До начала судебного разбирательства, при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый заявил ходатайство, поддержанное им и его защитником в судебном заседании, о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании государственный обвинитель и потерпевшая в адресованном суду заявлении не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав ходатайство подсудимого, мнение защитника, мнение потерпевшей, а также заключение государственного обвинителя, суд полагает возможным применить особый порядок постановления приговора по данному уголовному делу по следующим основаниям.

Подсудимый заявил о применении особого порядка добровольно, в результате консультаций со своим защитником, и осознает последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ.

Преступление совершенное подсудимым в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, из вышеизложенного следует, что ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по данному делу не имеется.

Противоправные действия подсудимого судом квалифицируются по ч. 1 ст. 167 УК РФ по признакам: умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, а также обстоятельства, влияющие на его наказание и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства судом учитывается добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления. Кроме того, в качестве таковых обстоятельств в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие имеющихся заболеваний (сахарный диабет, артериальная гипертония, генерализованный и неуточненный атеросклероз).

Согласно материалов уголовного дела подсудимый судимости не имеет, на учете у врачей психиатра и нарколога в ГБУЗ «ЦРБ» Зольского муниципального района КБР не состоит, проживает по вышеуказанному адресу один, холост, администрацией характеризуется отрицательно, жителями сельского поселения положительно.

При назначении наказания подсудимому, суд не установил обстоятельств, отягчающих его наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Назначая подсудимому наказание, суд руководствуется положениями ст. 6 УК РФ, гласящей что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ согласно которых, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление,

Потерпевшая в адресованном суду заявлении указала, что претензий к подсудимому не имеет, ущерб и вред от преступления ей возмещен в полном объеме, просит строго не наказывать его.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд руководствуется также правилами ст. 43 УК РФ, согласно которых наказание применяется в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, которые могут явиться основанием для применения при назначении наказания подсудимому правил статьи 64 УК РФ, судом не усматривается. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании вышеизложенного, с учетом всех обстоятельств по делу, сведений о личности подсудимого, общественной опасности преступления, суд полагает, что исправление подсудимого с учетом положений ст.56 УК РФ возможно назначением наказания предусмотренного санкцией ч.1 ст.167 УК РФ в виде штрафа.

В соответствии со статьей 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств и вопрос по мере пресечения.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек подсудимый подлежит освобождению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 241,310, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере №

Штраф подлежит уплате ФИО1 в течении 60 дней по следующим реквизитам: Наименование: Отдел МВД России по <адрес> КБР; ИНН: <данные изъяты>

Разъяснить осужденному ФИО1 что в силу ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. В соответствии с ч. 1 ст. 32 УИК РФ, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа, признается осужденный, не уплативший штраф без рассрочки в течение 60 календарных дней со дня вступления приговора в законную силу или первую часть штрафа с рассрочкой выплаты в этот же срок либо оставшиеся части штрафа не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить ФИО1 до вступления приговора в законную силу.

От процессуальных издержек ФИО1 освободить, возместив их за счет средств федерального бюджета.

По вступлению настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства:

- Электронные весы «DELTA», модели «TBH-35A», хранящиеся у потерпевшей ФИО2, оставить е же по принадлежности;

- Калькулятор модели «GX 3100H» хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Зольскому району, вернуть по принадлежности;

- стеклянные осколки банок кофе JACOBS MONARCH и «Черная карта» хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Зольскому району КБР, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения,

В случае подачи апелляционных жалобы, представления прокурора, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий М.Г. Абидов

копия верна: М.Г. Абидов