Решение № 2-254/2018 2-254/2018 ~ М-142/2018 М-142/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-254/2018

Дело № 2-254/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 г. г.Невельск

Невельский городской суд Сахалинской области в составе:

Председательствующего судьи - Плешевеня О.В.,

при секретаре - Кирьяновой А.А.

рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Невельского городского округа о признании права на бесплатную приватизацию жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

27 марта 2018 г. ФИО1 обратилась в Невельский городской суд с иском к администрации Невельского городского округа о признании права на бесплатную приватизацию жилого помещения, по следующим основаниям.

Истец проживает в <адрес> по договору социального найма. С целью реализации своего права на бесплатную приватизацию данного жилого помещения она обратилась с соответствующим заявлением в администрацию Невельского городского округа, однако в этом ей было отказано по причине непредоставления информации о неиспользовании права приватизации в периоды с 01 июля 1991 г. по 02 ноября 1994 г. и с 15 августа 1998 г. по 17 сентября 2003 г. Данный отказ считает незаконным, поскольку в действительности указанное право ею не было реализовано. При этом в периоды с 19 августа 1985 г. по 06 октября 1992 г. она работала в <данные изъяты>, с 07 октября 1992 г. по 01 ноября 1994 г. осуществляла уход за ребенком и проживала по <адрес> без регистрации. 01 апреля 1997 г. приобрела жилой дом по <адрес> в котором проживала без регистрации до 10 мая 2000 г. На основании изложенного, со ссылкой на статьи 12, 217 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 2, 6 – 8, 11 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», просит суд: признать за ней право на бесплатную приватизацию жилого помещения по <адрес>.

В судебное заседание по делу явились истец ФИО1 и ее представитель ФИО2

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, в порядке части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника процесса.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Истец также пояснила, что после увольнения в 1992 г. с <данные изъяты>, вместе с детьми, она выехала на <адрес>, где проживала у родственников. До указанного времени проживала и была зарегистрирована по <адрес>, совестно с матерью и отчимом. После возвращения в <адрес> проживала по <адрес>, затем переехала в жилой дом по <адрес>

Выслушав участников процесса, исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04 июля 1991 г. № 1541-1, под приватизацией жилых помещений понимается бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица.

Исходя из положений статьи 11 указанного законодательного акта, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Как следует из материалов дела, согласно договора социального найма жилого помещения № от 02 февраля 2016 г., ФИО1 является нанимателем жилого помещения по <адрес>, в котором зарегистрирована с 09 августа 2013 г. по настоящее время.

Согласно письма администрации Невельского городского округа от 01 марта 2016 г. в предоставлении жилого помещения в собственность в порядке приватизации ей было отказано в связи с непредставлением сведений о неиспользовании права на приватизацию жилого помещения за периоды с 01 июля 1991 г. по 02 ноября 1994 г. и с 15 августа 1998 г. по 17 сентября 2003 г.

Из трудовой книжки ФИО1 следует, что с 19 августа 1985 г. по 06 октября 1992 г. она работала в <данные изъяты>, с 01 сентября 2000 г. по 04 ноября 2000 г., - в <данные изъяты>

В период с 02 ноября 1994 г. по 15 августа 1998 г. истец была зарегистрирована по <адрес>, что подтверждается поквартирной карточкой.

Копия поквартирной карточки по <адрес>, - не сохранилась, согласно письма МКУ «Управление гражданской защиты и обеспечения деятельности от 22 мая 2018 г.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ г. и договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ г., истцом приобретен в собственность жилой дом по <адрес>.

Изложенные доводы истца о выезде в указанный период на <адрес> и проживании там у родственников, - подтверждены показаниями ее дочери ФИО4, опрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности со стороны ФИО1 доводов о неиспользовании ранее права на приватизацию жилого помещения.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из способов защиты права является, в частности, признание права.

С учетом изложенного, исковые требования истца о признании права на приватизацию жилого помещения, - суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 о признании права на бесплатную приватизацию жилого помещения, – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право на бесплатную приватизацию жилого помещения, расположенного по <адрес>

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2018 г.

Председательствующий судья О.В.Плешевеня