Решение № 2-709/2017 2-709/2017(2-7158/2016;)~М-6869/2016 2-7158/2016 М-6869/2016 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-709/2017

Дело № 2-709/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2017 года г.Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой В.Г.

при секретаре Дюсенбаевой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 взыскании уплаченной по договору денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, почтовых расходов, взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, просил взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму уплаченную по договору от (дата) в размере 30000 рублей, неустойку в размере 30000 рублей, почтовые расходы в размере 165 рублей, юридические расходы по составлению искового заявления в размере 5000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, штраф.

В обоснование исковых требований истец указал, что 30 июня 2016 года ФИО1 заключил с ИП ФИО2 договор № в соответствии с которым ответчик обязался изготовить и установить конструкции из AL профиля Provedal. ФИО1 внесена предоплата по договору в размере 30000 рублей. В соответствии с условиями договора ответчик должен был смонтировать изделия в срок до 30 июля 2016 года. В установленный срок ответчик работы по договору не исполнил. В связи с нарушением прав потребителя ФИО1 вправе требовать взыскания неустойки.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО3 исковые требования и доводы иска поддержали.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещён, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 30 июня 2016 года между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) заключен договор на выполнение работ по изготовлению и установке конструкций из AL профиля Provedal, в соответствии с которым исполнитель обязался изготовить профили и установить их, а заказчик оплатить цену договора в размере 38000 рублей.

В соответствии со ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Пунктом 4 Договора предусмотрено, что изготовление изделий из ПВХ производится не позднее 30 июля 2016 года.

Пунктом 2 Договора предусмотрено, что заказчик обязуется нести предоплату по договору в размере 30000 рублей.

Предоплата внесена истцом при заключении договора в полном объеме.

Как следует из пояснений истца, в указанный срок исполнитель работы не выполнил, обязался выполнить работы в иные сроки, однако к их выполнению так и не приступил.

В соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) не определена - общей цены заказа.

Истец 08 сентября 2016 года направила в адрес ответчика претензию, в которой просила возвратить оплаченные денежные средства (л.д. 6-7, 9-10).

Претензия была оставлена без удовлетворения.

Суд приходит к выводу, что правоотношения сторон по указанному договору подпадают под действие норм о договоре купли-продажи, предусмотренных главой 30 Гражданского кодекса РФ, норм о договоре подряда, предусмотренных главой 37 Гражданского кодекса РФ, и Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.1 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 521 Гражданского кодекса Российской Федерации установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях:

поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок;

неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

В силу ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В соответствии с п.1 ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст.708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно ст.715 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В силу ст.717 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии со ст.730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется примять и оплатить работу.

Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу п.2 ст.731 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента В целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы. Условия договора, лишающие заказчика этого права, ничтожны.

Согласно ст.739 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

Учитывая, что товар ответчиком не был поставлен в сроки, установленные договором, ответчик не приступил к выполнению каких-либо работ, суд приходит к выводу, что требования истца об отказе от исполнения договора, взыскании оплаченной за товар суммы являются обоснованными, законными и подлежат удовлетворению. В связи с чем, суд считает возможным принять отказ истца от исполнения договора, заключенного с ИП ФИО2, а также взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 сумму в размере 30000 рублей, уплаченную по договору.

Период просрочки определяется судом с 05 августа 2016 года по 30 сентября 2016 года 57 дней.

С учетом цены договора и период просрочки, а также пределов заявленных требований сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика в пользу потребителя составляет 30000 рублей.

Учитывая пределы заявленных требований, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать денежные средства в размере 30000 рублей, неустойку в размере 30000 рублей.

Поскольку действиями ответчика были нарушены права истца как потребителя, в силу положений ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», с ответчика надлежит взыскать компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, соразмерно степени нравственных страданий истца и с учетом требованиям разумности и справедливости.

Согласно ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом также заявлены требования о взыскании в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

При этом оплата истцом услуг представителя подтверждается договором (соглашением) об оказании юридической помощи № от (дата), распиской на сумму 5000 рублей (л.д.11-12).

Согласно положениям ст. ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд, руководствуясь указанными выше положениями закона, учитывая обстоятельства рассматриваемого дела, приходит к выводу необходимости удовлетворения ходатайства о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, возлагаемых на сторону ответчика, в размере 2000 рублей.

Истцом заявлено о взыскании почтовых судебных расходов в связи с отправкой претензии ответчику в размере 165 рублей 34 копейки (л.д.9-10).

На основании ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд относит указанные издержки к судебным, а, соответственно, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации они подлежат взысканию с ответчика в размере 165 рублей 34 копейки, поскольку согласно представленным квитанциям почтовые расходы по отправке претензии понесены в указанном размере.

Согласно п.6. ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требования потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной в пользу потребителя.

Поскольку в пользу потребителя взысканы денежные средства (по требованиям вытекающим из Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей») в сумме 62000 рублей, с ответчика также надлежит взыскать штраф в пользу истца 31000 рублей.

В остальной части исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в сумме 9516 рублей 24 копейки, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченные по договору № от (дата) денежные средства в размере 30000 рублей, неустойку в размере 30000 рублей, в счёт компенсации морального вреда – 2000 рублей, штраф в размере 31000 рублей, в возмещение юридических расходов – 2000 рублей, в возмещение почтовых расходов – 165 рублей 24 копейки.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 9516 рублей 24 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий В.Г. Лебедева