Приговор № 1-268/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 1-268/2019

Дело № 1-268/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Гайсина И.М.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района г. Уфы Абашкиной М.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Абзгильдин С.Ф., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Никулшкиной В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, зарегистрированного, <адрес> гражданина РФ, образование среднее специальное, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов ФИО1 находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> из корыстных побуждений, понимая, что его действия по хищению очевидны и понятны, попытался, открыто похитить сок «J-7» нектар персиков с мякотью, объёмом 0,97 л., стоимостью 45 рублей 27 копеек без учёта НДС, ополаскиватель для рта «Colgate Р1ах», стоимостью 81 рублей 52 копейки без учёта НДС, сыр «Классический» Брест Литовск в количестве 3 шт., стоимостью за 1 шт. 106 рублей 53 копейки без учёта НДС, хлеб «Полезный» нарезанный, стоимостью 20 рублей 59 копеек без учёта НДС, колбасу УМКК «Русская любимая» варёная 500 г., стоимостью 66 рублей 74 копейки без учёта НДС, колбасу УМКК «Молочная любимая» варёная 500 г., стоимостью 81 рубль 03 копейки без учёта НДС, колбасу УМКК «Молочная» 1 с. 500 г., стоимостью 129 рублей 63 копейки без учёта НДС, «Карламанское сгущенное молоко» стоимостью 45 рублей 13 копеек без учёта НДС, принадлежащие ООО «<данные изъяты>». Убрав вышеперечисленные товарно-материальные ценности в корзину для продуктов ФИО1 попытался скрыться, но свой преступный умысел подсудимый не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый в судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и обратился к суду с ходатайством, о постановлении в отношении его приговора в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником. Потерпевший, государственный обвинитель и адвокат не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства. Суд также учитывает, что санкция за преступление, совершенное подсудимым, предусмотренная ч.3 ст.30-ч. 1 ст. 161 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.30-ч. 1 ст. 161УК РФ, как покушение на грабеж, то есть как покушение на открытое хищение чужого имущества.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Также суд учитывает положительные характеристики.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает, смягчающие вину обстоятельства, и при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, считает возможным назначить наказание с применением правил ст. 73 УК РФ. Также суд считает необходимым применить правила ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, также смягчающим обстоятельством признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Оснований для изменения категории преступлению на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Обязать осужденного регулярно являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Согласовано. Судья:_________________________________И.М. Гайсин