Приговор № 1-169/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 1-169/2019

дело №1-169/2019

УИД 28RS005-01-2019-000912-35


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 13 ноября 2019 года

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Комогорцева И.Ю.

при секретаре Шиховой О.А., с участием:

государственного обвинителя Свириденко С.П.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Черепановой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, не состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, работающего сварщиком ИП ФИО2, не военнообязанного, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по Благовещенскому городскому судебному участку <номер> по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права, заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 02 года 11 месяцев 2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по Благовещенскому городскому судебному участку <номер> по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 280 часам обязательных работ с лишением права с управлением транспортными средствами сроком 03 года. Обязательные работы отбыты ДД.ММ.ГГГГ;

избрана процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

02 сентября 2019 года, ФИО1, имея преступный умысел на незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном в 320 метрах в юго-западном направлении от <адрес> и в 315 метрах в юго-западном направлении от <адрес>, того же села, с 15.00 часов до 15.05 часов, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, собрал верхушечные части дикорастущей конопли, из которых на участке местности, расположенном в 307 метрах в южном направлении от <адрес> и в 275 метрах в юго-западном направлении от <адрес>, с 15.15 часов до 15.45 часов того же дня, путем экстракции, незаконно изготовил для личного потребления наркотическое средство в значительном размере – масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 0,736 грамма, которое незаконно хранил для личного потребления, при себе, по месту жительства, а затем в бардачке на приборной панели автомобиля «Тойота-Королла Аксио», государственный регистрационный номер «Е842КМ28», до момента пресечения его действий сотрудниками полиции в 17.20 часов 04 сентября 2019 года, на участке местности, расположенном в 130 метрах в юго-западном направлении от квартиры № 1 дома № 2 по ул. 60 лет Октября с. Марково Благовещенского района Амурской области и в 145 метрах в юго-западном направлении от <адрес>, того же села.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия понятны.

Государственный обвинитель, защитник не возражают о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства судом не установлено.

Поскольку ФИО1 незаконно изготовил и хранил вещество, содержащее наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 0,736 грамма для личного потребления, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Из материалов дела видно, что ФИО1 по месту работы характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах преступления при его допросах, явку с повинной, поскольку до возбуждения уголовного дела сообщил о совершенном им преступлении, наличие малолетних детей, трудоустроенность.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде обязательных работ. Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им, и цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений - будут достигнуты.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что по приговору мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 2 от 18 июля 2018 года ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управление транспортными средствами сроком на 03 года, при этом основное наказание в виде 280 часов обязательных работ им отбыто полностью, срок исполнения дополнительного наказания в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, начал течь с момента вступления указанного приговора в законную силу, т.е. 30 июля 2018 года и на день постановления приговора по настоящему делу не отбытая часть дополнительного наказания составляет 01 год 08 месяцев 14 дней.

При этом преступление, за которое ФИО1 осуждается, совершено им 02 сентября 2019 года, то есть после осуждения по приговору от 18 июля 2018 года.

При таких обстоятельствах ФИО1 следует определить окончательное наказание в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ, а с учетом характера и степени тяжести совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд считает, что окончательное наказание по совокупности приговоров ему должно быть назначено путем полного присоединения не отбытого дополнительного наказания по приговору от 18 июля 2018 года.

При назначении наказания суд принимает во внимание тяжесть и характер совершенного ФИО1 преступления, при этом также руководствуется требованиями п. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком четыреста часов.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 2 от 18 июля 2018 года и окончательно ФИО1 определить наказание в виде обязательных работ сроком четыреста часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев 14 дней.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) – уничтожить; справку об исследовании № 399-хс от 27.07.2018 года – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий