Приговор № 1-627/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 1-627/2021

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 14 июля 2021 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Терентьевой Е.А.,

при секретаре Мартыновой Н.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Капустиной Н.В.,

защитника-адвоката Бебриш Т.В., представившей ордер и удостоверение адвоката,

сурдопереводчика ФИО7, представившей удостоверение,

подсудимой ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование (<данные изъяты>), не военнообязанной, не замужней, в №, не содержащей иждивенцев, регистрации не имеющей, проживающей по адресу: <адрес>, не трудоустроенной, инвалидом не являющейся (ранее была установлена инвалидность 2 группы по заболеванию глухоты), судимой:

- 08.06.2020 Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ст. 157 ч.1 УК РФ к исправительным работам сроком 6 месяцев с удержанием 5 % от заработка, с испытательным сроком 6 месяцев. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 15.10.2020 испытательный срок был продлен на один месяц. 08.01.2021 снята с учета филиала по отбытию наказания,

мера пресечения по настоящему делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему делу не содержалась, в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 не уплатила без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при этом деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, на основании судебного решения по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Железнодорожным районным судом <адрес>, обязана к уплате алиментов в размере 1/3 части заработка и иного дохода на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, то есть на каждого ребенка в размере 1/6 части заработка и иных доходов. Взыскание алиментов производить немедленно, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия каждого ребенка, перечисляя на личный счет каждого ребенка в отделении Сберегательного банка РФ.

На основании указанного судебного решения 18.08.2008 в отделе судебных приставов по Железнодорожному району г. Хабаровска возбуждено исполнительное производство № 3/29853/555/4/2008 о взыскании с ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое было принято к исполнению в отделе судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> и <адрес> и ему присвоен №-ИП.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 2010 году была удочерена, поэтому взыскание по исполнительному производству производится только на ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

18.11.2019 мировым судьей судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» судебного участка № 3 ФИО4 привлечена к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. Указанное решение суда вступило в законную силу 29.11.2019. Данное наказание ФИО4 не отбыла. Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО4 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

Учитывая, что с 30.03.2020 по 10.06.2020 в г. Хабаровске и Хабаровском крае действовал режим самоизоляции, направленный на нераспространение коронавирусной инфекции, период уклонения от уплаты алиментов ФИО4 исчислять с 11.06.2020.

ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о возбуждении исполнительного производства и о размере ежемесячных выплат на содержание несовершеннолетнего ребенка, в нарушении решения суда, без уважительных причин, неоднократно, выплаты по алиментам не производила, мер по трудоустройству не принимала, мер к погашению образовавшейся задолженности не предпринимала, добровольной материальной помощи на содержание ребенка не оказывала, тем самым не обеспечивала материальные условия нормального физического, интеллектуального и нравственного формирования личности несовершеннолетней - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, ФИО4, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умышленно, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 алиментов на содержание дочери -ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не платила, в результате у ФИО4 образовалась задолженность по алиментам, которая в календарном исчислении составляет 11 месяцев 17 дней, в денежном выражении 142 258 руб. 81 коп. Общая задолженность у ФИО4 по алиментам в календарном исчислении составляет 160 месяцев 17 дней, вденежном выражении 1 276 553 руб. 67 коп.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 виновной себя признала полностью, с предъявленным ей обвинением согласилась и поддержала свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО4 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой заявлено добровольно и после консультаций с защитником и в ее присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства она осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО4 понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетней потерпевшей – ФИО8 не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим, суд находит ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, объем предъявленного обвинения защита не оспаривает.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО4 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО4 по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Поведение подсудимой ФИО4 в судебном заседании не вызывает сомнений в ее психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Согласно справкам на л.д. 96-97, ФИО4 на учете у врача-психиатра, у врача-нарколога не состоит. С учетом изложенного, обстоятельств совершения подсудимым преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о ее личности, суд считает необходимым признать подсудимую вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

При назначении наказания подсудимой ФИО4, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствие со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, смягчающими наказание обстоятельствами подсудимой, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд признает признательные показания ФИО4 об обстоятельствах и событии инкриминируемого преступления, содержащиеся в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20), данного до возбуждении уголовного дела, состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств, судом не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления относящегося, согласно ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, наличие в действиях ФИО4 смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой (ее характеризующие данные), влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи: ФИО4 в браке не состоит, не содержит иждивенцев, на профилактических учетах не состоит, на учете в Центре занятости населения не состоит.

Учитывая изложенные обстоятельства, с учетом влияния наказания на условия жизни подсудимой и ее исправление, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, учитывая, что ранее ФИО4 была осуждена за аналогичное преступление, совершила данное преступление находясь на испытательном сроке, при этом исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, что свидетельствует о ее стойком противоправном поведении и нежелании вставать на путь исправления, в связи с чем, суд приходит к выводу, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде лишения свободы, и считает, что менее строгий вид наказания не будет соответствовать достижению целей и задачам назначения наказания.

Данных о наличии у ФИО4 каких-либо препятствий для назначения ей наказания в виде лишения свободы, в том числе по состоянию здоровья, семейному положению, не имеется.

При этом учитывая все обстоятельства по делу, поведение подсудимой в быту, поведения до и после совершения преступления, суд считает возможным применить к назначенному наказанию в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ, и полагает, что исправление ФИО4 при назначении данного вида наказания с применением условного осуждения возможно, и будет достигнуто, будет соответствовать принципам справедливости и неотвратимости наказания, а также общим началам назначения наказания.

При этом судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, как и оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и от наказания, в том числе, с назначением судебного штрафа, а также замены ФИО4 в порядке ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Размер наказания ФИО4 подлежит определению с учетом ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Совершенное ФИО4 деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Поскольку оснований для отмены условного осуждения по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровск от 08.06.2020 не имеется, его следует оставить на самостоятельное исполнение.

Избранную в отношении подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения приговора, следует сохранить до его вступления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату, подсудимая подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденную ФИО4 исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства; не менять постоянного место жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться один раз в месяц на регистрацию в установленные этим органом дни и порядке.

Контроль за поведением осужденной ФИО4 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 08.06.2020, – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО4 по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу:

- материалы исполнительного производства, - хранить в ОСП по ВАП по г. Хабаровску и Хабаровскому району.

Освободить ФИО4 от судебных издержек по настоящему делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший. Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий Е.А. Терентьева