Решение № 2-3670/2020 2-3670/2020~М-3981/2020 М-3981/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-3670/2020

Дело № 2-3670/2020

УИД 03RS0007-01-2020-005760-91


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2020г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Ишариной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №1203-Р-10305053250 от 26.03.2018 за период с 08.02.2019 по 15.07.2020 в размере 156 060 руб. 75 коп., в том числе: просроченного основного долга – 149 195 руб. 21 коп., неустойки – 6 865 руб. 54 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 200 руб. 90 коп.

, указывая в обоснование, что 26.03.2018, между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №1203-Р-10305053250, согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 195 000 рублей на цели личного потребления, под 23,9 % годовых, а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Однако заемщик условия кредитного договора не выполняет, нарушает график погашения кредита.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем вручения судебной повестки 01.09.2020. В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что согласно ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору 1203-Р-10305053250 от 26.03.2018 в размере 156 060 руб. 75 коп., в том числе: просроченного основного долга – 149 195 руб. 21 коп., неустойки – 6 865 руб. 54 коп., признала, просила суд принять признание ею этого иска.

Признание ответчиком иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком, которому разъяснены значение и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание ответчиком иска сделано добровольно, суд принимает признание ответчиком ФИО1 иска о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 19.03.2019 по 06.12.2019 в размере размере 156 060 руб. 75 коп., в том числе: просроченного основного долга – 149 195 руб. 21 коп., неустойки – 6 865 руб. 54 коп., считая, что волеизъявление ответчика не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и что является самостоятельным основанием для удовлетворения этих требований.

В силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию госпошлина в размере 5 200 руб. 90 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, ч.4.1 ст.198, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №1203-Р-10305053250 от 26.03.2018 за период с 08.02.2019 по 15.07.2020 в размере 156 060 руб. 75 коп., в том числе: просроченный основной долг – 149 195 руб. 21 коп., неустойку – 6 865 руб. 54 коп., также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 200 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через суд Советского района г. Уфы.

Судья С.Я. Власюк