Решение № 2-4204/2019 2-4204/2019~М-3291/2019 М-3291/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 2-4204/2019

№2-4204/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2019 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Захаренко Ю.В., при секретаре Грачевой А.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Реупутация» о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Реупутация» о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда. В обосновании своих требований указал, что 13 декабря 2018 года и 21 декабря 2018 года между Истцом и Ответчиком ООО «Реупутация» были заключены договора на оказание юридических услуг. Предметом договора являлся правовой анализ документов, подготовка и подача документов в компетентные органы, представительство интересов Истца в досудебном урегулировании. Истец ФИО1 свои обязательства по оплате договоров исполнил в полном объеме, однако Ответчик своих обязательств по условиям договора не выполнил. Истцом в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия, которая осталась без внимания и удовлетворения. В связи с чем ФИО1 был вынужден обратиться за консультацией и юридической помощью в ООО «Правовзащита». Между Истцом и ООО «Правовзащита» был заключен договор, согласно которому ФИО1 стоимость оказания юридических услуг составила 80 000 рублей. Так же Истцом был заключен договор от 11 февраля 2019 года с ООО «Гарант Правосудия» для оказания юридических услуг, стоимость которого согласно договору составила 48200 рублей.

Просил расторгнуть договора с Ответчиком, взыскать уплаченные денежные средства по договору № 1312180501 от 13 декабря 2018 года в размере 41 200 рублей, по договору №2112180601 от 21 декабря 2018 года в размере 95 000 рублей, взыскать денежные средства по договору с ООО «Правовзащита» в размере 80 000 рублей, денежные средства по договору с ООО «Гарант Правосудия» в размере 48 200 рублей, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, а также штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Истец и его представитель по доверенности в судебном заседании заявленные уточненные требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить. Не возражали против вынесения по делу заочного решения.

Представитель Ответчика в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом, в связи с чем, суд с согласия истца и представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, на основании следующего:

Судом установлено, что 13.12.2018 года между Истцом ФИО1 и Ответчиком ООО «Реупутация» был заключен договор на оказание юридических услуг №1312180501, согласно которому Ответчик обязуется провести правовой анализ ситуации, изучение документов, составление проекта документов, подбор нормативно-правовой базы, подготовка заявления в ГУ ПФР РФ по М.О., подготовка заявления в ПФР по месту жительства, обращение в ПФР, обращение в прокуратуру. Стоимость оказания данных услуг на основании п.3.1. Договора №1312180501 от 13.12.2018 года составляет 41 200 рублей. Истец произвел оплату по указанному договору, что подтверждается кассовыми чеками на сумму 36 200 рублей и 5000 рублей.

21 декабря 2018 года между Истцом ФИО1 и Ответчиком ООО «Реупутация» был заключен договор на оказание юридических услуг №2112180601, согласно которому Ответчик обязуется провести правовой анализ ситуации, представлять интересы Истца в досудебном порядке в споре с ГУ ПФР РФ по г.Москве и М.О. с подготовкой и подачей документов. Стоимость оказания данных услуг на основании п.3.1. составляет 95 000 рублей. Истец произвел оплату по указанному договору, что подтверждается кассовым чеком на сумму 95 000 рублей. Однако Ответчик свои обязательства по условиям договора не исполнял.

Как следует из письменных пояснений Истца, он был введен в заблуждение ввиду юридической неграмотности действиями Ответчика относительно выплаты пенсии. Услуги Ответчика ему были навязаны. Все действия сотрудников ООО «Реупутация» были направлены на заключение ненужных для Истца договоров с последующей оплатой. Указал, что только по истечении долгого времени понял, что сторона Ответчика не собирается выполнять никаких юридически значимых действий по отношению к нему, что все действия сводились к составлению одного текста письма, которое было разослано в различные инстанции.

Из материалов дела видно, что Истцом в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о расторжении договоров и возврата ранее уплаченных денежных средств, которая была оставлена без внимания и удовлетворения. В связи с вышеуказанным, Истец был вынужден обратиться за консультацией и юридической помощью в ООО «Правовзащита». Между сторонами был заключен договор №6578 от 03.03.2019 года, стоимость которого составила 80 000 рублей. Истец произвел полую оплату, что подтверждается чеком на сумму 85 000 рублей.

Также для полной защиты прав и интересов Истец обратился в ООО «Гарант Правосудия». Между Истцом и ООО «Гарант Правосудия» был заключен договор об оказании юридических услуг от 11.02.2019 года стоимостью 48 200 рублей. Указанная сумма была оплачена Истцом в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 1 ст. 450 ГК РФ).

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В порядке, предусмотренном ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителе" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время: как до начала исполнения услуги, так и в процессе ее оказания, при этом, право сторон (как исполнителя, так и заказчика) на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг императивно установлено ст. 782 ГК РФ и не может быть ограничено соглашением сторон. Ответчиком же доказательств, подтверждающих, что им исполнены принятые на себя по договору №1312180501 от 13.12.2018 года и договору №2112180601 от 21 декабря 2018 года обязательства и понесены расходы в связи с исполнением договора об оказании юридических услуг, заключенного с истцом, не представлено.

В силу п. 1 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В связи с изложенным суд пришел к выводу о том, что заключенный между Истцом ФИО1 и Ответчиком ООО «Реупутация» договор №1312180501 от 13.12.2018 года и договор №2112180601 от 21 декабря 2018 года об оказании услуг подлежит расторжению, поскольку потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, в данном случае расходы на исполнение договора ответчиком не понесены.

Так же Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию уплаченные по заключенным между Истцом ФИО1 и Ответчиком ООО «Реупутация» договору №1312180501 от 13.12.2018 года и договору №2112180601 от 21 декабря 2018 года об оказании услуг договорам денежные средства в размере 136 200 рублей (41 200 рублей + 95 000 рублей).

Кроме того, с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию денежные средства в размере 128 200 рублей, оплаченные ФИО1 по договору №6578 от 03.03.2019 года с ООО «Правовзащита» и договору с ООО «Гарант Правосудия» от 11.02.2019 года на оказание услуг (80000 рублей + 48200 рублей).

На основании ст. 151 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" с учетом принципов разумности и справедливости суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей.

Также с ответчика в пользу истца на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, судом взыскан штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть 157 200 рублей (41 200 рублей + 95 000 рублей + 80 000 рублей + 48 200 рублей + 50 000 рублей х 50%), поскольку судом установлен факт нарушения прав истца, как потребителя, при этом его требования в правомерно заявленной части ответчиком добровольно удовлетворены не были.

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание, что ответчик никаких возражений по иску суду не представила, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Расторгнуть договор № 1312180501 от 13 декабря 2018 года, заключенный между ФИО1 и ООО «Реупутация».

Расторгнуть договор №2112180601 от 21 декабря 2018 года, заключенный между ФИО1 и ООО «Реупутация».

Взыскать с ООО «Реупутация»в пользу ФИО1 136 200 рублей по заключенным договорам, 128 200 рублей за оплату услуг представителя, 50 000 рублей компенсации морального вреда, 157 200 рублей штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, а всего 471 600 рублей.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено: 21 ноября 2019 г.

Судья:

№2-4204/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть

21 ноября 2019 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Захаренко Ю.В., при секретаре Грачевой А.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Реупутация» о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда,

На основании ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Расторгнуть договор № 1312180501 от 13 декабря 2018 года, заключенный между ФИО1 и ООО «Реупутация».

Расторгнуть договор №2112180601 от 21 декабря 2018 года, заключенный между ФИО1 и ООО «Реупутация».

Взыскать с ООО «Реупутация»в пользу ФИО1 136 200 рублей по заключенным договорам, 128 200 рублей за оплату услуг представителя, 50 000 рублей компенсации морального вреда, 157 200 рублей штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, а всего 471 600 рублей.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: