Решение № 2-4204/2019 2-4204/2019~М-1898/2019 М-1898/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 2-4204/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

Именем Российской Федерации

17 июля 2019 года.

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Брижевской И.П.

При секретаре ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3; 3-е лицо ФИО1 о взыскании долга, процентов,

У с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы займа по договору в размере 3 000 000 руб., процентов за пользование денежными средствами 1 188 000,00 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 25720 руб.

В судебном заседании истец ФИО2 иск поддержал.

В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа №-ДЗ, в соответствии с которым ФИО1 передал ДД.ММ.ГГГГ ответчику взаймы 3000000 руб., а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.

ФИО1 направил в адрес ответчика претензию №\Пр от ДД.ММ.ГГГГ с требованием возвратить сумму займа и уплатить проценты по договору, которая была оставлена ответчиком без внимания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключен с истцом договор уступки прав требования №\ФЛ-ДЦ в соответствии с которым уступил истцу все права и обязанности по договору займа, уведомив об этом ответчика.

Поскольку ответчиком до настоящего времени не исполнены обязательства по договору займа, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору займа в размере 3000000 рублей, проценты за просрочку исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1188000 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом – судебными извещениями. Заявлений от ответчика с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, а также с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание в суд не поступало.

ФИО6, представляя интересы третьего лица по делу ФИО1 по доверенности, считал иск подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа №-ДЗ, в соответствии с которым ФИО1 передал ДД.ММ.ГГГГ ответчику взаймы 3000000 руб., а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.

ФИО1 направил в адрес ответчика претензию №\Пр от ДД.ММ.ГГГГ с требованием возвратить сумму займа и уплатить проценты по договору, которая была оставлена ответчиком без внимания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключен с истцом договор уступки прав требования №\ФЛ-ДЦ в соответствии с которым, уступил истцу все права и обязанности по договору займа, уведомив об этом ответчика.

Ответчиком до настоящего времени не исполнены обязательства по договору займа, откуда следует, что требования истца о взыскании с ответчика суммы займа по договору в размере 3000000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 4 договора займа, заключенного между сторонами, в случае нарушения заемщиком срока возврата денежных средств, на сумму суммы задолженности начисляются проценты за пользование денежными средствами в размере 0,2% в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по момент полной выплаты заемщиком всех денежных средств.

Суд, проверив расчет размера процентов и период просрочки, предоставленный истцом, соглашается с ним и считает необходимым взыскать с ответчика проценты за неправомерное удержание денежных средств по основной сумме займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1188000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы истца по уплате госпошлины в сумме 25720 руб. также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга в размере 3000000 рублей, проценты за просрочку возврата долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1188000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25720 рублей, а всего взыскать 4213720 (четыре миллиона двести тринадцать тысяч семьсот двадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Красногорского

Городского суда

<адрес> И.П.Брижевская